案情概要：

　　于某是外地來(lái)京務(wù)工人員，在北京甲物業(yè)公司從事保安工作。由于家庭經(jīng)濟(jì)困難，同時(shí)還要供養(yǎng)子女上大學(xué)，于某僅靠打一份工根本不能滿足整個(gè)家庭的日常開(kāi)銷，在這種情況下，于某就想再打一份工。經(jīng)過(guò)別人的介紹，于某在另外一家物業(yè)公司——乙公司也找了一份保安的活兒，這樣于某每天上兩個(gè)班，白天一個(gè)班，晚上一個(gè)班。雖然于某白天夜里都上班，但是他并沒(méi)有住在單位，而是自己在外面租了房屋居住，他所居住的房屋就在兩個(gè)單位中間，這樣方便自己上下班。

　　2009年3月23日，于某從甲公司上完班騎車回家，準(zhǔn)備回家洗個(gè)澡換套衣服后再去乙公司上班，騎到半路時(shí)，于某又覺(jué)得這樣太麻煩，就決定直接去乙公司上班。就在騎車經(jīng)過(guò)自家門口的時(shí)候，于某被一輛違章行駛的汽車撞倒，造成全身多處骨折。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，違章駕駛司機(jī)對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，于某不承擔(dān)任何責(zé)任。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)與于某在交警部門的調(diào)解下達(dá)成了賠償協(xié)議，肇事司機(jī)賠償于某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)7萬(wàn)元。

　　事故發(fā)生后，有人告訴于某，像他這種情況屬于工傷，可以再要求單位賠償。于是，于某在傷愈出院后就去找甲公司，要求甲公司給予一定的賠償。甲公司領(lǐng)導(dǎo)知道于某在其他單位有另外一份工作的事情，并且在事故發(fā)生后，這個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)還到醫(yī)院看望過(guò)于某，因此對(duì)事故發(fā)生的原因很清楚。

　　甲公司領(lǐng)導(dǎo)告訴于某，事故發(fā)生的時(shí)候，于某是準(zhǔn)備去乙公司上班，而不是從甲公司下班回家，所以于某是在去乙公司上班的途中發(fā)生的交通事故，如果要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)是由乙公司承擔(dān)，而不是甲公司承擔(dān)。于某又去找到乙公司，乙公司認(rèn)為，交通事故發(fā)生在于某的家門口，這肯定是于某從甲公司下班回家，事故的發(fā)生屬于下班途中的機(jī)動(dòng)車事故，依法應(yīng)當(dāng)由甲公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

　　于某一時(shí)陷入了困惑之中，兩家單位的說(shuō)法好像都有道理，于某不知道到底該怎么處理這個(gè)問(wèn)題。

　　黃律師點(diǎn)評(píng)：

　　本案的案例具有特殊性，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是勞動(dòng)關(guān)系的特殊性，即于某同時(shí)在兩家單位從事工作；二是事故發(fā)生地點(diǎn)的特殊性，交通事故發(fā)生在于某的家門口。兩個(gè)特殊性，導(dǎo)致了本案在工傷認(rèn)定上的困難。

　　從客觀事實(shí)上看，于某所遭受的交通事故侵害，無(wú)論于某是從甲公司下班途中發(fā)生交通事故，還是去乙公司上班途中發(fā)生交通事故，都屬于上下班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定的工傷情形，應(yīng)當(dāng)屬于工傷。

　　具體到本案而言，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不在于于某的受傷是否屬于工傷，而在于由哪個(gè)用人單位承擔(dān)工傷損害賠償責(zé)任。而這一爭(zhēng)議，就是由于本案交通事故發(fā)生地的特殊性引發(fā)的。

　　本案的交通事故發(fā)生在于某的家門口，這一特殊地點(diǎn)決定了本案可以做兩種理解，一種可以理解為于某是在甲公司回家途中受傷的，另一種可以理解為于某是在從家去乙公司上班途中受傷的。在工傷認(rèn)定過(guò)程中，涉及到上下班途中的，則必然涉及到起始點(diǎn)和終止點(diǎn)，一般情況下，這兩個(gè)點(diǎn)分別是住所地和用人單位，但是，從法律的規(guī)定來(lái)看，除了用人單位這個(gè)可確定的點(diǎn)外，并沒(méi)有明確限制另一個(gè)點(diǎn)必須是勞動(dòng)者的住所地。