事件回放

　　楊某系某鐵路局職工。2006年11月27日，楊某在豐臺(tái)西站木枕更換混凝土軌枕施工中，被同事用撬棍將頭部前方擊傷，出血較多。楊某受傷后，單位派車將其送往附近社區(qū)醫(yī)院就診。醫(yī)院診斷為：頭頂部皮裂傷（3CM），并對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)單的包扎，打了一針破傷風(fēng)疫苗，沒(méi)有進(jìn)行影像學(xué)檢查。由于施工現(xiàn)場(chǎng)交通不便，楊某無(wú)法趕回涿州家中休養(yǎng)。三天后領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)其回家休息。

　　在家期間，楊某逐漸出現(xiàn)煩躁、頭痛、頭暈，失眠，最后整天整夜的失眠，而且出現(xiàn)嚴(yán)重口渴、極力喝水、尿多現(xiàn)象。2006年12月 13日單位通知楊某去上班，上班后楊某曾找到直接領(lǐng)導(dǎo)反映身體難受、要求看病，但單位沒(méi)有準(zhǔn)假。2006年12月14日，楊某因?yàn)樯眢w極其難受，遂去住處附近的涿州市東仙坡衛(wèi)生院就診治療，并由醫(yī)院開具了一些常用藥物。2006年12月14日晚上，楊某精神出現(xiàn)異常，反復(fù)說(shuō)壓力太大，不想活了。妻子孟某問(wèn)他發(fā)生了什么事，什么原因不想活了？楊某怎么也不說(shuō)，只是說(shuō)壓力太大。

　　2006年12月15日凌晨約4點(diǎn)左右，孟某從睡夢(mèng)中驚醒，發(fā)現(xiàn)楊某沒(méi)穿衣服站在她的床前，孟某驚恐地問(wèn)：“你在這兒干嗎呢？”楊某說(shuō)：“我不想活了，我壓力太大了?！?孟某說(shuō)：“你不想活了，那我娘兒倆怎么辦呀？”楊某說(shuō)：“我想讓你娘兒倆跟我一起死，可是我下不去手?！边@時(shí)孟某發(fā)現(xiàn)楊某手中拿著菜刀，就對(duì)楊某說(shuō)：“你可別嚇我了，快把刀給我！”楊某就順從的把刀交給了孟某，孟某順手將刀放在床邊地上，于是楊某就趴在妻子身上哭了。這時(shí)孩子醒了，要喝水，孟某說(shuō)：“你去給孩子兌點(diǎn)水喝吧?！睏钅辰o兌好水，交給孟某喂孩子。在孟某給孩子喂水的過(guò)程中，楊某又找來(lái)一把鉗子，站在床前。孟某給孩子喂完水后，楊某說(shuō)：“我還是下不去手。”自己又把鉗子放在了茶幾上。孟某說(shuō)：“你過(guò)來(lái)我陪你說(shuō)說(shuō)話吧。”楊某上床和孟某一起躺下。過(guò)了一會(huì)兒，楊某突然間坐起對(duì)孟某左眼打了一拳，將孟某左眼打出血，楊某見到血后，再也控制不了自己的情緒，尖叫著：“流血了，流血了”。從地上抄起菜刀，向孟某頭部砍，孟某用胳膊抵擋，頭部被砍中兩刀，左面部一刀，右胳膊被砍中一刀。這時(shí)兒子驚醒，看到這場(chǎng)面，就去用手拽楊某，楊某一腳將兒子踢到沙發(fā)上，接著把刀向兒子頭部砍去，致使兒子當(dāng)場(chǎng)昏死過(guò)去，連哭都沒(méi)有一聲。在楊某對(duì)兒子行兇的過(guò)程中，孟某開門跑出去呼救，楊某發(fā)現(xiàn)孟某開門跑出去，就將手中菜刀飛出砍向孟某，菜刀打在門上，將門玻璃打碎。

　　孟某的呼救聲驚動(dòng)了鄰居，鄰居孟軍、孟忠穿衣服起床后，見到孟某滿臉、滿身都是鮮血，簡(jiǎn)單問(wèn)明情況后，孟軍用手機(jī)打110報(bào)警，120急救。二人一起到孟某家去救楊某兒子，進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn)楊某正用一條腿壓著兒子，一手拿刀，準(zhǔn)備再砍。二人合力將楊某兒子搶出。將楊某安撫坐在床上。一會(huì)兒，將近六點(diǎn)左右，120急救車趕到，眾鄰居幫助將孟某和楊某兒子送上救護(hù)車，救護(hù)車將二人送往保定市第二中心醫(yī)院急救。救護(hù)車開走后，鄰居再進(jìn)屋看楊某時(shí)，發(fā)現(xiàn)楊某用碎玻璃將左腕割破，鄰居將玻璃奪下，幫助其包扎傷口，并用話語(yǔ)對(duì)他進(jìn)行開導(dǎo)。楊某不聽勸導(dǎo)，再次拾起一塊較大碎玻璃胡亂舞動(dòng)，將眾人趕出屋子。眾人再次撥打110、120求救，之后楊某繼續(xù)用玻璃割自己左腕，造成動(dòng)脈血管破裂，（后經(jīng)公安部門鑒定，割腕深度將近手腕二分之一），導(dǎo)致最終失血過(guò)多死亡。經(jīng)涿州市公安局物證鑒定室進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查及尸體初檢，楊濤系割腕失血性休克死亡。河北省保定精神疾病司法鑒定中心對(duì)楊濤案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，并提出分析意見：北京市尸檢中心、北京大學(xué)病理系對(duì)其腦組織的病理解剖結(jié)構(gòu)結(jié)論（見北京市尸檢中心、北京大學(xué)病理系所做的《尸體解剖報(bào)告書》）支持腦震蕩所引起的病理改變。據(jù)此推斷被鑒定人頭部受傷后出現(xiàn)了頭暈、頭痛、失眠等腦震蕩后綜合癥的表現(xiàn)，并出現(xiàn)了抑郁情緒。被鑒定人作案時(shí)存在嚴(yán)重的抑郁情緒，其作案動(dòng)機(jī)受情緒障礙的影響，在抑郁情緒影響下發(fā)生擴(kuò)大性自殺。上述鑒定結(jié)論充分證明楊濤的死亡完全是由于腦外傷引起的腦震蕩病理改變的原因而導(dǎo)致的死亡。

楊某身亡后，孟某向區(qū)勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。區(qū)勞動(dòng)部門作出工傷認(rèn)定結(jié)論：

　　一、針對(duì)申請(qǐng)人提出的認(rèn)定楊某頭部外傷為工傷的申請(qǐng)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的”規(guī)定，認(rèn)定楊某于2006年11月27日發(fā)生了頭頂部皮裂傷（3cm）的傷害，屬?gòu)氖律a(chǎn)工作中受到事故傷害所致，符合工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。

　　二、針對(duì)申請(qǐng)人提出的頭部外傷后造成的外傷性精神病，并最終導(dǎo)致的擴(kuò)大性自殺死亡為因工死亡的申請(qǐng)，根據(jù)涿州市公安局物證鑒定室證明、司法精神醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書等證據(jù)材料，證實(shí)導(dǎo)致楊某死亡的直接原因是自殺，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（三）項(xiàng)“自殘或者自殺的”不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷的情形，對(duì)于楊某于2006年12月15的死亡，不予認(rèn)定為工傷或視同工傷。

　　孟某不服，向上級(jí)勞動(dòng)部門申請(qǐng)行政復(fù)議，上級(jí)勞動(dòng)部門維持區(qū)勞動(dòng)部門的工傷認(rèn)定結(jié)論。孟某對(duì)此不解，據(jù)此向黃律師咨詢，問(wèn)：楊某的死亡是否可以認(rèn)定為工傷？勞動(dòng)部門的結(jié)論是否有錯(cuò)誤？