年逾六旬的裝卸工張國富（化名），在為四川喻興煤礦裝煤中意外身亡，由于雙方?jīng)]直接簽訂勞動協(xié)議，爭議由此而起。11月23日，四川瀘縣人民法院對該案作出一審宣判，被告喻興煤礦賠償因張國富受雇傭死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等，共計(jì)70997元。

　　瀘縣喻興煤礦有限公司（下稱喻興煤礦）坐落在瀘縣喻興村，平時裝煤的活都是由當(dāng)?shù)卮迕裢瓿伞＝衲?月22日13時30分，年逾六旬的裝卸工張國富與工友們一起為喻興煤礦的運(yùn)煤車裝煤，該農(nóng)用運(yùn)輸車由汪某駕駛。為防止在運(yùn)輸途中煤炭垮落，裝滿煤后張國富和工友鄒某、賀某繼續(xù)留在車上將煤拍實(shí)。就在此時，駕駛員汪某鳴號并啟動汽車，張國富不慎從車上摔下，經(jīng)搶救無效死亡。
　　
　　張國富死亡后，其妻魯某為死亡賠償問題與喻興煤礦協(xié)商，未果。7月6日，魯某向?yàn)o州市勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，該局以張國富已63歲，超過法定退休年齡為由不予受理。同月15日，魯某無奈之下將喻興煤礦訴至法院，要求喻興煤礦賠償因張國富死亡發(fā)生的死亡賠償金、精神鷙Ω拷?、被抚养人生活愤x⑸ピ岱訓(xùn)裙布?7085.50元。
　　
　　11月10日，法院開庭審理此案并查明，早在2001年6月3日，張國富所在的喻興村五社就與喻興煤礦簽訂了《裝卸承包協(xié)議書》，協(xié)議中約定：“喻興煤礦生產(chǎn)的煤炭等承包給喻興村五社裝卸，煤礦按每噸2.2元的價(jià)格支付工資；裝卸工應(yīng)服從礦方領(lǐng)導(dǎo),聽從指揮,按煤壩管理人員指定的地點(diǎn)、品種、數(shù)量等裝卸。工作時間為早上7時至晚上12時；工作時自帶工具，裝卸工安全、造成事故由自己負(fù)責(zé)處理。”
　　
　　協(xié)議簽訂后，喻興村五社43戶村民按照自愿組合的方式，分組承擔(dān)了煤礦的裝卸任務(wù)。
　　
　　2005年6月，因鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃調(diào)整，喻興村五社與相鄰的周灣村六社合并，組建成新的周灣村六社。
　　
　　面對起訴，喻興煤礦負(fù)責(zé)人辯稱，自己將裝煤工作已承包給原喻興村五社（現(xiàn)周灣村六社），與該社形成的是承攬關(guān)系，而不是原告認(rèn)為的雇傭關(guān)系，并且張國富是死于交通事故，事故的發(fā)生與煤礦沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
　　
　　痛失丈夫的魯某卻始終認(rèn)為，張國富和喻興煤礦之間是雇傭關(guān)系，喻興煤礦忽視安全生產(chǎn)，疏于監(jiān)管，理應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
　　
　　法院審理后認(rèn)為，死者張國富與喻興煤礦雖然未簽訂雇傭合同，但從原喻興村五社與喻興煤礦簽訂的協(xié)議內(nèi)容來看，裝卸煤炭均由礦方安排、指揮和支付工資，實(shí)質(zhì)上是簽訂的集體雇傭合同。因此，每一名參與裝卸煤炭的工人與喻興煤礦之間形成的是雇傭關(guān)系。
　　
　　法院認(rèn)為，雇員張國富在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張國富是因第三人汪某啟動汽車時摔死，并不影響二者之間形成的雇傭關(guān)系。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向雇傭關(guān)系以外的造成雇員人身損害的第三人追償。