2019年5月，陜西神木某投資集團電化公司發(fā)生一起電石爐爐料塌料事故，導(dǎo)致高溫氣體和煙灰向外噴出，事故最終致5人死亡，15人受傷。事發(fā)后，相關(guān)責(zé)任人被控制。7月3日，北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，中國裁判文書網(wǎng)日前公布了該案的一審判決書。陜西省神木市人民法院經(jīng)過審理，以重大責(zé)任事故罪，對兩名相關(guān)責(zé)任人分別判刑1年6個月。

企業(yè)電石爐塌料致5死15傷

本案中，被告人王某是公司法人兼總經(jīng)理，對該公司安全生產(chǎn)全面負責(zé)；李某則是副總經(jīng)理，對公司的生產(chǎn)運行與安全技術(shù)工作負責(zé)，對公司負安全領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，陜西某投資集團電化公司經(jīng)營范圍為：焦炭、電石、硅鐵、白灰生產(chǎn)、銷售。該企業(yè)取得了原陜西省安監(jiān)局頒發(fā)的《安全生產(chǎn)許可證》。

2013年前后，該公司開始采用“放水炮”作業(yè)清理爐內(nèi)板結(jié)面，即因生產(chǎn)電石過程中，為清理爐內(nèi)白灰與焦粉面形成的結(jié)板，操作人員將水裝在一端密封的鋼管里，另一端用木楔塞住，然后將塞木楔的一端放入結(jié)板下方，利用鋼管受熱水產(chǎn)生蒸汽膨脹打開木楔撬動結(jié)板面的作業(yè)方式。

2019年5月2日凌晨1時10分左右，公司2號爐大夜班交接班后，停電處理料面。由1、2號兩班人員進行放水炮松動料面操作，放水炮前車間主任孟某某將王某甲、喬某甲、趙某某、衛(wèi)某某疏散至二樓靠凈化裝置一側(cè)，車間副主任曹某某將任某某、喬某乙、李某、張某某、李某某、高某撤離至靠1號爐二層爐面處，并安排兩組人員輪流放水炮。由一班班長康某某、副班長劉某某、開爐工喬某某為一組，二值班長趙某甲、副班長白某某、開爐工賀某某為一組，先后由兩個組的人員輪流放了四次水炮。第四次水炮未爆，二值班長趙某甲、副班長白某某放入第五次后，電石爐內(nèi)瞬間大面積塌料，高溫爐料向外噴出。被告人李建兵在電爐中控室，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控異常，查看情況，發(fā)現(xiàn)有燒傷人員，立即安排運行部部長白某甲撥打120，并展開現(xiàn)場急救，送傷者入院進行救治。該事故導(dǎo)致在場員工5人死亡，15人不同程度受傷。

事故直接原因為違規(guī)放水炮

案發(fā)當(dāng)日，公安民警在二被告人配合相關(guān)行政部門進行調(diào)查后將兩人抓獲。

后經(jīng)調(diào)查，該事故是一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的直接原因是該公司2號電石爐在停電處理爐內(nèi)料面板結(jié)的過程中，為搶進度、搶時間，現(xiàn)場指揮人員違章指揮員工違規(guī)冒險作業(yè)，存在安全操作門多處同時打開作業(yè)、作業(yè)人員數(shù)量多、其余人員未按規(guī)定撤離到安全區(qū)域等違反操作規(guī)程作業(yè)行為；在電石爐爐內(nèi)用水炮處理板結(jié)料面導(dǎo)致發(fā)生塌料,致使高溫氣體和固體向外噴出,造成現(xiàn)場作業(yè)人員灼傷。

事故的間接原因有，企業(yè)負責(zé)人和員工安全意識淡?。黄髽I(yè)安全管理制度和操作規(guī)程形同虛設(shè),沒能形成制約把控；安全生產(chǎn)責(zé)任制落實不到位；安全培訓(xùn)教育不到位,職工操作技能低下等。

事故發(fā)生后，該公司與五名被害人家屬達成民事調(diào)解協(xié)議。法院受理后，該公司又與其他十五名傷者就民事賠償達成協(xié)議，被害人家屬及其被害人均針對二被告人的犯罪行為出具諒解書。

犯重大責(zé)任事故罪 兩被告人均獲刑

庭審中，李某對公訴機關(guān)指控的主要犯罪事實和罪名均無異議，認為自己未審核批準(zhǔn)放水炮，其愿意認罪認罰，希望法庭對其從輕處罰。王某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議，但辯稱自己主動配合公安機關(guān)調(diào)查，取得被害人及其家屬的諒解，希望能從輕處罰。

法院認為，王某、李某在生產(chǎn)過程中，違反安全管理相關(guān)規(guī)定及安全生產(chǎn)管理事項，致使發(fā)生重大事故，導(dǎo)致5名被害人死亡及15名被害人不同程度受傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,應(yīng)予以懲處。

王某是電化公司總經(jīng)理,作為公司安全生產(chǎn)管理第一責(zé)任人,未制定爐內(nèi)料面處理作業(yè)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程,違規(guī)制定不符合安全規(guī)范的作業(yè)方案,對事故發(fā)生負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。李某則分管公司生產(chǎn)工作,批準(zhǔn)制定不符合行業(yè)規(guī)范的規(guī)程,履行分管職責(zé)和安全監(jiān)督檢查不到位,對事故的發(fā)生負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

法院認為，因本案事故造成5人死亡、15人受傷的嚴重后果，屬于“情節(jié)特別惡劣”，鑒于二被告人具有自首情節(jié)，積極參與施救，促成民事調(diào)解，取得全部受害人家屬及被害人的諒解，且二被告人均表示認罪認罰，悔過真誠，故決定對兩人減輕處罰。

最終，法院一審以李某犯重大責(zé)任事故罪，判處其有期徒刑1年6個月；王某犯重大責(zé)任事故罪，判處其有期徒刑1年6個月。