表一列出了導(dǎo)致各種傷害事故的典型的根源危險源。
??? 表一??? 傷害事故類型與根源危險源
?
? 事故類型 | ??? 工作活動或場所 | ??? 能量物質(zhì)或載體 |
物體打擊 | 產(chǎn)生物體落下、拋出、破裂、飛散的操作或 場所 | 落下、拋出、破裂、飛散的物 體 |
車輛傷害 | 機(jī)動車輛駕駛 | 運動的車輛 |
機(jī)械傷害 | 存在機(jī)械設(shè)備的場所 | 運動的機(jī)械部分或人體 |
起重傷害 | 起重、提升作業(yè) | 被吊起重物 |
觸電 | 存在電氣設(shè)備的區(qū)域 | 帶電體 |
灼燙 | 存在熱源設(shè)備、加熱設(shè)備、爐、灶、發(fā)熱體 的場所 | 高溫物體、高溫物質(zhì) |
火災(zāi) | 存在可燃物、助燃物的場所 | 可燃物、助燃物 |
高處墜落 | 人員在高差大的場所開展作業(yè)活動 | 人體 |
坍塌 | 土石方、料堆、料倉、建筑物、構(gòu)筑物工程 施工活動 | 邊坡土(巖)體、物料、建筑 物、構(gòu)筑物、載荷 |
冒頂片幫 | 井工礦山采掘場所 | 頂板、兩幫圍巖 |
瓦斯爆炸 | 存在瓦斯與空氣混合物的場所 | 瓦斯 |
壓力容器爆炸 | 存在壓力容器的場所 | 內(nèi)容物 |
淹溺 | 江、河、湖、海、池塘、洪水、儲水容器 | 水 |
中毒窒息 | 產(chǎn)生、貯存、聚集有毒有害物質(zhì)的場所 | 有毒有害物質(zhì) |
值得主義的是，并非所有的能量物質(zhì)或載體都是危險源，從實際安全工作角度，只有能量物質(zhì)或載體所含有或承載的能量達(dá)到可以造成對人的傷害時，才將其能量物質(zhì)或載體視為危險源。例如，不必把承載安全電壓的帶電體都視為可能導(dǎo)致觸電傷害的危險源。
2．狀態(tài)危險源的辨識
可以把狀態(tài)危險源辨識方法粗略地分為兩大類，對照法和系統(tǒng)安全分析法。
??? (1)對照法。與有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程或經(jīng)驗相對照來辨識危險源。有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程，以及常用的安全檢查表，都是在大量實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上編制而成的。因此，對照法是一種基于經(jīng)驗的方法，適用于有以往經(jīng)驗可供借鑒的情況。
20世紀(jì)60年代以后，國外開始根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程和安全檢查表辨識危險源。例如，美國職業(yè)安全衛(wèi)生局(OSHA)等安全機(jī)構(gòu)編制、發(fā)行了各種安全檢查表，用于危險源辨識。安全檢查表是集合以往事故經(jīng)驗形成的，其優(yōu)點是簡單易行，其缺點是重點不突出。對照法的最大缺點是，在沒有可供參考先例的新開發(fā)系統(tǒng)的場合不適用。一般來說，對照法很少單獨使用。
????? ?(2)系統(tǒng)安全分析。系統(tǒng)安全分析是從安全角度進(jìn)行的系統(tǒng)分析，通過揭示系統(tǒng)中可能導(dǎo)致系統(tǒng)故障或事故的各種因素及其相互關(guān)聯(lián)來辨識系統(tǒng)中的危險源。系統(tǒng)安全分析方法經(jīng)常被用來辨識可能帶來嚴(yán)重事故后果的危險源，也可用于辨識沒有事故經(jīng)驗的系統(tǒng)的危險源。系統(tǒng)越復(fù)雜，越需要利用系統(tǒng)安全分析方法來辨識危險源。
在危險源辨識中得到廣泛應(yīng)用的系統(tǒng)安全分析方法主要有以下幾種：
檢查表法(checklist)；
預(yù)先危害分析(preliminaryhazard analysis，PHA)；
?????? 故障類型和影響分析(failuremodel and effects analysis，FMEA)；
危險性和可操作性研究(haz—ard and operability analysis，HA—ZOP)；
事件樹分析(event tree analy．sis，ETA)；
故障樹分析(fault tree analysis,ETA)；
因果分析(cause-consequenceanalysis，CCA)。
