?對公交車車長的開車技術(shù)和服務(wù)態(tài)度,我們采用了表格法,壓縮了題目的數(shù)量,方便被調(diào)查者回答,清晰明了,在問題的設(shè)置上采用了里克特量表,設(shè)置了非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意五個(gè)變量。公交車設(shè)備的調(diào)研結(jié)果如下表:
???????? 司機(jī)開車技術(shù)滿意度
?
滿意度 | 非常滿意 | 滿意 | 一般 | 不滿意 | 非常不滿意 |
人數(shù) | 74 | 418 | 415 | 30 | 8 |
從表中可以看出,非常滿意約占7.8%,滿意約占44.2%,一般約占43.9%,不滿意占3%,非常不滿意約占0.8%。通過表格可以看到大部分的人集中在滿意和一般這兩個(gè)變量之間,但也有少數(shù)一部分人選擇了不滿意和非常不滿意。調(diào)查過程中我們了解到,這少數(shù)的人還是對于司機(jī)開車忽快忽慢比較反感。
在司機(jī)的服務(wù)態(tài)度方面我們也做了調(diào)查,結(jié)果如下表:
???????? 司機(jī)的服務(wù)態(tài)度
?
滿意度 | 非常滿意 | 滿意 | 一般 | 不滿意 | 非常不滿意 |
人數(shù) | 19 | 273 | 528 | 124 | 20 |
非常滿意約占2%,滿意約占28.3%,一般約占54.8%,不滿意約占12.9%,非常不滿意約占2%。我們可以看出有半數(shù)以上的市民對于司機(jī)的服務(wù)態(tài)度還是基本認(rèn)可的。但還是存在大約14%的人對于司機(jī)的服務(wù)態(tài)度不滿意甚非常不滿意。在我們發(fā)放調(diào)查問卷的過程中我們了解到,一部分市民在乘車過程中與司機(jī)發(fā)生非常激烈的爭執(zhí),了解后我們發(fā)現(xiàn)司機(jī)的處理問題方面還是不夠合理存在欠缺。
可見在市民素質(zhì)的普遍提高,公交車車長的態(tài)度培訓(xùn),市民與公交車車長逐漸相互理解的今天,市民對公車的設(shè)施,及服務(wù)態(tài)度較為滿意,但是就乘車的安全環(huán)境來看。
???????? 乘車環(huán)境(安全方面)
?
滿意度 | 非常滿意 | 滿意 | 一般 | 不滿意 | 非常不滿意 |
人數(shù) | 18 | 216 | 520 | 158 | 52 |
非常滿意約占1.8%,滿意約占22.4%,一般約占53.9%,不滿意約占16.4%,非常不滿意約占5.3%。可以看出關(guān)于安全方面的乘車環(huán)境,數(shù)據(jù)分布集中于一般。在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)老人、有孕在身的女性、以及帶著小孩兒的乘客,這些人群認(rèn)為乘坐公交車危險(xiǎn)性比較大。
公交車的司機(jī)技術(shù)與服務(wù)以及乘車環(huán)境的現(xiàn)狀還是比較可觀的,但是安全問題還是存在,在司機(jī)的開車技術(shù)與服務(wù)方面還是需要培訓(xùn)與監(jiān)督,對與乘車環(huán)境方面還要做出很大努力來改進(jìn)。
l??????? 安全設(shè)備設(shè)置國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備裝載度、設(shè)備失竊率
?安全設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)配備
?據(jù)2013年06月19日大河報(bào)報(bào)道其采訪的一位公交公司的工作人員的話 “目前國內(nèi)尚未對市內(nèi)運(yùn)行的公交車配備安檢設(shè)備,因此,公交公司往往從公交車自身運(yùn)行安全及車長安全意識方面予以加強(qiáng)?!?
鄭州市公交總公司和客運(yùn)總公司都有各自企業(yè)的明文規(guī)定,車輛隨車的消防設(shè)備主要是滅火器。公交車按三種車型,分三種要求,普通車,兩個(gè)4公斤的滅火器,加長車,3個(gè)4公斤的滅火器,快速公交BRT,4個(gè)4公斤的滅火器。長途客車分兩種要求,40座以下至少2個(gè)4公斤滅火器,40座以上至少1個(gè)8公斤,1個(gè)4公斤滅火器。
?鄭州市公交消防現(xiàn)狀
據(jù)中原網(wǎng)訊記者郝莎、殷海濤2013年7月30日在中原網(wǎng)的報(bào)道稱:鄭州部分公交車消防設(shè)施不合規(guī)定,鄭州公交公司回應(yīng)稱在年審。
報(bào)道指出,6月,車輛起火,消防出警滅火44起,7月,車輛起火,消防出警滅火31起,其中,公交車1起。夏季高溫籠罩,汽車自燃危險(xiǎn)增大,7月29日,中原網(wǎng)記者鄭州街頭暗訪公交車消防配置現(xiàn)狀,5輛公交車2輛不合要求,公交公司回應(yīng)稱因?yàn)?部分滅火器壓力不足,正在進(jìn)行年審更換。
7月29日,鄭州市消防支隊(duì)統(tǒng)計(jì)2013年6月、7月火災(zāi)信息顯示,涉及車輛起火,6月份,共出警滅火44起,其中,汽車26起,貨車9起,電動(dòng)車5起,大巴車1起,其他車輛3起;7月份,截至29日12時(shí),共出警滅火31起,其中,公交車1起。
?公交車安全設(shè)備現(xiàn)狀
據(jù)中原網(wǎng)訊記者郝莎、殷海濤2013年7月30日在中原網(wǎng)的報(bào)道稱,他們在暗訪的五輛公交車中只有三輛符合要求
?在BRT方面
我們都知道,今年六月份廈門的那場特大公交起火事故的車輛正是BRT,那么我市的BRT安全條件如何呢?
據(jù)鄭州快速公交公司機(jī)務(wù)科長張霄介紹,鄭州BRT車輛都是新車,檔次較高。車內(nèi)裝飾用的是阻燃材料,線束都是耐高溫輻射阻燃電線,整車電路加裝絕緣耐磨套管,各類電線都預(yù)留了足夠的安全系數(shù)。而且,公司新增車輛采用了CAN總線、ABS、ASR、電控發(fā)動(dòng)機(jī)、盤式制動(dòng)器、自動(dòng)變速箱、空氣懸架等先進(jìn)的技術(shù)裝置,在國內(nèi)屬一流。
BRT的不足:
但是,BRT車體的設(shè)計(jì)曾被一些人士詬病,車輛長度為12米,只設(shè)計(jì)兩個(gè)門,并且沒有安全門。
一位網(wǎng)友認(rèn)為,安裝安全門能夠增加逃生幾率。該網(wǎng)友表示自己從事客車行業(yè)工作,在泰國和香港,同長度(12米)的車輛,都是兩邊都有安全門,增加了逃生出口,對確保乘客安全非常重要。
?市民對公交車消防設(shè)備的認(rèn)知
為確保乘坐公交車的乘客的人身財(cái)產(chǎn)安全,公交車上放置了一些安全設(shè)備,以備在安全事故發(fā)生時(shí)把乘客的損失降到最低。隨著對安全的重視程度越來越高,每輛公交車上都會配備必須的安全設(shè)備,然而對于這些安全設(shè)施的使用情況到底如何呢?以下就是我們問卷的數(shù)據(jù)分析結(jié)果:
表1-3
男女 | | 安全錘 | 滅火器 | 逃生窗 | 應(yīng)急開關(guān) |
409男 | 會使用 | 376 | 335 | 210 | 149 |
558女 | 較了解 | 419 | 404 | 460 | 375 |
| 不會使用 | 170 | 227 | 297 | 438 |
| 總計(jì) | 965 | 966 | 967 | 962 |
表1-4
男女 | | 安全錘 | 滅火器 | 逃生窗 | 應(yīng)急開關(guān) |
409男 | 會使用 | 38.96% | 34.68% | 21.72% | 15.49% |
558女 | 較了解 | 43.42% | 41.82% | 47.57% | 38.98% |
| 不會使用 | 17.62% | 23.50% | 30.71% | 45.53% |
| 總計(jì) | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% |
????
?
根據(jù)問卷的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),我們可以清楚的看到:由于安全錘在公交車上擺放在一個(gè)明顯的位置,而且公交車車窗上都貼有安全錘使用方法的宣傳頁,因此,在受訪者中,不會使用安全錘的人數(shù)較其他安全設(shè)備的不會使用人數(shù)較少,但是,真正會使用的人數(shù)只占了總?cè)藬?shù)的38.96%。安全錘的使用情況分布跟滅火器相似,總體的分布趨勢為較了解的人數(shù)最多,其次是會使用,不會使用的人最少。逃生窗、應(yīng)急開關(guān)這兩種設(shè)備,不會使用的人占多數(shù),會使用的人較少。因此,應(yīng)加強(qiáng)逃生窗應(yīng)急開關(guān)使用方法的宣傳,爭取讓每一位乘坐公交車的乘客都能了解其使用方法。
通過數(shù)據(jù)分析,我們還了解到男性女性對這些設(shè)備如何使用的了解程度是不同的。
???????? 女性對消防設(shè)備認(rèn)知情況統(tǒng)計(jì)如下表:
?
男性對消防設(shè)備認(rèn)知程度如下表:
?
從表中的數(shù)據(jù)可以看出,男性對這些安全設(shè)備如何使用的熟悉程度高于女性,會使用安全設(shè)備的男性人數(shù)多于女性,女性更多的是了解這些設(shè)備,在不會使用的總?cè)藬?shù)中,女性所占比例較大。
針對以上數(shù)據(jù)分析結(jié)果,我們可以得出以下結(jié)論
安全錘、滅火器使用方法的普及度較高,有82.38%的乘客能夠使用安全錘,77.5%的乘客有使用滅火器的能力。