安全本來(lái)就是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題？事故都是小概率事件，某些特殊的小概率的小事件能夠演化為重大事故的更是少之又少，要準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和判斷是否會(huì)出事故和出多大事故是非常不容易的。即使如果能夠100%判定會(huì)出事故甚至出大事故，則之前肯定會(huì)采取有效措施加以預(yù)防和控制，一旦采取措施后，事故災(zāi)難就不發(fā)生了。作為局外人士此時(shí)也一般都不會(huì)意識(shí)到安全專家發(fā)揮了巨大的作用，相反有時(shí)還會(huì)認(rèn)為所采取的措施和投入是否必要和浪費(fèi)了？因此，導(dǎo)致安全專家的重要貢獻(xiàn)不僅沒(méi)有得到表彰，反而被人質(zhì)疑。這是一個(gè)令人遺憾的事實(shí)。
        為此，個(gè)別安全專家為了證明自己的預(yù)測(cè)和判斷是正確的，他在事故災(zāi)難發(fā)生前將自己的預(yù)測(cè)和判斷結(jié)論隱藏起來(lái)，同時(shí)也不告誡有關(guān)部門和人員采取有效措施，直至事故災(zāi)難發(fā)生以后。再公布自己的預(yù)測(cè)結(jié)果和印證自己的預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，讓局外人員承認(rèn)自己的工作。可這種做法是違背安全工作者的職業(yè)道德的，事故之后這個(gè)安全專家還會(huì)受到很大的譴責(zé)。
        上述兩種情況的確讓安全專家為難了。
        還有一種情況是安全專家本來(lái)就沒(méi)有做什么安全預(yù)測(cè)和判斷，或是對(duì)可能發(fā)生的事故災(zāi)難根本就預(yù)測(cè)不出來(lái)，待到事故災(zāi)難發(fā)生以后，再運(yùn)用安全科學(xué)理論對(duì)其剖析和說(shuō)事。
更多的情況是大眾經(jīng)常在媒體和網(wǎng)絡(luò)看到的，這些專家本來(lái)就是與發(fā)生事故沒(méi)有什么關(guān)系，他們由于工作需要        并且是兼做媒體工作的，他們就只能發(fā)表一些事故之后的評(píng)論了，這類人員最會(huì)讓大眾產(chǎn)生“安全專家都是事后諸葛亮”的誤解。其實(shí)，這種事后諸葛亮的做法也不是一無(wú)是處，對(duì)事故分析完全需要，可以作為以后預(yù)防事故的經(jīng)驗(yàn)和案例。
       綜述所述，希望大家理解安全工作的特點(diǎn)和性質(zhì)，理解平安無(wú)事也是來(lái)之不易的，平安無(wú)事也是需要有成本和付出代價(jià)的，其中不乏有安全專家的貢獻(xiàn)。媒體上的許多貌似安全專家的人其實(shí)許多不是真正的安全專家。