【案情】
李海是紅星家具廠員工,其工作崗位是在拉網(wǎng)機(jī)上測量網(wǎng)片。1999年12月9日。李海上夜班,晚上12時許,班長王長喜因故臨時離開生產(chǎn)線,李海操作整平機(jī)整平網(wǎng)片時,不慎右手被整平機(jī)壓傷。
東莞市勞動局受理該工傷事故認(rèn)定后,經(jīng)調(diào)查,查明以下事實(shí):
操作整平機(jī)不是李海的本職工作,廠方口頭規(guī)定員工不得操作非本職工作崗位上的機(jī)器,但該規(guī)定沒有嚴(yán)格執(zhí)行。李海工作較為勤快,遇有需要時,常幫助其他員工臨時看管機(jī)器。發(fā)生事故前,李海因工作的需要曾多次操作過整平機(jī)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1.王長喜證實(shí),1999年12月9日晚上12時許,其因故臨時離開生產(chǎn)線,廠方口頭規(guī)定員工不得操作非本職工作崗位上的機(jī)器,但該規(guī)定沒有嚴(yán)格執(zhí)行。李海工作較為勤快,有時也跟隨其操作整平機(jī)。有時網(wǎng)片拉出來是彎曲的,需經(jīng)整平機(jī)整平才知道是否變形,測量網(wǎng)片有時也需整平機(jī)的配合。李海不時也需要調(diào)整一下拉網(wǎng)機(jī),遇上其不在場時,李海有時也操作過整平機(jī)。發(fā)生事故前,李海曾多次操作過整平機(jī)。事發(fā)當(dāng)晚,整平機(jī)就在拉網(wǎng)機(jī)旁,如果網(wǎng)片拉得不好,李??赡苋ゲ僮髡綑C(jī)。
2.閏雨懷證實(shí),廠方口頭規(guī)定員工不得操作非本職工作崗位上的機(jī)器。但該規(guī)定沒有嚴(yán)格執(zhí)行。李海工作較為勤快,常幫助新員工看管機(jī)器,遇有員工臨時離開機(jī)器時,彼此臨時代為看管一下機(jī)器是常有的事。測量網(wǎng)片有時也需要整平機(jī)的配合,發(fā)生事故前,李海曾多次操作過整平機(jī)。整平機(jī)操作很簡單,我們都操作過整平機(jī)。
3.王長喜、閏雨懷、譚四方、溫凱等證實(shí),操作整平機(jī)并非李海的本職工作。
4.李海陳述,1999年12月9日晚上12時許,班長王長喜要去模具房修理模具臨時離開生產(chǎn)線,王長喜叫其幫助新員工看管拉網(wǎng)機(jī),其發(fā)現(xiàn)新員工看管的拉網(wǎng)機(jī)拉出的網(wǎng)片有波浪形,于是拿幾片到整平機(jī)上驗(yàn)證,不慎右手被整平機(jī)壓傷。
東莞市勞動局遂于2001年1月9日作出[2001]18號東莞市企業(yè)職工傷亡認(rèn)定書,確認(rèn)紅星家具廠職工李海于1999年12月9日上晚班時出險(xiǎn)受傷為工傷。紅星家具廠不服,向東莞市中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷東莞市勞動局作出的[2001]008號東莞市企業(yè)職工傷亡認(rèn)定書。
判決:
東莞市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李海未經(jīng)廠方安排或同意,擅自操作非本職工作的整平機(jī),李海的行為有違廠規(guī),李海對其出險(xiǎn)受傷負(fù)有一定的過錯責(zé)任。紅星家具廠對其員工的安全生產(chǎn)疏于管理,廠規(guī)執(zhí)行不嚴(yán),對李海出險(xiǎn)受傷也負(fù)有一定的責(zé)任。本案沒有充分的證據(jù)證實(shí)李海出險(xiǎn)時操作整平機(jī)是出于私人玩耍的目的,根據(jù)李海平時積極、勤快的工作表現(xiàn),可推定李海出險(xiǎn)時操作整平機(jī)是出于工作的原因。
根根勞動部辦公廳《關(guān)于處理工傷爭議有關(guān)問題的復(fù)函》第六條“對職工在工作時間、工作區(qū)域因工作原因造成的傷亡,即使職工本人有一定的責(zé)任,都應(yīng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定,李海出險(xiǎn)受傷屬干工傷。東莞市勞動局作出[2001]008號東莞市企業(yè)職工傷亡認(rèn)定決定的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律法規(guī)正確,程序合法,依法應(yīng)予維持。紅星家具廠據(jù)以證實(shí)“李海覺得工作無聊,擅自離開本職工作崗位,到不良產(chǎn)品存放區(qū)拿來幾塊廢網(wǎng)片,開動整平機(jī)整平廢網(wǎng)片玩耍,致右手被整平機(jī)壓傷”這一事實(shí)的主要證據(jù)是其工傷登記表,李海雖在登記表上按有指模,但其后否認(rèn)登記表所述的事實(shí);而在該工傷登記表上簽名作證的王長喜、溫凱、黃俠等人干李海出險(xiǎn)受傷時均不在現(xiàn)場見證,該證據(jù)缺乏客觀性,本院不予采信。紅星家具廠辯稱李海出險(xiǎn)受傷是李海蓄意違章所致的理由不能成立,不予采納。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決: