??? 本案中，交通責(zé)任事故認(rèn)定，小陳無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車以及他人駕駛機(jī)動(dòng)車違章是事故原因。那“無(wú)證駕駛”和“醉酒駕駛”機(jī)動(dòng)車屬不屬于“違反治安管理”行為？《治安管理處罰法》中沒(méi)有列明“無(wú)證駕駛”和“醉酒駕駛”機(jī)動(dòng)車是違反治安管理處罰法應(yīng)受治安管理處罰的行為，我們認(rèn)為不能擴(kuò)張解釋，不能將其理解為是“違反治安管理”的行為。當(dāng)然對(duì)此，理論界和司法實(shí)踐中有很大的爭(zhēng)議。此外，雖然醉酒是誘發(fā)交通事故的原因，但卻不是導(dǎo)致小陳直接受傷的原因，因此也不適用“醉酒導(dǎo)致傷亡的”不能認(rèn)定工傷的規(guī)定。

??? 綜上所述，我們認(rèn)為，小陳雖然無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，再結(jié)合他人駕駛機(jī)動(dòng)車違章的原因?qū)е聶C(jī)動(dòng)車交通事故致傷，但其屬于在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　第375號(hào)）第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。第十六條規(guī)定，“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：（一）因犯罪或者違反治安管理傷亡的；（二）醉酒導(dǎo)致傷亡的；（三）自殘或者自殺的。”本案究竟應(yīng)如何適用法律，是否構(gòu)成工傷？應(yīng)當(dāng)考慮以下幾點(diǎn)：

　　1、雖然事故發(fā)生在周日，不是工作日時(shí)間，但是加班是單位集體安排的，不是職工個(gè)人私下的加班，因此，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是工作時(shí)間。同時(shí)，為了加班去單位的途中也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是上下班途中。
??? 2、通常認(rèn)定工傷的“上下班途中”要求必須是從居住地或出發(fā)地直接到單位的必經(jīng)路徑，或者是下班后離開單位到自己的第一站目的地，不能把上下班途中寬泛化。本案中，集體用餐后直接返回單位，當(dāng)然是在“上班途中”。但是小陳因?yàn)槟ν熊嚊](méi)油了又去單位相反方向的最近的加油站加油，這雖然不是返回單位的直線路徑，但由于小陳是開摩托車到飯店集體用餐的，返回時(shí)當(dāng)然也得騎車回去，因此為摩托車加油保證車能返回單位，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是其返回單位所必須的，且該加油站是離單位最近的，是合理的路徑，因此，即便是去加油途中發(fā)生的交通事故，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“上班途中”發(fā)生的事故。
??? 3、小陳所受傷害屬不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中的“受到機(jī)動(dòng)車事故傷害”？如果職工上下班，走路或騎車（自行車、電動(dòng)車或摩托車），自己沒(méi)有違反交通規(guī)則，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而因他人駕駛機(jī)動(dòng)車違章造成事故，這當(dāng)然屬于“受到機(jī)動(dòng)車事故傷害”，應(yīng)認(rèn)定為工傷；但如果職工本人和駕駛機(jī)動(dòng)車的他人均有過(guò)錯(cuò)，或者是只有職工本人有過(guò)錯(cuò)，那此時(shí)職工因機(jī)動(dòng)車事故所受傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷？對(duì)此，1996年的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》（已廢止）規(guī)定“在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線上，發(fā)生無(wú)本人責(zé)任或者非本人主要責(zé)任的道路交通機(jī)動(dòng)車事故的”， 即要求職工本人沒(méi)有責(zé)任或者是非主要責(zé)任，才認(rèn)定為工傷。

??? 而現(xiàn)行的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)并沒(méi)有對(duì)機(jī)動(dòng)車事故引發(fā)的原因和責(zé)任作出限定，僅第十六條規(guī)定作出了“（一）因犯罪或者違反治安管理傷亡的；（二）醉酒導(dǎo)致傷亡的；（三）自殘或者自殺的”三項(xiàng)排除規(guī)定。從其立法傾向來(lái)看，是擴(kuò)大了對(duì)職工的保障。但是具體如何理解和把握“因犯罪或違反治安管理傷亡的”、“醉酒導(dǎo)致傷亡的”規(guī)定？

??? 本案中，交通責(zé)任事故認(rèn)定，小陳無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車以及他人駕駛機(jī)動(dòng)車違章是事故原因。那“無(wú)證駕駛”和“醉酒駕駛”機(jī)動(dòng)車屬不屬于“違反治安管理”行為？《治安管理處罰法》中沒(méi)有列明“無(wú)證駕駛”和“醉酒駕駛”機(jī)動(dòng)車是違反治安管理處罰法應(yīng)受治安管理處罰的行為，我們認(rèn)為不能擴(kuò)張解釋，不能將其理解為是“違反治安管理”的行為。當(dāng)然對(duì)此，理論界和司法實(shí)踐中有很大的爭(zhēng)議。此外，雖然醉酒是誘發(fā)交通事故的原因，但卻不是導(dǎo)致小陳直接受傷的原因，因此也不適用“醉酒導(dǎo)致傷亡的”不能認(rèn)定工傷的規(guī)定。

??? 綜上所述，我們認(rèn)為，小陳雖然無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，再結(jié)合他人駕駛機(jī)動(dòng)車違章的原因?qū)е聶C(jī)動(dòng)車交通事故致傷，但其屬于在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。