?

1、風險概念擴展，定性更準確。

與原來安全評價體系中風險的概念相比，新風險概念更加全面，新風險概念中將風險的表征擴展到5個區(qū)域，舊的風險表征在新風險表征雙魚圖中，只是圖中的Ⅲ區(qū)，這種擴展使我們對風險的本質(zhì)在定性上更加明確。如直徑超300米的小行星撞擊地球毀滅事件、危化生產(chǎn)企業(yè)沒有安全管理制度、加油站或化工廠建在城里等在這里我們可以更加全面地考察這些事件的風險，在風險雙魚圖中，如果這些事件歸到Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū)范圍內(nèi)，這些事件根本就應(yīng)該不容許發(fā)生，不存在風險定量評價的問題；如果采取措施后可以歸到Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)，那么才可以運用我們現(xiàn)在系統(tǒng)安全評價方法進行定量評價，這樣才有實際意義。

2、風險分類更科學，定量分析可比性強。

隨著新風險論中對風險定性的明確表述，在雙魚圖中Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)的事件在安全評價中定量分析才有可比性，在第一部分的博彩事件及鍋爐事件中，如果只是將其納入Ⅲ區(qū)進行評價，無法完整表征其風險真實大小，只有進一步在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)進行評價比對，才能將其風險本質(zhì)表征完全。在Ⅰ區(qū)，這些事件同樣的后果，我們接受的幾率是不同的，同樣在Ⅱ區(qū)，對于這些事件同樣的發(fā)生幾率，造成的后果我們也有不同的接受標準。因此這樣才完整表征出這些事件的真實風險。

3、安全結(jié)論更可信、準確，安全對策措施針對性更強，更完善。

雙魚圖中，每個區(qū)都有十分明確的定義、范圍，通過明確的定性、定量分析后，我們得出的安全評價結(jié)論也即安全風險的大小、是否可接受，將更科學、可信度更高；針對評價過程中發(fā)現(xiàn)的問題，提出的整改措施將更加完善，有針對性，在Ⅰ區(qū)，措施主要針對降低事件發(fā)生的幾率，Ⅱ區(qū)，措施主要針對減低事件發(fā)生的后果，Ⅲ區(qū)，則同時從事件幾率及后果采取抑制措施，至于在Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū)，則應(yīng)禁止風險事件發(fā)生。

4、更加科學體現(xiàn)了量變到質(zhì)變的原理。

任何事物都有量變到質(zhì)變的過程，風險事件也不例外。在風險雙魚圖中，更加科學地反應(yīng)了風險事件從量變到質(zhì)變的過程，Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)的風險事件其風險概率或后果或概率和后果的乘積量變到一定的數(shù)值后，就產(chǎn)生了質(zhì)變，進入了Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū)，成為了不可接受風險事件，反過來，Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū)的不可接受風險事件在采取措施后，產(chǎn)生質(zhì)變，可能變成可接受風險事件在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)進行風險評價。在這里我們可以清楚地看出量變和質(zhì)變的關(guān)系，指出風險事件量變到質(zhì)變、質(zhì)變到量變的來龍去脈，讓我們對事物的變化本質(zhì)有更清晰、準確的認識。

?

新風險論的主要意義在于擴展了風險概念的表征范圍，正是這種有益的擴展，使得安全評價更加具備科學性、可參考性。在實際應(yīng)用上，根據(jù)風險表征圖（雙魚圖），我們可以從以下幾個方面展開風險評價：

?風險表征圖（雙魚圖）

?

1、定性分析風險事件，確認其區(qū)域?qū)傩?/div>