5．根據(jù)不同的安全整改方案進(jìn)一步分析它們對企業(yè)安全生產(chǎn)水平及經(jīng)濟(jì)成本效益的影響
采用量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)所推薦的安全整改措施，并不是單一的，而是可以匹配成多種組合，以達(dá)到最大程度降低安全風(fēng)險(xiǎn)及安全投入或整改成本最小化的目的。因此量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)采用的是經(jīng)濟(jì)成本效益分析，進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)與成本的優(yōu)化。比方說實(shí)施某個(gè)安全措施的成本為2萬元，可為企業(yè)減少每年5×10-3的安全風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)作周期為25年，在企業(yè)生產(chǎn)周期里估計(jì)共可減少0.125個(gè)人員死亡。根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)量、經(jīng)濟(jì)能力、周圍環(huán)境及安全管理理念等，假設(shè)企業(yè)愿意為避免導(dǎo)致一個(gè)人員死亡的事故發(fā)生投入成本100萬元，那么企業(yè)從實(shí)施該安全措施獲得的利益為12.5萬元，即利益（12.5萬元）多于安全措施安裝成本（2 萬元），企業(yè)理應(yīng)采納此安全措施。假設(shè)另一家企業(yè)由于生產(chǎn)規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)能力有限，其投入成本10萬元，那么企業(yè)從實(shí)施該安全措施獲得的利益為1.25萬元，即利益（1.25萬元）少于安全措施實(shí)施成本（2萬元）?；谧畹秃侠砜尚性瓌t，企業(yè)有合理的理由不采納此安全措施，并可以探討其他合理可行又有成本效益的安全生產(chǎn)措施方案組合。由此可見，一個(gè)安全生產(chǎn)措施是否適合一家企業(yè)，跟企業(yè)本身的生產(chǎn)運(yùn)作情況與能力有關(guān)，量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)提供給企業(yè)一個(gè)可操作的決策工具，協(xié)助企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
6．彌補(bǔ)現(xiàn)有國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的不足
國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和安全評價(jià)是國家明文規(guī)定任何工程項(xiàng)目必須進(jìn)行的事情，兩者應(yīng)用的目的其實(shí)是一致的，都是為了保證生產(chǎn)安全和人員與財(cái)產(chǎn)的安全?？墒且?guī)范與標(biāo)準(zhǔn)在項(xiàng)目設(shè)計(jì)階段應(yīng)用得較廣，一旦投產(chǎn)后，因生產(chǎn)的需要用得上規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的地方就不多了，再加上規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容有時(shí)候相對滯后，并不是很齊全，這個(gè)空缺就應(yīng)當(dāng)由風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)來填補(bǔ)。比如說國家規(guī)范要求某生產(chǎn)設(shè)施的安全間距為15 米，而量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)根據(jù)實(shí)況計(jì)算10米的安全間距就足夠了，基于國家規(guī)范所具有的強(qiáng)制性，最終設(shè)定的安全間距應(yīng)為15米。另一種情況是量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)根據(jù)實(shí)況鑒定安全間距應(yīng)當(dāng)為25米，那么基于保證安全生產(chǎn)的大前提，最終設(shè)定的安全間距應(yīng)為25米，不再是國家規(guī)范所闡述的15米。由此可見，量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)可以彌補(bǔ)現(xiàn)有國家規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的不足或空白。
在國外，量化風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)已經(jīng)大量應(yīng)用于土地規(guī)劃、工程項(xiàng)目總體規(guī)劃、安全工程系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和布置等，作為預(yù)測、預(yù)防事故的重要手段，在貫徹安全生產(chǎn)方針中發(fā)揮著重要的作用。
?