安全性評(píng)價(jià)方法及特點(diǎn)——評(píng)價(jià)對(duì)象的危險(xiǎn)性
評(píng)論： 更新日期：2009年12月20日
據(jù)過去的統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)危險(xiǎn)性較高的對(duì)象往往采用系統(tǒng)的、較嚴(yán)格的評(píng)價(jià)方法（如事件樹、事故樹、火災(zāi)爆炸指數(shù)法等）；反之，傾向采用經(jīng)驗(yàn)的、不太詳盡的評(píng)價(jià)方法（如直觀經(jīng)驗(yàn)分析、檢查表法等）。
評(píng)價(jià)對(duì)象若同時(shí)存在幾類主要危險(xiǎn)、有害因素，往往需要用幾種評(píng)價(jià)方法分別對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)。規(guī)模大、復(fù)雜、危險(xiǎn)性高的評(píng)價(jià)對(duì)象往往先用簡(jiǎn)單、定性的評(píng)價(jià)方法（如檢查表法、預(yù)先危險(xiǎn)性分析法、故障類型和影響分析等）進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后再對(duì)重點(diǎn)部位（單元）用較嚴(yán)格的定量法（如事件樹、事故樹、火災(zāi)爆炸指數(shù)法等）進(jìn)行評(píng)價(jià)。
雖然對(duì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的最終目的是評(píng)價(jià)出系統(tǒng)的危險(xiǎn)性（危害性）但在具體評(píng)價(jià)中可根據(jù)需要（或用戶提出要求）對(duì)系統(tǒng)提出不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)，例如，危險(xiǎn)（危害）等級(jí)、事故（故障）概率、事故造成的經(jīng)濟(jì)損失、危險(xiǎn)區(qū)域（半徑）等；故需要根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)選擇適用的評(píng)價(jià)方法。
如果評(píng)價(jià)對(duì)象技術(shù)資料、數(shù)據(jù)齊全，則可進(jìn)行定性及定量評(píng)價(jià)并選擇相應(yīng)的定性、定量評(píng)價(jià)方法；若對(duì)象屬于新開發(fā)性質(zhì)，資料、數(shù)據(jù)不充分，又缺乏可類比的技術(shù)資料和數(shù)據(jù)，則只能采有預(yù)先危險(xiǎn)性分析等方法進(jìn)行概略性評(píng)價(jià)。
一些評(píng)價(jià)方法，特別是定量評(píng)價(jià)方法，應(yīng)用時(shí)需要有必要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（如各因素、事件、故障發(fā)生概率、班次價(jià)標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)值等）作依據(jù)；若缺少這些數(shù)據(jù)，就限制了定量評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用。
包括評(píng)價(jià)人員的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、完成評(píng)價(jià)工人的時(shí)限、經(jīng)費(fèi)支持狀況、評(píng)價(jià)單位設(shè)施（軟、硬件）配備和評(píng)價(jià)人員及管理人員的習(xí)慣、愛好等。
某熱電廠安全評(píng)價(jià)
安全管理體系評(píng)價(jià)辦法
