???? 摘要:在我國(guó)頂板事故中,掘進(jìn)工作面冒頂事故在頂板事故中占有較大的比重,因此,分析煤礦掘進(jìn)工作面冒頂事故的原因及防治措施對(duì)煤礦的安全生產(chǎn)有著重要的意義。本文對(duì)煤礦掘進(jìn)工作面常見(jiàn)冒頂事故的原因進(jìn)行分析,并指出相應(yīng)的措施。
???? 關(guān)鍵詞:掘進(jìn)工作面?? 冒頂? 防治措施
???? 0 引言
???? 在現(xiàn)場(chǎng)采煤工作中,由于工作面的不斷向前推進(jìn),頂板暴露面積也隨著加大,致使頂板經(jīng)常出現(xiàn)彎曲、下沉、裂隙、掉渣等,甚至造成垮面、生產(chǎn)停頓及人身傷亡的嚴(yán)重事故。統(tǒng)計(jì)資料表明,我國(guó)煤礦頂板事故占總事故數(shù)量的40%,而掘進(jìn)工作面冒頂事故占頂板死亡事故的20%左右,在煤礦事故中占很大的比重。因此,分析煤礦掘進(jìn)工作面冒頂事故原因,搞好冒頂事故預(yù)防,對(duì)保護(hù)煤礦職工的生命和安全至關(guān)重要。
???? 1 掘進(jìn)工作面常見(jiàn)冒頂事故的原因
???? 1.1 制度不夠完善 敲幫問(wèn)頂制度執(zhí)行不嚴(yán),找浮矸危石不及時(shí)、不徹底或違章操作,對(duì)隱患性危巖未采取必要的臨時(shí)支護(hù)措施,造成危巖突然墜落產(chǎn)生傷亡事故。如1994年2月11日,朔里煤礦綜掘預(yù)備隊(duì)在II319切眼施工時(shí),打眼放炮后,迎頭第三棚的梁子掉了一個(gè),迎頭左幫棚腿子向后崩歪。出完貨后扶棚,施工人員發(fā)現(xiàn)迎頭頂板有裂紋,也用釬子搗了一下,見(jiàn)頂板沒(méi)動(dòng),仍冒險(xiǎn)干,結(jié)果后頂板突然冒落一斜長(zhǎng)1.8m、寬2.0m、厚0.35m的矸石,1人當(dāng)場(chǎng)砸死。
???? 1.2 支架安裝不合理 支架工作阻力低,可縮量小,支撐及支護(hù)密度不足,棚腿架設(shè)在浮矸或浮煤上,支架頂上及兩幫未插嚴(yán)背實(shí),棚架整體性及穩(wěn)定性差,造成頂板來(lái)壓時(shí)壓垮或推垮支架導(dǎo)致冒頂。如礦用掘進(jìn)機(jī)掘進(jìn)6197回風(fēng)平巷時(shí),由于采用不配套的金屬拱形支架,開(kāi)工后在巷道壓力增大的情況下,支架卡纜有松動(dòng)現(xiàn)象,迎頭新支設(shè)的6架拱形支架接頂不實(shí),穩(wěn)定性差,當(dāng)兩名工人站在掘進(jìn)機(jī)上掛方向線時(shí),頂板突然來(lái)壓,冒落長(zhǎng)4m、寬2m、厚1.5m的大塊鑲嵌型危巖,壓垮6架拱形支架,造成死亡2人的冒頂事故。
???? 1.3 缺乏支護(hù)設(shè)備 掘進(jìn)工作面迎頭沒(méi)有采用金屬前探梁等臨時(shí)支護(hù),工人在空頂空幫下作業(yè),危巖突然墜落造成傷亡事故。如1978年7月5日,朔里煤礦五一隊(duì)在南二大巷施工時(shí),圍巖為細(xì)砂巖,錨噴施工。在迎頭空頂5m的情況下,為趕進(jìn)尺無(wú)視安全,開(kāi)工后既沒(méi)有認(rèn)真檢查和除掉易落危巖,又無(wú)前探梁等臨時(shí)支護(hù),當(dāng)工人在空頂區(qū)打眼時(shí),由于風(fēng)錘震動(dòng),左上幫巖石突然冒落,砸死正在下方作業(yè)的工人宋某。
???? 1.4 地質(zhì)的變化 掘進(jìn)工作面遇到斷層破碎帶或壓力集中區(qū)等特殊情況時(shí),未控制爆破作業(yè),未及時(shí)采取加強(qiáng)支護(hù)等措施導(dǎo)致冒頂。如某礦8691運(yùn)輸順槽掘進(jìn)工作面遇到斜斷距為3.5m的正斷層時(shí),煤層變薄,煤質(zhì)松軟,工作面開(kāi)始抽冒后采取撞楔棚子施工。由于放炮將迎頭第一架棚腿崩歪后未及時(shí)扶正,當(dāng)工作面臨近斷層時(shí)巷道來(lái)壓沒(méi)有加強(qiáng)支護(hù),以致沿?cái)鄬用婷奥浯罅宽肥瓶逵^崩歪失穩(wěn)的支架,造成冒頂死亡事故。
???? 1.5 因爆破不合理而崩倒支架 炮眼布置、裝藥量及爆破順序不合理,迎頭支架穩(wěn)定性差,發(fā)生放炮崩歪,崩倒支架導(dǎo)致冒頂事故。如2001年9月10日,掘進(jìn)二區(qū)施工N325回風(fēng)聯(lián)巷時(shí),巷道用2.4m×2.4m×2.4m工字鋼支護(hù),迎頭下部破0.9m的底板巖石,頂板巖石破碎。第一茬炮安然無(wú)事,第二茬炮由于放炮員所帶雷管段數(shù)不夠,就沒(méi)有按爆破圖表放炮,下部巖石眼全用一段雷管引爆,爆破順序不合理,再加上藥量偏重,造成放倒10架棚子,冒頂高度達(dá)2.5m的事故。