【摘要】關(guān)于危險(xiǎn)源概念目前尚無準(zhǔn)確的理論界定，為此，筆者試圖闡明危險(xiǎn)源分為固有型危險(xiǎn)源和觸發(fā)型危險(xiǎn)源的新觀點(diǎn)，提出并說明了對(duì)不同類型危險(xiǎn)源應(yīng)采用的不同的辨識(shí)與分級(jí)方法。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)實(shí)際，提出了危險(xiǎn)源預(yù)警思想和模塊設(shè)計(jì)方法。所有這些，對(duì)完善安全管理理論，提高煤礦安全管理水平具有理論意義和實(shí)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】固有型危險(xiǎn)源 觸發(fā)型危險(xiǎn)源 辨識(shí)與分級(jí) 危險(xiǎn)源預(yù)警

危險(xiǎn)源管理是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)安全工程，其中危險(xiǎn)源分類、分級(jí)是制定和實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)的前提，而危險(xiǎn)源預(yù)警則是安全管理的關(guān)鍵，筆者結(jié)合百善煤礦的實(shí)際，進(jìn)行一些探討工作。

1危險(xiǎn)源分類

近年來，伴隨著對(duì)事故預(yù)防控制的需要，出現(xiàn)了“危險(xiǎn)源”、“重大危險(xiǎn)源”等概念。但究竟什么是危險(xiǎn)源，危險(xiǎn)源有哪些種類等問題，到目前為止尚無理論上的確切的界定。因此，有必要從本質(zhì)特征上將危險(xiǎn)源加以區(qū)分，為安全管理提供正確的理論指導(dǎo)。

生產(chǎn)系統(tǒng)中的危險(xiǎn)源是和安全、危險(xiǎn)、事故三種狀態(tài)緊密相聯(lián)的。安全是指生產(chǎn)系統(tǒng)沒有危險(xiǎn)、不受威脅、不出事故。通常認(rèn)為系統(tǒng)的各項(xiàng)參數(shù)（包括設(shè)備、環(huán)境和人的行為）都符合設(shè)計(jì)狀態(tài)為安全狀態(tài)。在安全狀態(tài)下，系統(tǒng)發(fā)生事故的可能性在可接受水平之下。危險(xiǎn)是指生產(chǎn)系統(tǒng)的具有發(fā)生事故可能性的一種狀態(tài)。通常認(rèn)為，系統(tǒng)參數(shù)有不符合設(shè)計(jì)要求時(shí)的狀態(tài)為危險(xiǎn)狀態(tài)。在危險(xiǎn)狀態(tài)下，系統(tǒng)發(fā)生事故的可能性超出了可接受水平。事故是指當(dāng)系統(tǒng)處于危險(xiǎn)狀態(tài)下，受某些因素激發(fā)導(dǎo)致發(fā)生過程中斷或生命與財(cái)產(chǎn)的損失。從理論主講，安全狀態(tài)和事故狀態(tài)是系統(tǒng)相對(duì)確定的狀態(tài)，而危險(xiǎn)狀態(tài)則是在安全狀態(tài)的存在條件遭到破壞后，系統(tǒng)從安全到發(fā)生事故前的一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，是系統(tǒng)的不確定狀態(tài)。

生產(chǎn)系統(tǒng)的危險(xiǎn)狀態(tài)，其源于系統(tǒng)中客觀存在著導(dǎo)致事故發(fā)生的各種能量，當(dāng)能量的安全存在條件遭到破壞時(shí)，系統(tǒng)就處于危險(xiǎn)狀態(tài)，并具有較大的事故發(fā)生可能性。筆者把生產(chǎn)系統(tǒng)中客觀存在的各種能量的物質(zhì)稱為固有型危險(xiǎn)源，它們是系統(tǒng)危險(xiǎn)和事故的內(nèi)因，是造成災(zāi)害的物質(zhì)決定因素。把固有型危險(xiǎn)源正常存在的條件遭到破壞的各種硬件和軟件保障系統(tǒng)故障稱為觸發(fā)型危險(xiǎn)源。固有型危險(xiǎn)源涉及到本質(zhì)安全化問題，其控制更多地依賴于技術(shù)、工藝水平。觸發(fā)型危險(xiǎn)源是引發(fā)固有型危險(xiǎn)源能量失控的外在因素，是危險(xiǎn)源監(jiān)控管理的主要對(duì)象。

據(jù)上述觀點(diǎn)，對(duì)煤礦瓦斯爆炸事故危險(xiǎn)源作如下分析：存在于煤巖中的瓦斯是固有型危險(xiǎn)還源，引起瓦斯爆炸有三個(gè)因素：①瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸濃度；②足夠的氧含量；③存在明火源。三因素是觸發(fā)型危險(xiǎn)源。如觸發(fā)因素不存在，系統(tǒng)是安全的。如存在因素①或③，系統(tǒng)就由安全狀態(tài)變成瓦斯爆炸危險(xiǎn)狀態(tài)，但此時(shí)并不意味著事故一定發(fā)生，但有較大可能性。只有達(dá)到爆炸濃度的瓦斯相遇明火而偶然激發(fā)時(shí)，事故才會(huì)發(fā)生。因素①是通風(fēng)故障所致，而井下通風(fēng)系統(tǒng)屬于井下生產(chǎn)的硬件保障系統(tǒng)。因素③火源可能來自系統(tǒng)設(shè)備、設(shè)施故障所引起的磨擦起火或放電火花，亦可能是井下人員的違章行為所致，而操作規(guī)程屬軟件保障體系。為了避免瓦斯爆炸事故發(fā)生，筆者認(rèn)為，一要采取有效措施將瓦斯?jié)舛仁冀K控制在安全范圍內(nèi)；二應(yīng)加強(qiáng)對(duì)系統(tǒng)設(shè)備、設(shè)施的檢查以及對(duì)生產(chǎn)人員的安全教育與管理，杜絕井下明火?？傊ㄟ^對(duì)瓦斯爆炸的觸發(fā)型危險(xiǎn)源的有效監(jiān)控和管理來達(dá)到使系統(tǒng)安全的目的。

2危險(xiǎn)源的辨識(shí)與分級(jí)

2.1固有型危險(xiǎn)源的辨識(shí)與分級(jí)

固有型危險(xiǎn)源是導(dǎo)致事故發(fā)生的能量主體。因此，其辨識(shí)依據(jù)是可能轉(zhuǎn)化為破壞力的各種能攜帶體。煤礦企業(yè)的固有型危險(xiǎn)源分布范圍廣，形式復(fù)雜多變，具有隱蔽性和偶然性，對(duì)其辨識(shí)主要靠有經(jīng)驗(yàn)的人員及事故統(tǒng)計(jì)資料。為確定重大固有型危險(xiǎn)源，需要再對(duì)辨識(shí)的固有型危險(xiǎn)源進(jìn)行分級(jí)。筆者在研究中，是通過咨詢進(jìn)行的。據(jù)煤礦行業(yè)事故統(tǒng)計(jì)資料，列出事故類型清單，在辨識(shí)的同時(shí)按給定判別準(zhǔn)則給出分級(jí)參數(shù)L、E、C的選擇項(xiàng)，見表1，然后按三個(gè)因素法進(jìn)行分級(jí)。

見表

2.2觸發(fā)型危險(xiǎn)源的辨識(shí)與分級(jí)

觸發(fā)型危險(xiǎn)源的辨識(shí)與分級(jí)就要明確引發(fā)事故的外因及其在事故發(fā)生過程中所起作用的大小，以便尋找控制事故的有效途徑，通常用故障樹法。分析時(shí)，固有型危險(xiǎn)源事故類型對(duì)應(yīng)故障樹頂上事件，觸發(fā)型危險(xiǎn)源對(duì)應(yīng)故障樹的基本事件、正常事件或不展事件。故障樹的最小割集是導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最小的基本事件集合，最小割集的個(gè)數(shù)表明導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的可能途徑的多少，最小割集越多，控制事故越難。

觸發(fā)型危險(xiǎn)源的分級(jí)是在最小割集基礎(chǔ)上進(jìn)行的，分級(jí)依據(jù)是最小割集中基本事件（觸發(fā)型危險(xiǎn)源）的危險(xiǎn)度，由下式計(jì)算：

S_I=P_Ig_I/Q

式中，S_I-第I觸發(fā)型危險(xiǎn)源危險(xiǎn)度；P_I-第I觸發(fā)型危險(xiǎn)源發(fā)生概率；Q-固有型危險(xiǎn)源發(fā)生概率；g_I-固有型危險(xiǎn)源對(duì)第I觸發(fā)型危險(xiǎn)源發(fā)生概率（P_I）的敏感度，其定義式為：

g_I=(Q/(P_I

對(duì)圖1所示的故障樹，用Fussell算法求得最小割集為：

E₁={X₃, X₄}、 E₂={ X₂，X₄，X₅}、E₃={ X₁ ，X₃}、E₄={ X₁， X₅}

設(shè)觸發(fā)型危險(xiǎn)源X_I發(fā)生概率為：P₁=0.01，P₂=0.02，P₃=0.03，P₄=0.04，P₅=0.05

用最小割集逼近法求頂上事件發(fā)生概率為：

Q=0.002。按文獻(xiàn)計(jì)算g_I，由（1）式得：

S₁=0.04，S₂=0.02，S₃=0.75，S₄=0.62，S₅=0.27。至此就可按S大小將觸發(fā)型危險(xiǎn)源分級(jí)，比如可將X₃、X₄作為第一級(jí)，X₁作為第二級(jí)，X₅、X₂分別為第三、四級(jí)，從而確定重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。

觸發(fā)型危險(xiǎn)源發(fā)生概率的估計(jì)，若有事故統(tǒng)計(jì)資料，則以統(tǒng)計(jì)資料為主要依據(jù)，若無統(tǒng)計(jì)資料，則暫按等概率處理。

@y7201

圖1

3危險(xiǎn)源預(yù)警

據(jù)分級(jí)結(jié)果和企業(yè)實(shí)際情況，對(duì)重大固有型危險(xiǎn)源分別確定若干個(gè)危險(xiǎn)度較高的觸發(fā)型危險(xiǎn)源，作為監(jiān)控對(duì)象或稱監(jiān)控指標(biāo)。通過對(duì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值與臨界值對(duì)比（對(duì)定性指標(biāo)是判斷觀測(cè)的現(xiàn)象是否有異常現(xiàn)象）來實(shí)現(xiàn)對(duì)事故危險(xiǎn)源預(yù)警。預(yù)警子系統(tǒng)數(shù)據(jù)流程，如圖2所示。

3.1外部項(xiàng)（E₁-E₄）

①安檢處E₁：提供由信息員每日交送的危險(xiǎn)源監(jiān)控指標(biāo)實(shí)測(cè)信息，在研究中，筆者對(duì)不同的固有型危險(xiǎn)源分別設(shè)計(jì)了信息卡，以使信息表達(dá)盡可能規(guī)范統(tǒng)一，便于計(jì)算機(jī)處理。

②安全總工程師E₂：通過查詢獲得安全信息，能及時(shí)、有效地作出安全管理決策。

③安全責(zé)任子系統(tǒng)E₃和安全統(tǒng)計(jì)分析子系統(tǒng)E₄：屬整個(gè)安全管理信息系統(tǒng)的另兩個(gè)子系統(tǒng)，E₃ 用于安全責(zé)任考核，E₄為計(jì)算危險(xiǎn)度提供數(shù)據(jù)。

3.2數(shù)據(jù)存貯（D₁-D₈）

①固有型危險(xiǎn)源基本情況表D₁：該數(shù)據(jù)庫(kù)包括固有型危險(xiǎn)源編號(hào)、名稱、所在部門、事故類型、L、E、C值等。

②觸發(fā)型危險(xiǎn)源信息表D₂：該數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)來自信息卡，包括編號(hào)、名稱、指標(biāo)監(jiān)測(cè)值、異?，F(xiàn)象、監(jiān)測(cè)日期、監(jiān)測(cè)人等，是危險(xiǎn)源預(yù)警的依據(jù)。

③固有型危險(xiǎn)源級(jí)別表D₃：它是固有型危險(xiǎn)源分級(jí)結(jié)果的存貯，包括編號(hào)、事故類型、級(jí)別、責(zé)任者職別。

④故障樹檔案D<sub>4：是一個(gè)包含所有故障樹“表”的數(shù)據(jù)庫(kù)，包括對(duì)應(yīng)的固有型危險(xiǎn)源編號(hào)及描述故障樹結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)參數(shù)。

⑤最小割集檔案D5：是最小割集計(jì)算結(jié)果的存貯，包括對(duì)應(yīng)的固有型危險(xiǎn)源編號(hào)、最小割集編號(hào)、觸發(fā)型危險(xiǎn)源編號(hào)等。

⑥監(jiān)控指標(biāo)檔案D6：是根據(jù)危險(xiǎn)度所確定監(jiān)控指標(biāo)結(jié)果的存貯。

⑦觸發(fā)型危險(xiǎn)源指標(biāo)檔案D7：是根據(jù)故障樹建立的包含一個(gè)固有型危險(xiǎn)源下屬的所有觸發(fā)型危險(xiǎn)源指標(biāo)及其臨界值的數(shù)據(jù)庫(kù)，為危險(xiǎn)源預(yù)警提供參照標(biāo)準(zhǔn)。

⑧安全狀況檔案D8：是對(duì)預(yù)警結(jié)果的存貯，供查詢。

3.3處理邏輯（P1-P6）

處理邏輯是在系統(tǒng)中執(zhí)行的，它是對(duì)各種數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換。每一個(gè)處理邏輯就是一個(gè)程序，招待相關(guān)的數(shù)據(jù)錄入、存貯和計(jì)算。

4結(jié)語(yǔ)

筆者提出固有型危險(xiǎn)源和觸發(fā)型危險(xiǎn)源的分類觀點(diǎn)，澄清了諸如“危險(xiǎn)源”、“隱患”等概念的內(nèi)涵，為企業(yè)安全管理明確了方向和目標(biāo)。不同類別危險(xiǎn)源應(yīng)采用不同的分級(jí)方法，既符合分級(jí)理論又使分級(jí)更具可操作性。據(jù)此，建立的危險(xiǎn)源預(yù)警模型，實(shí)現(xiàn)了對(duì)固有型危險(xiǎn)源觸發(fā)因素的監(jiān)控和預(yù)報(bào)。</sub>