裝卸工李某在出差途中被砸傷，后被虹口區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。但公司卻認(rèn)為李某受傷是他人侵害所致，不構(gòu)成工傷，遂訴至法院，要求撤銷(xiāo)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定。昨天，虹口法院作出判決，維持勞動(dòng)局作出的工傷認(rèn)定。

　　李某是上海仕辰建材有限公司的一名裝卸工。去年9月，他隨公司的車(chē)去昆山拉玻璃，途經(jīng)昆山花橋時(shí)誤入一個(gè)工地。忽然“砰”的一聲，坐在副駕駛座位上的李某以為有東西砸在車(chē)上，便把頭伸出窗外察看。沒(méi)想到一塊磚頭飛了過(guò)來(lái)，正好砸到李某的左側(cè)眼部上額。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某左額骨骨折，左視神經(jīng)損傷。后在司法部門(mén)的主持下，李某與工地方面達(dá)成和解，獲得賠償9萬(wàn)余元。

　　今年2月，李某向區(qū)勞動(dòng)局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，4月，該局作出工傷認(rèn)定。但建材公司認(rèn)為，李某受傷并非由于工作原因，他的工作內(nèi)容是裝卸玻璃，而他受傷時(shí)并沒(méi)有在裝卸玻璃，因此不屬于工傷。此外，李某的傷害是他人侵害所致，且已獲得賠償，不應(yīng)再獲得工傷賠償。而勞動(dòng)局則認(rèn)為，李某跟車(chē)運(yùn)輸玻璃是完成整個(gè)工作的必經(jīng)過(guò)程，屬工作范疇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，因工外出期間因工作原因受到傷害的屬于工傷范圍。

　　法院審理后認(rèn)為，建材公司對(duì)工傷的理解過(guò)于狹隘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，李某的傷害屬于工傷。同時(shí)，與案外人的民事和解并不影響本案中工傷的認(rèn)定。因此，法院作出了維持勞動(dòng)局工傷認(rèn)定具體行政行為的判決。