2005年3月14日，河南籍民工張先法，經(jīng)人介紹到江蘇第一建筑公司（發(fā)包企業(yè)，下稱江蘇一建）、北京世紀建業(yè)裝飾工程有限公司（以下簡稱“世紀建業(yè)”）工地干活，雙方約定日工資50元，具體工作是負責(zé)北京朝陽區(qū)某小區(qū)樓房外墻保溫施工，工程由包工頭負責(zé)管理。誰知，這一次工作帶給張先法一家的竟然是一場災(zāi)難。3月16日上午，張先法在工地干活的時候，工地突然停電，在與工友協(xié)商后決定由張先法下樓尋找電工。結(jié)果張先法在下樓梯的過程中不慎頭部摔成重傷。

　　張先法隨后被120急救車送到了朝陽醫(yī)院，醫(yī)院當天的CT診斷報告單顯示，張“蛛網(wǎng)膜下腔出血”。 在急診室，醫(yī)生要求其留院觀察，張先法在朝陽醫(yī)院的原始病歷記錄，醫(yī)囑要求傷者留院治療。　但在急救室縫合完頭部的傷口并吊了兩個吊瓶之后，當天下午4時許，張先法卻被拉回了工地生活區(qū)宿舍。工地的外墻保溫施工由北京世紀建業(yè)建筑裝飾有限公司（以下簡稱世紀建業(yè)公司）承擔，負責(zé)人高鴻國稱，將傷者帶回是因為“醫(yī)生說這只是輕傷，回家休養(yǎng)幾天就沒事了”。

　　3月17日上午，張藝工作者先法的兒子張亞峰聞訊趕到工地照看父親。由于被告知張先法只是受了輕傷，施工單位負責(zé)人也沒有向張亞峰出示其父親的病歷，張亞峰并不知父親已經(jīng)顱內(nèi)出血。由于張亞峰聯(lián)系不上高鴻國等工地領(lǐng)導(dǎo)，只好給老家的母親打電話求救。

　　3月19日上午，張亞峰的母親和幾名親屬趕到北京，緊急將張先法再次送往朝陽醫(yī)院。醫(yī)院第二次的CT檢查顯示，張先法的“蛛網(wǎng)膜下腔出血”已比16日嚴重很多，并出現(xiàn)“腦干出血”。由于腦干是人體神經(jīng)中樞，張先法隨時有生命危險。他被緊急送到神經(jīng)外科病房，醫(yī)院對其進行24小時重癥監(jiān)護。張先法的主治醫(yī)生認為，即使張先法的手術(shù)成功，他也極有可能成為植物人。

　　3月22日中午，北京市建委安全監(jiān)督總站負責(zé)人曹妙生等一行來到石佛營炫特區(qū)，進行例行安全生產(chǎn)抽檢。京華時報的記者康少見等人將已掌握的情況告知了建委的工作人員。曹妙生當即表示，他將代表市建委對此事展開調(diào)查。安全監(jiān)督總站現(xiàn)場工作人員責(zé)成世紀建業(yè)公司總經(jīng)理許振準備好企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證以及事發(fā)當天現(xiàn)場工人名單，于當日連同事故情況書面匯報一起送達市建委安全監(jiān)督總站。同時，建委工作人員要求，石佛營炫特區(qū)項目部必須有始有終地處理好傷者。

　　幾乎與此同時，張先法的家屬也將此事舉報至朝陽區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。3月22日上午，朝陽區(qū)安監(jiān)局緊急與炫特區(qū)項目部取得聯(lián)系，要求項目部和世紀建業(yè)公司法人代表到安監(jiān)局接受調(diào)查。當日下午4點左右，項目部一名負責(zé)人和世紀建業(yè)公司總經(jīng)理許振趕到朝陽區(qū)安監(jiān)局陳述了事件經(jīng)過。朝陽區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局派人調(diào)查了張先法事發(fā)時的現(xiàn)場，確定張先法之所以因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，是由于世紀建業(yè)沒有與原告簽訂勞動用工合同、沒有進行安全生產(chǎn)教育與培訓(xùn)，被告江蘇一建負責(zé)施工的炫特嘉園3號樓B座一層通往地下室的樓梯斷接處沒有防護欄也沒有設(shè)置警示標志、一至三層樓梯處沒有照明設(shè)施等因素，導(dǎo)致張先法摔倒在3號樓B座地下室樓梯間。朝陽區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局世紀建業(yè)進行了處罰，并責(zé)令世紀建業(yè)墊付張先法的相關(guān)醫(yī)藥費。最終，世紀建業(yè)墊付了部分醫(yī)藥費后內(nèi)就再也不聞不問了。張先法的家人又千方百計籌措醫(yī)藥費為張先法治療，由于錯過了最佳治療時機，張先法已經(jīng)無法恢復(fù)健康了，而家中已是債臺高筑，不得已張先法被迫從朝陽醫(yī)院出院。走投無路的情況下，張先法的家人想到了法律，希望通過法律的力量為自己討回公道，于是向律師求助。律師深入調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，依照法律規(guī)定張先法可以主張工傷賠償，但是張先法與“世紀建業(yè)”存有勞動關(guān)系的證據(jù)并不充分，而勞動關(guān)系是確認張先法是否工傷的前提與基礎(chǔ)。因為張先法沒有與公司簽訂勞動合同、沒有工作證、沒有工資條，就連在場的工友和包工頭也神秘失蹤，沒有證人可以證明張先法與世紀建業(yè)之間存在勞動關(guān)系。盡管如此，律師還是試圖努力為張先去爭取工傷賠償，并多次到勞動局為張先法申請工傷認定。由于勞動部門要求提供勞動關(guān)系的證明，并拒絕律師提供的證據(jù)線索調(diào)查取證。由于無法取得能夠證明事實勞動關(guān)系的合法證據(jù)，張先法無法得到勞動部門的工傷認定。因此，律師向張先法的家屬建議由工傷賠償轉(zhuǎn)為主張人身損害賠償，將“世紀建業(yè)”和江蘇一建告上法庭。并在法庭上發(fā)表代理意見：第一，原告遭受人身損害是由于被告北京世紀建業(yè)裝飾工程有限公司、被告江蘇省第一建筑安裝有限公司侵權(quán)所致，原告沒有過錯；第二，原告張先法與被告北京世紀建業(yè)裝飾有限公司存在雇用關(guān)系；第三，被告世紀建業(yè)、被告江蘇一建未盡到及時救治的義務(wù)，致使原告病情加重，應(yīng)對原告因此遭受的損害承擔賠償責(zé)任。兩被告都試圖逃避責(zé)任，互相推諉。被告 “世紀建業(yè)”公司否認和張先法存在雇傭關(guān)系；認為張先法不是在從事雇傭活動中受傷，要求人身損害賠償缺乏事實依據(jù)；原告認為的沒有盡到及時救助義務(wù)導(dǎo)致傷勢加重與事實不符；并最終把責(zé)任都推給了江蘇一建。被告江蘇一建則認為：他們不是本案適格的被告，造成事故的原因是由于“世紀建業(yè)”的大量違法行為和違約行為。法院最終采納了張先法的代理律師的意見。判決江蘇省第一建筑安裝有限公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張先法護理費三十六萬零四百四十六元、殘疾賠償金一十六萬七千七百(167700.35)零三元五角、被撫養(yǎng)人生活費三萬九千五百七十一元五角、誤工費一萬二千四百元、住院伙食補助費九百九十元、交通費一千二百五十元、住宿費二百五十元、伙食費五百元、醫(yī)療費一萬零一百一十一元七角、精神損害撫慰金一萬五千元，共計六十萬八千二百二十二元七角。北京世紀建業(yè)裝飾工程有限公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張先法護理費一十四萬四千一百七十八元四角、殘疾賠償金六萬七千零八十一元四角、被撫養(yǎng)人生活費一萬五千八百二十八元六角、誤工費四千九百六十元、住院伙食補助費三百九十六元、交通費五百元、住宿費一百元、伙食費二百元、醫(yī)療費四千零四十四元七角、精神損害撫慰金六千元，共計二十四萬三千二百八十九元一角。共計85萬余元?！?/p>