[案例]

　　工作時(shí)間身體不適，順德一機(jī)械廠(chǎng)工人王某請(qǐng)假回家休養(yǎng)，卻于次日病亡，這一情況能否視同工傷引起各方爭(zhēng)議。兩年半時(shí)間里，此案幾經(jīng)反復(fù)，勞動(dòng)局先駁回，又認(rèn)可視同工傷，企業(yè)不服又將勞動(dòng)局告上法庭，日前，經(jīng)佛山中院終審，駁回該企業(yè)上訴，認(rèn)定該情況應(yīng)視同工傷。

　　搖擺不定的工傷認(rèn)定

　　2004年6月30日16時(shí)10分左右，王某忽然感到身體不適、頭暈，于是以口頭方式向公司主管請(qǐng)假，在得到批準(zhǔn)后，王某便離開(kāi)公司。當(dāng)天17時(shí)30分左右，王某暈倒在工友出租屋中，經(jīng)送順德第一人民醫(yī)院搶救，于次日17時(shí)30分搶救無(wú)效死亡，醫(yī)院診斷死亡原因?yàn)槌鲅獕乃佬砸认傺缀喜⒑粑h(huán)衰竭。

　　其后，王某的養(yǎng)女向佛山市勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，市勞動(dòng)局于2004年9月30日認(rèn)定，王某不是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡，或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，不認(rèn)定為視同工傷。王某養(yǎng)女不服，向佛山市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，2005年1月13日，佛山市政府維持了勞動(dòng)局的工傷認(rèn)定。

　　王某養(yǎng)女于2005年2月2日向法院提起行政訴訟。經(jīng)佛山中院終審，勞動(dòng)局原《工傷認(rèn)定書(shū)》被撤銷(xiāo)，法院責(zé)令市勞動(dòng)局重新作出工傷認(rèn)定。2005年11月17日，佛山市勞動(dòng)局作出《工傷認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王某的死亡是工傷。廠(chǎng)方不服，提起行政復(fù)議，今年初，省勞動(dòng)廳維持了該《工傷認(rèn)定書(shū)》。該機(jī)械廠(chǎng)于今年6月1日提起訴訟。在一審法院未得支持，遂上訴至佛山中院。

　　[分析]

　　病假至病亡為完整過(guò)程

　　佛山中院認(rèn)為，王某因突發(fā)疾病在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效而死亡，且其在工作時(shí)間和崗位上即已出現(xiàn)身體不適等癥狀。市勞動(dòng)局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”的規(guī)定，認(rèn)定王某的死亡為視同工傷，法院予以確認(rèn)。王某在工作崗位上出現(xiàn)疾病現(xiàn)象而進(jìn)一步發(fā)展至搶救無(wú)效死亡是一個(gè)完整的病發(fā)過(guò)程，應(yīng)認(rèn)定為視同工傷。