[案例]
工作時(shí)間身體不適,順德一機(jī)械廠工人王某請假回家休養(yǎng),卻于次日病亡,這一情況能否視同工傷引起各方爭議。兩年半時(shí)間里,此案幾經(jīng)反復(fù),勞動(dòng)局先駁回,又認(rèn)可視同工傷,企業(yè)不服又將勞動(dòng)局告上法庭,日前,經(jīng)佛山中院終審,駁回該企業(yè)上訴,認(rèn)定該情況應(yīng)視同工傷。
搖擺不定的工傷認(rèn)定
2004年6月30日16時(shí)10分左右,王某忽然感到身體不適、頭暈,于是以口頭方式向公司主管請假,在得到批準(zhǔn)后,王某便離開公司。當(dāng)天17時(shí)30分左右,王某暈倒在工友出租屋中,經(jīng)送順德第一人民醫(yī)院搶救,于次日17時(shí)30分搶救無效死亡,醫(yī)院診斷死亡原因?yàn)槌鲅獕乃佬砸认傺缀喜⒑粑h(huán)衰竭。
其后,王某的養(yǎng)女向佛山市勞動(dòng)局申請工傷認(rèn)定,市勞動(dòng)局于2004年9月30日認(rèn)定,王某不是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡,或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡,不認(rèn)定為視同工傷。王某養(yǎng)女不服,向佛山市政府申請行政復(fù)議,2005年1月13日,佛山市政府維持了勞動(dòng)局的工傷認(rèn)定。
王某養(yǎng)女于2005年2月2日向法院提起行政訴訟。經(jīng)佛山中院終審,勞動(dòng)局原《工傷認(rèn)定書》被撤銷,法院責(zé)令市勞動(dòng)局重新作出工傷認(rèn)定。2005年11月17日,佛山市勞動(dòng)局作出《工傷認(rèn)定書》,認(rèn)定王某的死亡是工傷。廠方不服,提起行政復(fù)議,今年初,省勞動(dòng)廳維持了該《工傷認(rèn)定書》。該機(jī)械廠于今年6月1日提起訴訟。在一審法院未得支持,遂上訴至佛山中院。
[分析]
病假至病亡為完整過程
佛山中院認(rèn)為,王某因突發(fā)疾病在48小時(shí)內(nèi)搶救無效而死亡,且其在工作時(shí)間和崗位上即已出現(xiàn)身體不適等癥狀。市勞動(dòng)局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”的規(guī)定,認(rèn)定王某的死亡為視同工傷,法院予以確認(rèn)。王某在工作崗位上出現(xiàn)疾病現(xiàn)象而進(jìn)一步發(fā)展至搶救無效死亡是一個(gè)完整的病發(fā)過程,應(yīng)認(rèn)定為視同工傷。