如今在空調(diào)、熱水器等電器行業(yè)中,因許多廠家大量交錯(cuò)使用一些臨時(shí)工性質(zhì)的推銷人員和安裝人員,雙方一旦發(fā)生糾紛,司法機(jī)關(guān)處理起來就比較棘手。近日,河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院就宣判類似一起案件,法院最終以雇傭關(guān)系對上述關(guān)系予以定性,判決廠家向一名因工受傷的安裝人員承擔(dān)80%的責(zé)任,賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1.8萬余元。
小趙是一個(gè)外地到洛陽打工的人員,起初在一個(gè)太陽能熱水器的經(jīng)銷店幫人安裝熱水器。積累了一些關(guān)系和技術(shù)后,小趙自己購買工具,以計(jì)件收費(fèi)的方式開始為多家熱水器廠家進(jìn)行安裝和售后服務(wù)。
2008年7月,小趙經(jīng)一名姓李的熱水器推銷員介紹,上門為一戶業(yè)主安裝熱水器。安裝過程中,小趙沒有詳細(xì)了解房屋結(jié)構(gòu)就用電錘在橫梁上打眼,結(jié)果鉆頭碰到鋼筋發(fā)生反彈,導(dǎo)致小趙左手食指骨折。為此,小趙住院治療13天,但左食指最終被截,司法鑒定構(gòu)成九級傷殘。
事后,沒有了生活來源的小趙提起勞動(dòng)仲裁,仲裁部門確認(rèn)其與涉案熱水器經(jīng)銷商存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)銷商不服,訴至澗西法院。法院審理認(rèn)為,小趙與經(jīng)銷商之間不存在有關(guān)法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系。接著,小趙以雇員工傷為由,將經(jīng)銷商訴至法院,要求經(jīng)銷商賠償各項(xiàng)損失。
不料一波未平,一波又起,庭審中經(jīng)銷商辯稱,李某并非經(jīng)銷商的職工,和小趙一樣,都是同時(shí)推銷多家廠家的太陽能熱水器。因此,小趙與經(jīng)銷商非勞動(dòng)關(guān)系亦非雇傭關(guān)系。法院追加李某為第三人后,李某稱自己只是一個(gè)介紹人,與原、被告均沒有任何其他關(guān)系。
法院審理后認(rèn)為,小趙與經(jīng)銷商并未簽訂勞動(dòng)合同,從雙方每次按件計(jì)付安裝費(fèi)的約定來看,小趙的安裝行為屬于臨時(shí)雇傭勞動(dòng)性質(zhì)。作為專業(yè)安裝人員,小趙盲目操作具有明顯過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。為此,法院判決經(jīng)銷商承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,小趙承擔(dān)20%責(zé)任。另外,就經(jīng)銷商稱李某系從經(jīng)銷商處進(jìn)貨后獨(dú)立對外零售并負(fù)責(zé)安裝,小趙與李某之間存在雇傭關(guān)系的意見,法院認(rèn)定證據(jù)不足,不予認(rèn)定。
庭審焦點(diǎn)
勞動(dòng)工傷、雇員工傷都是工傷
法律關(guān)系不同民事責(zé)任有異
本案宣判后,澗西法院院長董陽對庭審焦點(diǎn)予以了解答,認(rèn)為本案主要存在小趙究竟是雇員工傷還是勞動(dòng)工傷、賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分等兩個(gè)焦點(diǎn)問題。
董陽說,勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中建立的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,勞動(dòng)者因工作受到的傷害屬于勞動(dòng)工傷。雇傭關(guān)系,則是受雇人向雇用人提供勞務(wù)、雇用人支付相應(yīng)報(bào)酬而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,雇員因工作受到的傷害屬于雇員工傷。
董陽指出,勞動(dòng)工傷不是平等主體之間的法律關(guān)系,由勞動(dòng)法調(diào)整。雇員工傷是平等主體之間的法律關(guān)系,由民法調(diào)整。隨之而來,二者在民事責(zé)任方面也存在明顯區(qū)別。二者除了鑒定標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任認(rèn)定不同之外,在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面,勞動(dòng)工傷的賠償是以工資為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算,雇員工傷則是以各省城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村人均可支配收入為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算,前者肯定高于后者;在賠償范圍方面,勞動(dòng)工傷的賠償項(xiàng)目及賠償對象均比雇員工傷多。如勞動(dòng)工傷中有工傷津貼等賠償項(xiàng)目。
董陽認(rèn)為,我國法律規(guī)定的雇傭關(guān)系是狹義的雇傭關(guān)系,是指沒有納入依照法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的其他雇傭關(guān)系。實(shí)際上,勞動(dòng)關(guān)系是雇傭關(guān)系的一部分。由于我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高,就業(yè)壓力大,社會保險(xiǎn)覆蓋面有限,因此,大多數(shù)雇傭關(guān)系不能像勞動(dòng)關(guān)系一樣獲得充分的保護(hù)。
董陽進(jìn)一步指出,現(xiàn)實(shí)生活中,像李某和小趙這樣的臨時(shí)推銷人員及安裝人員事實(shí)上大量存在,他們既不進(jìn)行工商登記,也沒有固定商號,同時(shí)與多個(gè)廠商之間經(jīng)常發(fā)生不固定的業(yè)務(wù)關(guān)系,工作內(nèi)容通常都采用口頭約定,按行規(guī)操作。實(shí)踐中,雙方一旦發(fā)生糾紛,司法機(jī)關(guān)處理起來都比較棘手。