安全評價和危險源評估都是為了識別危險、整改隱患、提高企業(yè)的本質(zhì)安全程度和安全管理水平。但他們的著眼點不同、采用的方法不同，所得到的結(jié)果和適應性也不同。

　?。?）著眼點不同：安全評價著眼于全廠的安全性，考察的是企業(yè)的總體安全性，通過評價找出差距，進而改進管理，提高總體安全水平；而危險源評估著眼于某個局部的危險性，考察的是企業(yè)具有燃燒爆炸危險的那個局部，通過評估識別危險，進而有針對性的整改隱患或進行安全技術改造，以消除危險源。安全評價與危險源評估是總體與局部的關系。

　?。?）從采用的方法來看，安全評價是運用系統(tǒng)安全分析與安全檢查表相結(jié)合的方法，對企業(yè)各生產(chǎn)線的安全狀況和綜合安全管理績效進行全面分析和度量，找出企業(yè)在綜合安全管理、設備設施危險因素、作業(yè)環(huán)境條件等方面與評價標準（安全檢查表）的差距，這屬于半定量法，精確性不夠；而危險源評估采用的是BZA-1法，能夠定量的評估企業(yè)具有燃燒爆炸危險的那個局部的危險等級，精確性相對較高。

　?。?）從所得到的結(jié)果來看，安全評價是針對全廠總體安全性而進行的分析評判工作，獲得的結(jié)果是安全等級－“安全級、達標級、臨界級、危險級”四個級別中的一種；而危險源評估是針對企業(yè)內(nèi)有可能發(fā)生燃燒、爆炸、毒物泄漏事故的某個（套）設備、設施、或某條生產(chǎn)線，或某個車間、或某個倉庫區(qū)（庫），按照危險源評估的方法和程序進行分析和估算，并評判出其危險等級――“Ⅰ級危險、Ⅱ級危險、Ⅲ級危險、Ⅳ級危險、Ⅴ級危險”中的一種。

　?。?）從適應性來看，安全評價適應于一切生產(chǎn)經(jīng)營單位，不管是安全性好的企業(yè)，還是危險性大的企業(yè)，都可以進行安全評價，通過安全評價制定安全措施，進行隱患整改，使系統(tǒng)達到標準要求的安全條件，提高企業(yè)的安全水平；而危險源評估只適應于有燃燒爆炸、毒物泄漏等危險性大的企業(yè)，通過評估認識危險源的危險程度，并實施安全技術改造，從中得到益處。如果沒有重大危險源存在，就沒有必要進行危險源評估。