(4) 表示危險(xiǎn)性參數(shù)的取值范圍不應(yīng)過(guò)大,否則將使使用者無(wú)所依從,給推廣帶來(lái)困難。?
??? (5) 評(píng)價(jià)的過(guò)程、條理和次序應(yīng)該清楚,以便用不同的參數(shù)進(jìn)行替換。?
??? (6) 計(jì)算的方法應(yīng)力求簡(jiǎn)單,由于安全評(píng)價(jià)需要反復(fù)進(jìn)行,如果太復(fù)雜就會(huì)增大工作量,加大評(píng)價(jià)成本。? ?
3 　結(jié)論?
??? 煤礦井下災(zāi)害系統(tǒng)是個(gè)復(fù)雜的人工、自然環(huán)境共存的災(zāi)害系統(tǒng)。其災(zāi)變既具有人工系統(tǒng)災(zāi)變的性質(zhì),同時(shí)也具有自然系統(tǒng)災(zāi)變的特點(diǎn),單純地借用目前只適用于人工系統(tǒng)或自然系統(tǒng)的方法評(píng)價(jià)煤礦災(zāi)害系統(tǒng)的危險(xiǎn)性程度是不可行的。故在這些評(píng)價(jià)中,選用綜合評(píng)價(jià)法作為礦井瓦斯、粉塵狀態(tài)危險(xiǎn)的安全評(píng)價(jià)方法是個(gè)值得償試的途徑。