數(shù)據(jù)庫

　　服務(wù)器
?
　　做出響應(yīng)
?
　　發(fā)出請求
?
　　Web服務(wù)器
?
　　做出響應(yīng)
?
　　發(fā)出請求
?
　　局域網(wǎng)

　　圖2 B/S模式

　　3.2? B/S模式的安全現(xiàn)狀評價系統(tǒng)的實現(xiàn)

　　選用B/S模式的安全現(xiàn)狀評價系統(tǒng)，評價界面是通過WWW瀏覽器來實現(xiàn)，基于模塊化結(jié)構(gòu)低成本地實現(xiàn)本系統(tǒng)。

　　3.2.1實現(xiàn)系統(tǒng)的主要步驟如下：

　　（1）數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)的設(shè)計；

　?。?）編寫相應(yīng)模塊的文件，并根據(jù)GDAS網(wǎng)絡(luò)中間件技術(shù)將模塊整理在相應(yīng)的文件夾中，便于調(diào)用。

　?。?）編寫模塊調(diào)用以及形成結(jié)果數(shù)據(jù)的模塊，同時提供和外界通信的接口。

　?。?) 利用GDAS網(wǎng)絡(luò)中間件技術(shù)自動生成系統(tǒng)。

　?。?) 對系統(tǒng)進行測試，并糾正相應(yīng)的錯誤。

　　3.2.2主要評價模塊

　　為了進行評價，在查閱了大量資料的基礎(chǔ)上，認為對于礦井系統(tǒng)（母系統(tǒng)）可分為以下子系統(tǒng)：礦井開采子系統(tǒng)、通風(fēng)子系統(tǒng)、防治水子系統(tǒng)、火災(zāi)子系統(tǒng)、爆炸爆破子系統(tǒng)、提升運輸子系統(tǒng)、機電子系統(tǒng)、救護子系統(tǒng)、安全綜合管理子系統(tǒng)、職業(yè)衛(wèi)生子系統(tǒng)。在實際的安全現(xiàn)狀評價系統(tǒng)中應(yīng)先利用預(yù)先危險性分析進行劃分子系統(tǒng)。本文提到的子系統(tǒng)的劃分只是礦山普遍采用的劃分方法，僅供參考。

　　在對子系統(tǒng)進行評價時，需要編寫層次分析法模塊和事故樹評價模塊，編寫語言可采用VB、C、C++等。

　　3.2.3系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能

　　系統(tǒng)實現(xiàn)的功能應(yīng)該有：網(wǎng)上基本安全信息的插入、刪除、更新、查詢等操作；根據(jù)所輸入的基本安全信息進行安全評價，并將評價結(jié)果返回客戶端；提供在線幫助和互動，與企業(yè)和礦山職工充分交流。

　　3.2.4數(shù)據(jù)庫部分

　　現(xiàn)在的數(shù)據(jù)庫有很多種，總體來說可以分為以下四種：關(guān)系型數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)狀數(shù)據(jù)庫、層次型數(shù)據(jù)庫、Access數(shù)據(jù)庫 ?；贐/S模式的安全現(xiàn)狀評價系統(tǒng)可以采用SQL server數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。SQL語言集查詢、數(shù)據(jù)操縱、數(shù)據(jù)定義于一體。在本系統(tǒng)中它主要負責(zé)從數(shù)據(jù)庫到處理程序中的數(shù)據(jù)傳遞，負責(zé)安全信息的添加、修改、刪除等操作。

　　3.2.5網(wǎng)絡(luò)部分

　?。?）HTML即超文本標識語言。它由一些標識、字母和文字組成。在系統(tǒng)中可用其來實現(xiàn)數(shù)據(jù)向服務(wù)器傳送以及服務(wù)器向用戶顯示信息的功能。

　　（2）服務(wù)器。web服務(wù)器可以解析http協(xié)議。當(dāng)web服務(wù)器接收到一個http請求，會返回一個http響應(yīng)。它的特點是簡單、速度快、性能穩(wěn)定，并可做代理服務(wù)器來使用。

　　是一種腳本語言，屬于c語言系，在系統(tǒng)中可用于對輸入到網(wǎng)頁的數(shù)據(jù)進行合法性檢查。

　　需要指出的是：在本文建立的評價模型中第一階段的預(yù)先危險性分析和判斷矩陣的構(gòu)造最宜單獨基于網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)，這樣可以直接將網(wǎng)頁上輸入的信息進行整合后保存到數(shù)據(jù)庫中，提高工作效率。

　　4? 安全現(xiàn)狀評價中若干難點問題的解決

　　4.1 評價項目基礎(chǔ)分數(shù)值的確定

　　安全現(xiàn)狀評價一般缺乏合理性，而導(dǎo)致這一問題的一個十分關(guān)鍵的原因就是各子系統(tǒng)評價項目基礎(chǔ)分數(shù)值確定的不盡合理。由于評價項目和指標涉及的范圍較廣、所以確定基礎(chǔ)分數(shù)值是一個比較復(fù)雜的問題。解決這一問題，常用的方法是專家評估法、統(tǒng)計計算法和層次分折法。

　　專家評估法是目前安全現(xiàn)狀評價確定基礎(chǔ)分數(shù)值普遍采用的方法，專家評估法是綜合各位專家的主觀判斷來評定各項目的基礎(chǔ)分數(shù)值，由于缺乏客觀標準，所以難于準確判斷。況且，由于項目眾多，人的判斷還可能出現(xiàn)前后不一致的情況，更會影響到評定結(jié)果的準確性。

　　統(tǒng)計計算法是一種定量方法，如果應(yīng)用得當(dāng)，可以求出準確的基礎(chǔ)分數(shù)值。采用這一方法確定各項目的基礎(chǔ)分數(shù)值時，應(yīng)收集大量歷史事故資料，并對它們進行詳細的統(tǒng)計分析，求出各種事故原因造成的事故所占比重，并以這一數(shù)據(jù)作為相應(yīng)評價項目的基礎(chǔ)分數(shù)值。在本文所建立的評價模型的第三階段采用統(tǒng)計計算法。在第二階段由于評價項目難以定量化，完全采用統(tǒng)計計算法來確定基礎(chǔ)分數(shù)值是很難做到的，然而層次分析法可以解決這一問題。

　　層次分析法是一種實用的、定性與定量相結(jié)合的決策分析方法。采用層次分析法可以科學(xué)、合理的確定基礎(chǔ)分數(shù)值。

　　4.2安全指標的確定

　　在事故樹評價中需要計算風(fēng)險率和確定安全指標。目前國際上通用的安全指標是FAFR值（FAFR為每接觸工作一億小時發(fā)生的死亡人數(shù)），即

　　FAFR

　　因此可以認為礦山在計算風(fēng)險率時應(yīng)以FAFR值表示出來，然后再與公認為安全的FAFR值進行比較。

　　5 結(jié)語

　　基于B/S模式的安全現(xiàn)狀評價系統(tǒng)可以很好的彌補我國礦山安全現(xiàn)狀評價缺乏合理性、實用性和可操作性不強，缺乏動態(tài)性的缺陷，符合目前安全信息技術(shù)的發(fā)展趨勢，可以有效降低企業(yè)的安全投入，為企業(yè)創(chuàng)造良好的經(jīng)濟效益。

　　安全現(xiàn)狀評價是動態(tài)的，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，將會有實用性和可操作性很強的評價方法出現(xiàn)，如果能夠很好的應(yīng)用于我國金屬礦山的安全評價工作，可以對評價方法及模式進行修改，從而使我國的礦山安全現(xiàn)狀評價日趨完善。

　　參考文獻：

　　[1]曾康生. 我國煤礦安全評價方法的應(yīng)用現(xiàn)狀及其改進[J]. 中國煤炭,2008(11)

　　[2]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局.安全評價[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2002

　　[3]CAO Qinggui, SHAN Guowen, ZHOU Jizhen et al. Safety Information system of Colliery Basing on Intranet[C].PROGRESS IN SAFETY SCIENCE AND TECHNOLOGY(VOL.Ⅲ).Beijing: Science Press, 2002

　　[4]鄧奇根, 曹慶貴, 王燕. B/S模式的煤礦安全信息系統(tǒng)開發(fā)[J]. 礦業(yè)安全與環(huán)保，2006(1)

　　[5]曹慶貴.煤礦安全評價與安全信息管理[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，1993