工作面煤與瓦斯突出(以下簡稱突出)危險性預測和防突措施效果檢驗是突出礦井進行防突管理的兩項關鍵工作。目前我國大多數(shù)突出礦井，在進行突出危險性預測時所采用的預測指標及其臨界值基本上都是按照《防治煤與瓦斯突出細則》所推薦的。但是，針對不同的礦井或煤層，突出預測指標的敏感性及其臨界值可能是不同的，甚至存在很大的差異。礦井在使用中應通過現(xiàn)場試驗，摸索和確定適合本礦煤層實際情況的突出預測指標及其臨界值。否則，可能因為指標不敏感或臨界值不合適而造成預測結果的不準確，導致誤判，結果發(fā)生突出事故或增加不必要的防突措施工程。所以，確定礦井突出預測敏感指標及其臨界值是防突工作中一項十分重要的內容。

　　1預測敏感指標的概念及確定方法

　　突出預測敏感指標是指針對某一煤層進行突出危險性預測時，在目前技術水平條件下能夠較為明顯地區(qū)分突出危險和非突出危險的指標。

　　煤與瓦斯突出是一種復雜的瓦斯動力現(xiàn)象，是由地應力、瓦斯及煤的物理力學性質3種因素綜合作用的結果。理想的預測指標應是能夠完全反映引發(fā)突出的3個因素，而實際上，目前常用的預測指標僅是間接和部分反映這3個突出預測因素。對不同礦井、煤層或區(qū)域，突出的主導因索有所不同，3種因素在導致突出作用中的貢獻比重有所不同。所以，主要反映突出3因素中某1個因素或兩方面因素的不同指標，其預測突出危險的敏感性會有所不同。同時，預測指標還在一定程度上或多或少地受到現(xiàn)場測試條件、儀器性能、操作人員責任心等外部條件和人為因素的影響，使測定出的指標值影響因素復雜，從而影響指標的敏感性。

　　判斷一種指標是否敏感，主要考慮兩個方面的因素：一是指標值的大小是否隨著突出危險性的大小明顯變化；二是影響指標值大小的突出危險因素是否大于測定誤差等外部條件和人為因素。具體確定時可根據(jù)在有無突出危險時的指標值大小及其變化幅度，以及測試環(huán)境、手段、人員水甲等引起的測定誤差大小等判斷，如在突出危險區(qū)與非危險區(qū)、突出點附近與正常帶、打鉆時噴孔等動力現(xiàn)象(嚴重度與頻度等)與正常時、措施前后等測值的變化情況，以及測值統(tǒng)計結果分布規(guī)律、指標與其他敏感指標的對比等進行判斷。所以預測敏感指標，必須通過對各種指標的實際考察，結合本礦煤層或區(qū)域的具體測試條件來確定，其敏感指標既能體現(xiàn)出本礦煤層的突出主導因素，又適應礦井的具體測試條件，從而較好地符合礦井實際。

　　2敏感指標臨界值的確定方法

　　對于一個敏感指標而言，希望存在一個理想的臨界值，超過該值一般會發(fā)生突出，否則就不發(fā)生突出。但是，實際情況并不是這樣，突出危險性是一個概率的概念，一般隨著指標測定值的增高，發(fā)生突出的概率會增大。所以理想的臨界值并不存在，實際存在的是一個臨界范圍。當測定值小于此范圍時沒有突出危險。高于時大多都會發(fā)生突出，而在該范圍內時，可能發(fā)生突出，也可能不發(fā)生突出。為便于生產(chǎn)管理，需要在此范圍內確定一個合理的臨界點，這樣既能保障安全生產(chǎn)，又盡可能地解放生產(chǎn)力，提高采掘進度。根據(jù)我國目前預測技術水平的實際情況，一般情況下，合適的臨界值應該是：當測定值大于它時發(fā)生突出的可能性為50%～60%，而小于該值時基本不發(fā)生突出，即突出的可能性很小，礦井的預測突出危險率根據(jù)煤層危險程度的不同會有所不同，一般礦井可控制在20%~30%。

　　敏感指標臨界值現(xiàn)場考察方法主要有：①不首先設定試驗臨界值，在不采取任何防突措施的情況下，根據(jù)多次實際突出前的指標測定值與不突出時的測定值相比較直接確定。此法雖然直觀和簡便，但很不安全，容易使安全生產(chǎn)陷入被動，一般礦井難以接受。②現(xiàn)場試驗摸索，試驗臨界值由低向高逐步提高，直到發(fā)生瓦斯動力現(xiàn)象為止。此法雖然較為安全，但試驗周期較長。③現(xiàn)場試驗摸索，先確定一個較高的試驗臨界值，在此臨界值以下根據(jù)實際突出或其他現(xiàn)象確定。此法比第一種方法稍好，但仍不安全，礦井同樣難接受。④通過各種方法先確定一個比較接近真實臨界值的試驗臨界值，再通過現(xiàn)場試驗進行修正和適當調整。這種方法比較科學，既能縮短試驗周期，同時又盡可能地保證了安全生產(chǎn)。

　　根據(jù)多年來的研究和實踐表明，可以通過歷史資料統(tǒng)計、實驗室和現(xiàn)場試驗等相結合的方法來綜合確定突出危險預測敏感指標及其臨界值。

　　值得指出的是，一些礦井在發(fā)生了個別的“低指標突出”現(xiàn)象后，沒有經(jīng)過具體分析就降低指標臨界值或懷疑指標的敏感性，這是不科學、不可取的做法。關于“低指標突出”現(xiàn)象的原因是復雜的，可能與地質構造的影響、突出主導因素的改變、預測人員的操作、鉆孔布置、儀器性能等因素有關，也可能與指標本身的局限性有關?？赏ㄟ^提高預測人員素質、規(guī)范操作行為、采用多指標預測和結合工作面各種情況綜合判斷等措施降低這種現(xiàn)象的發(fā)生概率。