?3.突水原因分析?

3.1突水經(jīng)過

??? 2005年5月16日12點(diǎn)745工作面頂板首次出水，水量達(dá)350m³／h，出水點(diǎn)在機(jī)巷以上10-20m處，17日早6時(shí)水量降至35m³／h，以后至21日突水前水量一直穩(wěn)定在30m³／h左右。出水后，礦立即安排停采撤人，定時(shí)測量水量、風(fēng)量、瓦斯變化情況，維護(hù)巷道，保持通風(fēng)。水質(zhì)化驗(yàn)顯示為頂板砂巖裂隙水，非第四系四含水。

??? 由于煤層軟，地壓大，16日出水后工作面變形嚴(yán)重，5月21日礦安排部分工人進(jìn)入工作面維修。12時(shí)45分機(jī)巷以上10多米處，頂板突然發(fā)生突水，瞬時(shí)水量達(dá)3887m³，在腰巷以下作業(yè)的5名工人因來不及撤離而遇難，水體順巖石放水巷涌入采區(qū)軌道下山，流入大巷，將軌道下山底板沖出1米多的深溝，破壞力極大。頂板砂巖突水，如此量大，實(shí)屬罕見。

3.2 745工作面充水因素分析

3.2.1 該礦地質(zhì)報(bào)告對7煤頂板砂巖及巖漿巖床的突水性描述甚少，僅個(gè)別孔作簡易水文觀測。巖漿巖床區(qū)地質(zhì)勘探有4個(gè)鉆孔發(fā)生漏、耗水，鉆孔過巖漿巖的漏水量為1.2～12.8m³／h，表明巖漿巖是含水的，在巖漿侵入煤系地層冷凝收縮過程中形成的結(jié)晶水儲存其裂隙中，因此巖漿巖水可能是7煤開采的間接充水水源。

3.2.2巖漿巖底部“蝕變帶”的含水性顯示，蝕變帶水可能已成為745工作面頂板砂巖突水的直接補(bǔ)給源。

??? 經(jīng)查閱22B5、22B6等鉆孔柱狀的簡易水文參數(shù)，過7煤頂板鉆孔砂巖漏水量達(dá)1.92～4.16m³／h：蝕變帶泥巖、砂巖漏水量為0.9m³／h。初步分析該蝕變帶有貯存運(yùn)移地下水的條件，但其富水性不明。

3.3 745工作面突水源分析

3.3.1 突水水源的排查與初步認(rèn)定

??? 根據(jù)勘探報(bào)告，7煤頂板砂巖裂隙水q=0.0005251/s.m，可視為隔水層。但頂板砂巖16次突水表明實(shí)際為含水層，而本次突水水量大(3887 m³／h)，來勢猛，因此，排除了7煤頂板砂巖水是主要突水水源的可能性；由于745工作面風(fēng)巷是沿原743工作面機(jī)巷沿空送巷，可排除老塘水為本次突水水源的可能性；745工作面以突水點(diǎn)為中心，以100m為半徑范圍內(nèi)無地質(zhì)勘探鉆孔，排除有封閉不良鉆孔成為本次突水水源的可能性；突水地段無斷層分布，排除斷層水成為本次突水水源的可能性；根據(jù)突水量衰減快以及水質(zhì)、水溫特征分析，排除了奧灰導(dǎo)水陷落柱成為本次突水水源的可能性：根據(jù)5線剖面，工作面風(fēng)巷距四含底晃最小距離為122m，依《三下開采規(guī)程》公式計(jì)算，兩帶最大高度約36.6m，從而排除了四含水成為本次突水水源的可能性；7煤底板至太灰距離170m，且本次突水為頂板水出水，從而排除了太灰水成為本次突水水源的可能性。
?