2　原因及條件分析
　　由上述反風概況可知,該礦所進行的4次反風演習,其反風方式、反風方法和反風風機都是相同的,反風系統(tǒng)也是相近的,所不同的只是進行反風時所處的季節(jié)不同。第1次是在冬季,當時的地面大氣溫度為3.1℃;第2次是在春季,當時的地面大氣溫度為15.1℃;第3次和第四次是在初秋季節(jié),當時的地面大氣溫度為20℃左右。這說明,該礦所進行的四次反風演習除當時的地面大氣溫度不同外,其他條件和相關因素都是相同的。
　　
　　根據(jù)前文所述,任何礦井只要其內(nèi)部相互連通的風路有標高差和氣溫差,就存在自然風壓。而且,自然風壓的大小是與井巷的標高差和其內(nèi)部風流的氣溫差成正比的。因該礦所進行的4次反風演習采用的是同一反風系統(tǒng),所有井巷的標高差在4次反風演習時是基本相同的。所以可以肯定,造成該礦不同季節(jié)反風效果不同的根本原因就是礦井自然風壓,而且在冬季該礦井的自然風壓較大且方向與反風主要通風機的反風風壓方向相反,成為反風阻力,使反風主要通風機反風能力降低,導致新井及二水平巷道風流不能反向。下面就對該礦反風時部分井巷風流出現(xiàn)逆轉的具體原因和條件做進一步分析。根據(jù)該礦反風系統(tǒng)和冬季反風狀況,可劃出如圖2所示的礦井反風系統(tǒng)網(wǎng)絡圖。

圖2礦井反風系統(tǒng)網(wǎng)絡圖

　　在網(wǎng)孔1—新井—2—3—副井—1中,其網(wǎng)孔自然風壓(h網(wǎng)自)方向如圖2所示,其關系式為:h網(wǎng)自=h1—副—3+h1—新—3,據(jù)此可得到該礦反風時新井及二水平巷道風流不能反向的關系式,即條件模型如下:
　　
　　h網(wǎng)自>h1—新—3,h主反-h礦自外阻h網(wǎng)自/(h主反-h礦自)—新—3/h外阻
　　
　　式中h網(wǎng)自———1—2—3—1網(wǎng)孔自然風壓;h礦自———礦井自然風壓;
　　
　　h主反———礦井反風主要通風機反風風壓;h外阻———1—2—3—1網(wǎng)孔外部的礦井通風阻力;
　　
　　h1—副—3———1—副井—3風路的通風阻力;h1—新—3———1—新井—3風路的通風阻力。
　　
　　在冬季,由于自然風壓(h礦自、h網(wǎng)自)較大,加之僅利用中央主要通風機單獨反風,能力較小,風壓(h主反)較低,使上述條件得以滿足,導致反風時其新井(1—2風路)和二水平巷道(2—3、2—9風路)風流不能反向。
　　
　　3　對策建議
　　
　　通過該礦的反風演習和分析可知,自然風壓對像該礦這樣的具有多風井多水平通風礦井的反風的影響是比較大和比較復雜的,不同季節(jié)因地面大氣溫度不同,自然風壓對礦井反風的影響程度也不一樣。比如,該礦一旦在冬季新井井底車場附近發(fā)生火災,就絕對不能用前述反風方式和反風系統(tǒng)反風來處理火災,否則將會造成失誤,反而使事故擴大。
　　
　　因此,根據(jù)該礦的反風演習結果和對反風出現(xiàn)不同結果的原因、條件分析,筆者對礦井反風提出以下建議。
　　
　　3.1礦井反風演習
　　每年應安排在不同月份進行類似該礦通風系統(tǒng)和反風系統(tǒng)的礦井除按有關規(guī)定進行不同反風方式的反風演習外,對于一年四季地面大氣溫差較大的礦井,反風演習的時間每年還應安排在不同季節(jié)不同月份進行。只有這樣才能確切地掌握不同季節(jié)自然風壓對礦井反風的影響程度和礦井反風效果,以便為不同季節(jié)準確采取礦井火災應變對策提供可靠依據(jù)。例如,該礦的反風演習實踐只證明了利用上述反風方式和反風系統(tǒng)當?shù)孛鏆鉁卦?5℃以上時能實現(xiàn)全礦主要井巷風流反向;在3℃以下時新井及二水平巷道風流不能反向;但在地面氣溫為3~15℃的時期內(nèi)礦井反風效果如何、能否實現(xiàn)全礦主要井巷風流反向則不能確定。
　　
　　因此,如果把每年的礦井反風演習都安排在同一月份進行,其作用只能是檢驗反風設施效果和鍛煉、檢驗礦井反風組織指揮能力和操作技能,而不能檢驗不同季節(jié)自然風壓對礦井反風的影響程度。比如該礦,如果以后每年的礦井反風演習仍然安排在2月份、5月份或10月份進行,其指導意義就不如安排在其他月份進行更大,或者準確地說,應安排在地面氣溫為3~15℃的其他時期內(nèi)進行更有意義。所以,對于煤礦企業(yè),如果想通過礦井反風演習獲取制定處理礦井火災措施的依據(jù),僅僅按《煤礦安全規(guī)程》、《礦井反風技術規(guī)定》和《礦井防火規(guī)范》等規(guī)定的“每年進行一次反風演習”是不夠的還應依據(jù)當?shù)匾荒晁募镜孛娲髿鉁囟鹊淖兓闆r,合理安排礦井反風演習的時間。
　　
　　3.2采用模擬計算法對礦井反風效果進行預測
　　由于礦井生產(chǎn)特點和經(jīng)營管理的需要,礦山企業(yè)一般習慣于將反風演習安排在春節(jié)、“五一”和“十一”長假期間,以減少反風演習對生產(chǎn)和勞動組織管理的影響。此外,礦井反風是處理礦井火災的通風措施,井下一旦發(fā)生火災,其火災煙流的氣溫會大大高于正常風流的氣溫,而礦井反風演習只是在正常井巷風流氣溫下進行的,可以推測這時的自然風壓是遠低于火災發(fā)生時的自然風壓的。所以,從這個意義說,僅用反風演習的反風結果作為制定處理礦井火災技術措施的依據(jù)就有很大的局限性。鑒于此,筆者建議采用模擬計算法來預測反風效果。從原因、條件分析可知,對任何礦井依據(jù)其反風方式和反風系統(tǒng)都可以繪制出像該礦這樣的反風系統(tǒng)網(wǎng)絡圖,進而建立與該礦相類似的數(shù)學模型,即h網(wǎng)自/(h主反-h礦自)>h1—新—3/h外阻從模型中不難看出,除自然風壓與地面氣溫和井巷風流氣溫相關外,其他參數(shù)均可通過平時觀測或專門進行通風測定獲得,火災煙流氣溫也有經(jīng)驗數(shù)據(jù)或通過試驗獲得。因此,可以任意假設礦井火災發(fā)生的不同地點和不同時間(地表氣溫不同),運用該數(shù)學模型通過計算預測出相應的反風效果。運用該方法,還可以預測不同反風方式和不同反風系統(tǒng)的反風效果(這時的反風網(wǎng)絡圖和數(shù)學模型要隨之改變)。在計算機技術高度發(fā)展和普及的今天,運用計算機進行這樣的模擬計算是非常容易、方便和迅速的。所以,如果某礦進行反風演習的目的只是為了解反風效果,那么采用模擬計算法是最為合適的。
　　
　　總之,各煤礦應按《煤礦安全規(guī)程》等安全法規(guī)的規(guī)定堅持做好每年一次的礦井反風演習,以達到檢驗反風設備設施效果和能力、鍛煉和檢驗管理及技術人員組織指揮礦井反風和操作人員反風操作基本技能的目的;對于北方一年四季地面大氣溫差較大的煤礦,還應盡量將每年的反風演習安排在不同季節(jié)、不同月份進行。此外,還應在平時注意測取和積累相關的通風參數(shù),采用模擬計算法,以達到預測不同時期、井下不同地點發(fā)生礦井火災以及利用不同反風方式、不同反風系統(tǒng)反風效果的目的。