3.2評價方法及運用?
??? 目前國內外對危險性的評價方法主要有安全檢查表(SCL)、指數(shù)法概率法、常規(guī)統(tǒng)計法、預先危險分析法(PHA) 故障類型及影響分析法(FMEA)、事件樹分析法(ETA)、故障樹分析法(FTA)、危險可操作性研究(HAZOP)、人的可靠性分析方法(H RA)和綜合評價法。安全檢查表法簡單、直觀,可對系統(tǒng)進行定性的評價,但缺乏準確性;指數(shù)法和概率法雖準確性高,但由于煤礦井下環(huán)境復雜,涉及人員眾多,在目前煤礦的現(xiàn)狀下很難使用;預先危險分析法,在系統(tǒng)設計之初,對系統(tǒng)進行初步定性評價;故障類型及影響分析法,根據(jù)各子系統(tǒng)的故障類型來定性或定量的對系統(tǒng)評價;危險可操作性研究,辨識靜態(tài)和動態(tài)過程中的危險性,定性辨識,并能發(fā)現(xiàn)新的危險性;事件樹分析法,利用事件樹來定性定量評價;故障樹分析法,利用故障樹來定性定量的評價;綜合評價法包括了常規(guī)評價和模糊數(shù)學評價,能清晰反映出多危險源的危險狀態(tài),可較好地處理復雜,模糊、隨機系統(tǒng)的安全評價問題。?
??? 為了明確地表征危險程度,通過危險評價,需要得到能夠反映評價對象發(fā)生事故危險性大小的一個相對數(shù)值,然后根據(jù)危險程度分級方法和分級標準,把評價結果變成危險等級,以明確區(qū)分評價結果多大時是相對安全的,多大時是比較危險的。?
??? 危險等級可分4級:I級重大危險源、II級重大危險源、III重大危險源、IV級重大危險源。原則是分級方法和標準要結合評價方法和危險源分級管理的實際需要來確定,要盡量地反映評價對象實際的安全狀況或危險程度。?
4 ?煤礦危險源應急預案?
??? 在危險源辨識評價的基礎上,制定預防與應急預案。重大事故應急預案和應急救援體系由煤礦應急救援管理系統(tǒng)、組織系統(tǒng)、技術支持系統(tǒng)、裝備保障系統(tǒng)、通訊信息系統(tǒng)五部分組成。預防與應急預案的內容包
括:成立應急救援指揮中心,事故應急救援搶救中心;指揮中心和搶救中心的主要職責;應急設備和設施的完善指揮中心對報警信息的加工處理;應急預案;指揮中心告知員工應急計劃;事故后的恢復生產(chǎn);定期的演練制度。?
4.1煤礦事故應急預案?
??? 煤礦事故救援應在預防為主的前提下,貫徹統(tǒng)一指揮、分級負責、區(qū)域為主、煤礦自救與社會救援相結合的原則??? 預案編制應體現(xiàn)科學性、實用性、權威性的要求。所謂科學性,就是在全面調查的基礎上,實行領導與專家相結合的方式,開展科學分析和論證,制定出嚴密、統(tǒng)一、完整的煤礦事故應急救援方案;所謂實用性,就是煤礦事故應急救援方案應符合本礦的客觀實際情況,具有實用性,便于操作,起到準確、迅速控制事故的作用;所謂權威性,就是預案應明確救援工作的管理體系,救援行動的組織指揮權限和各級救援組織的職責、任務等一系列的行政管理規(guī)定,保證救援工作的統(tǒng)一指揮。?
4.2事故應急組織機構?
??? (1)應急救援指揮中心、事故應急救援搶救中心。礦長任應急救援指揮中心、事故應急救援搶救中心主任,有關部室及區(qū)隊的領導均為成員。?
??? (2)技術支援中心。煤礦總工程師任技術支援中心主任,各區(qū)隊的技術人員為成員,提供必要的事故應急技術保障,并且調動救援裝置。?
??? (3)應急通訊中心。煤礦應急通訊中心是聯(lián)系煤礦應急組織的紐帶,是煤礦和煤礦外應急組織交換信息的橋梁,確保應急信息上傳下達暢通無阻,在技術支援中心出現(xiàn)技術難題,需與外界技術專家聯(lián)系時,提供不間斷的通訊保障。?
4.3事故應急演練?
??? 事故應急救援預案編制后,應測試應急預案和實施程序的有效性,了解各個應急組織機構的響應和協(xié)調能力,檢測應急設備裝置的應用效果,確保應急組織人員熟知他們的職責和任務。實施定期的演練制度,加強義務消防隊成員及事故應急指揮部成員的業(yè)務知識學習及現(xiàn)場模擬訓練;提高應急決策者的心理承受能力;每年進行1次全體員工緊急疏散模擬訓練,提高各個應急組織機構的應急事故的處理能力,改進和完善預防與應急預案。?
5 結論?
??? 煤礦重大危險源的預防和控制已成為煤礦安全工作的重要任務之一,煤礦安全技術管理人員必須對重大危險源進行辨識、評價,提出相應的事故預防及應急預案措施并建立重大危險源控制系統(tǒng)。必須制定與煤礦實際相結合的應急預案系統(tǒng),結合企業(yè)安全管理體系,實行全員參與、全過程控制、全方位預防,實現(xiàn)預防和減少各類事故,達到安全生產(chǎn)的目標。