??????? 二、現(xiàn)行法律體制下電力設(shè)施保護(hù)法律對(duì)策
??????? （一）行政法律保護(hù)
??????? 現(xiàn)階段電力設(shè)施的法律保護(hù)主要采取行政執(zhí)法保護(hù)，這是供電企業(yè)目前開展電力設(shè)施保護(hù)工作所采取的重要手段，主要把握以下幾點(diǎn)：
??????? 一是爭(zhēng)取地方政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，針對(duì)當(dāng)?shù)匚：﹄娏υO(shè)施安全的突出問題，利用電力設(shè)施保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組或其辦公室的名義，發(fā)布有關(guān)通告、通知、規(guī)定等，要求各類侵害電力設(shè)施保護(hù)區(qū)的行為人限期停止侵害、消除危害、排除妨礙、恢復(fù)原狀；
??????? 二是爭(zhēng)取地方政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，出臺(tái)有關(guān)電力設(shè)施保護(hù)的政府規(guī)范性文件，使電力設(shè)施的各項(xiàng)保護(hù)工作規(guī)范化、制度化；
??????? 三是當(dāng)發(fā)現(xiàn)行為人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、法規(guī)禁止的作業(yè)或其它行為時(shí)，即使向行為人發(fā)送隱患通知書；當(dāng)行為人拒絕簽收隱患通知書時(shí)，可以通過(guò)公證送達(dá)方式保留證據(jù)；
??????? 四是當(dāng)行為人拒不改正、停止違章作業(yè)時(shí)，及時(shí)向當(dāng)?shù)卣蛘嘘P(guān)部門發(fā)送書面報(bào)告，提請(qǐng)對(duì)違法行為人的違法行為進(jìn)行制止、處理，報(bào)告應(yīng)要求政府或有關(guān)部門的收文單位出具簽收回執(zhí)給供電企業(yè)存執(zhí)、當(dāng)政府或政府有關(guān)部門對(duì)供電企業(yè)的書面報(bào)告不予及時(shí)處理時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)再次向政府或有關(guān)部門發(fā)送書面緊急處理報(bào)告，并闡明不及時(shí)處理的嚴(yán)重后果及依法處理電力設(shè)施保護(hù)區(qū)的違法行為是政府的法定職責(zé)；
??????? 五是當(dāng)架空電力線路下面植物生長(zhǎng)超越安全距離時(shí)，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)行細(xì)則》的規(guī)定，供電企業(yè)應(yīng)該通知植物所有人或管理人進(jìn)行修剪、砍伐，如果植物所有人或管理人在通知指定的合理時(shí)間內(nèi)拒不修建、砍伐時(shí)，供電企業(yè)有權(quán)予以修剪、砍伐并不作補(bǔ)償。
??????? （二）民事法律保護(hù)
??????? 民事法律保護(hù)主要針對(duì)的是未形成犯罪的盜竊、破壞行為。實(shí)踐中，對(duì)于加害人侵害電力設(shè)施的行為，供電企業(yè)可以通過(guò)和解與調(diào)解的方式與加害人達(dá)成一致，照價(jià)賠償或恢復(fù)原狀。對(duì)于采取和解或調(diào)解方式解決電力設(shè)施的侵權(quán)問題，應(yīng)當(dāng)視個(gè)案而定，具有以下情形的加害行為，供電企業(yè)可以和解或調(diào)解方式處理：加害人的主觀屬于過(guò)失；加害人的主觀雖屬故意，但對(duì)錯(cuò)誤行為有誠(chéng)懇的認(rèn)識(shí)；加害人行為違法性的嚴(yán)重程度尚不構(gòu)成犯罪；加害人愿意立即停止、糾正侵害行為；加害人愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)有些加害行為，行為人的主觀態(tài)度惡劣，與供電企業(yè)的對(duì)抗性強(qiáng)，行為違法程度嚴(yán)重，造成后果嚴(yán)重或影響惡劣的，不適用調(diào)解或和解。
??????? 通過(guò)和解或調(diào)解方式解決盜竊、破壞電力設(shè)施的問題，有利于化解矛盾，快速解決紛爭(zhēng)，減少解決成本，同時(shí)，也與建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的步調(diào)一致。因此，對(duì)于符合和解或調(diào)解條件的加害案件，供電企業(yè)盡可能采取和解或調(diào)解的方式予以解決。
??????? （三）刑事法律保護(hù)
??????? 破壞電力設(shè)施的情況比較復(fù)雜，許多案件并不僅僅是單純破壞電力設(shè)施的行為，實(shí)踐中大量出現(xiàn)的是行為人以盜竊電力設(shè)備為目的，但其采取的手段、行為方式同時(shí)又破壞了電力設(shè)施。針對(duì)這種情況，最高人民法院司法解釋明確了三種情形的處理：一是盜竊電力設(shè)備，其行為危害了公共安全，符合破壞電力設(shè)備罪的構(gòu)成，但其盜竊電力設(shè)備價(jià)值低，盜竊數(shù)額尚未達(dá)到盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，此時(shí)，該行為不構(gòu)成盜竊罪，以破壞電力設(shè)備罪定罪量刑。二是破壞電力設(shè)備罪不以當(dāng)事人是否具有破壞電力設(shè)施的目的，而是以其后果定罪立案。既使你實(shí)施的是盜竊行為，卻產(chǎn)生了刑法規(guī)定的嚴(yán)重后果，那就應(yīng)當(dāng)按危害公共安全罪中的破壞電力設(shè)施罪論處。盜竊、破壞電力設(shè)備的行為如果同時(shí)具備盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成想象競(jìng)合，根據(jù)重罪優(yōu)于輕罪的原則，應(yīng)定性為“破壞電力設(shè)備罪”。三是盜竊電力設(shè)備，沒有危及公共安全的，不能以破壞電力設(shè)備罪處罰。但如果該行為構(gòu)成其他犯罪的，如盜竊罪、毀壞公私財(cái)物罪等，應(yīng)按其他犯罪予以處罰。
??????? 實(shí)踐中，當(dāng)不法分子的行為已經(jīng)觸犯《刑法》，達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度時(shí)，對(duì)行為人追究法律責(zé)任的方式便已經(jīng)上升到了刑事制裁的高度，應(yīng)按照上述規(guī)定正確認(rèn)定盜竊罪與破壞電力設(shè)備罪。在追究刑事責(zé)任的同時(shí)還可以根據(jù)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失向加害人提起附帶民事訴訟，最大限度挽回犯罪行為給供電企業(yè)造成的損失。
??????? 隨著國(guó)家電力體制改革工作的深入，實(shí)現(xiàn)政企分開，優(yōu)先競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)業(yè)已形成。在未來(lái)的電力體制改革中，不論管理體制如何變化，保證電力設(shè)施的安全和供電可靠性，將是改革成敗的客觀標(biāo)準(zhǔn)之一。保護(hù)電力設(shè)施不受損害，只能也必須依靠全社會(huì)的共同努力和全面性的防范制度。
??????? 參考文獻(xiàn)：
??????? ［1］萬(wàn)明善，董蘭萍．供用電常見涉法問題研究及處理方略．中國(guó)電力出版社．2006．
??????? ［2］天津市電力公司．供電員工常見法律風(fēng)險(xiǎn)與防范．中國(guó)電力出版社．2007．
??????? ［3］陳國(guó)慶．檢察官常用法律司法解釋一本通(第2版)．法律出版社．2009．
??????? ［4］王谷承．電力設(shè)施保護(hù)工作必讀．中國(guó)電力出版社．2002．
??????? ［5］蘇維富．在新形勢(shì)下如何加強(qiáng)電力設(shè)施保護(hù)．廣西電業(yè)．2005（1）．
??????? ［6］龍生平，張立榮．現(xiàn)行電力體制下電力行政執(zhí)法模式研究．中小企業(yè)管理與科技．2009（6）．
??????? ［7］姜明安主編．行政法與行政訴訟法．北京大學(xué)出版社、高等教育出版社．2004．
??????? ［8］宋小鋼．電力設(shè)施保護(hù)的若干法律理念．大眾用電．2004（3）．
??????? ［9］張明楷．刑法學(xué)（第三版）．法律出版社．2007．
??????? ［10］江艷萍，楊波．電力設(shè)施保護(hù)的“十堰模式”．國(guó)家電網(wǎng)．2009（9）．
??????? ［11］廣東電網(wǎng)公司編．廣東電網(wǎng)公司配網(wǎng)安健環(huán)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)．2010年2月
??????? ［12］廣東電網(wǎng)公司編．2010年輸電線路防止外力破壞工作方案．2010年2月．
??????? ［13］吉林供電公司．警鑒：供電企業(yè)典型事故案例分析與防范[平裝]．中國(guó)電力出版社．2007．
???????