對(duì)“1-安全級(jí)”評(píng)分為0，理由是把危險(xiǎn)等級(jí)為“1-安全級(jí)”的單元作為相對(duì)安全的單元，這個(gè)等級(jí)的單元的增加，不會(huì)增加全礦的危險(xiǎn)性，因此賦值0分。

　　對(duì)“2-較安全級(jí)”評(píng)分為1，因?yàn)槲ｋU(xiǎn)等級(jí)為“2-較安全級(jí)”的單元還是有一定的不安全因素，這個(gè)等級(jí)的單元的增加，會(huì)使整體的危險(xiǎn)性增加，以至上升到下一個(gè)危險(xiǎn)等級(jí)“3-一般級(jí)”。因此，以1為基準(zhǔn)，對(duì)“2-較安全級(jí)”評(píng)分為1。

　　根據(jù)調(diào)研分析，如果一個(gè)礦井的危險(xiǎn)級(jí)別為“2-較安全級(jí)”的單元個(gè)數(shù)達(dá)到8個(gè)時(shí)，礦井的危險(xiǎn)等級(jí)可上升到下一個(gè)級(jí)別“3-一般級(jí)”。因此，比照“2-較安全級(jí)”的評(píng)分，對(duì)“3-一般級(jí)”評(píng)分為8。

　　如果一個(gè)礦井的危險(xiǎn)級(jí)別為“3-一般級(jí)”的單元個(gè)數(shù)達(dá)到5個(gè)時(shí)，礦井的危險(xiǎn)等級(jí)可上升到下一個(gè)級(jí)別“4-較危險(xiǎn)級(jí)”。因此，比照“3-一般級(jí)”的評(píng)分，對(duì)“4-較危險(xiǎn)級(jí)”評(píng)分為40。

　　如果一個(gè)礦井的危險(xiǎn)級(jí)別為“4-較危險(xiǎn)級(jí)”的單元個(gè)數(shù)達(dá)到3個(gè)時(shí)，礦井的危險(xiǎn)等級(jí)可上升到下一個(gè)級(jí)別“5-危險(xiǎn)級(jí)”。因此，比照“4-較危險(xiǎn)級(jí)”的評(píng)分，對(duì)“5-危險(xiǎn)級(jí)”評(píng)分為120。

　　綜上，評(píng)價(jià)單元的每個(gè)危險(xiǎn)等級(jí)的評(píng)分如下：

　　危險(xiǎn)等級(jí) 1-安全級(jí) 2-較安全級(jí) 3-一般級(jí) 4-較危險(xiǎn)級(jí) 5-危險(xiǎn)級(jí)

　　等級(jí)評(píng)分 0 1 8 40 120

　　第二步，得出全礦的總的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)分值。設(shè)礦井總的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)分值為P，那么可通過(guò)下式可求得P。

　　P＝120n5十40n4十8n3十n2

　　式中n5，n4，n3，n2分別為礦井的危險(xiǎn)等級(jí)為“5-危險(xiǎn)級(jí)”、“4-較危險(xiǎn)級(jí)”、“3-一般級(jí)”、“2-較安全級(jí)”的評(píng)價(jià)單元的個(gè)數(shù)。

　　最后，由全礦的總的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)分值和全礦的危險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，得出全礦的危險(xiǎn)等級(jí)。根據(jù)以上分析，全礦的危險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)為：

　　全礦危險(xiǎn)評(píng)價(jià)

　　分值P的取值 P=0 0<P<8 8≤P<40 40≤P<120 120≤P

　　全礦危險(xiǎn)等級(jí) 1-安全級(jí) 2-較安全級(jí) 3-一般級(jí) 4-較危險(xiǎn)級(jí) 5-危險(xiǎn)級(jí)

　　由以上評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)等級(jí)賦分和全礦的危險(xiǎn)等級(jí)劃分可以看出，這里的單元綜合評(píng)定法首先涵蓋了取礦井最危險(xiǎn)單元的危險(xiǎn)等級(jí)作為全礦的危險(xiǎn)等級(jí)的方法，且以其為主，其次考慮了各評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)等級(jí)及評(píng)價(jià)單元個(gè)數(shù)，而以其為輔。從而得出了相對(duì)合理的礦山重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)等級(jí)的劃分結(jié)果。