化學災害事故是有害化學危險品在生產、使用、儲存等過程中發(fā)生泄露、爆炸或燃燒，造成眾多人員傷亡和較大社會影響以及嚴重污染環(huán)境的危害。它具有突發(fā)性強、擴散迅速、傷害途徑多；偵檢不易，救援難度大；污染環(huán)境，洗消困難；社會涉及面廣，政治影響大等特點。近幾年來，幾次大化學災害事故處置的經驗教訓告訴我們，對于化學災害事故的處置不能盲目進行，必須依據現(xiàn)有裝備，在科學分析的基礎上分布進行。針對我國裝備現(xiàn)狀，公安部消防局于頒布了，《化學災害事故處置程序》作為處置化學災害事的指導程序。在這幾年里，程序執(zhí)行的結果總體看，效果不錯，各地在執(zhí)行過程中，曾成功處置了多起重大災害事故。但各地由于部隊裝備情況有所不同、執(zhí)行人員的素質不同、對程序的認識程度不同，遇到了這樣或那樣的問題。這里就程序執(zhí)行的現(xiàn)狀與對策做一淺析。

　　1 化學災害事故處置程序的執(zhí)行現(xiàn)狀

　　1.1部隊的裝備情況參差不齊，直接影響著程序的執(zhí)行情況。

　　器材裝備在化學災害事故處置過程是非常重要的。裝備比較好的支隊，可以嚴格按照程序進行組織指揮，裝備差的支隊則不能完全按程序執(zhí)行。特勤器材的好壞，直接影響到處置程序的成功和失敗，例如：偵檢儀、重型防化服、堵漏工具等，但一些裝備比較差的支隊缺乏這些器材，從程序一開始就無法實施。比如缺少偵檢器材，就無法確定泄露物的泄露范圍和濃度，也就無法劃分警戒區(qū)。實踐中只能依靠經驗，用嗅覺去聞依據氣味輕重，來確定濃度的范圍的大小，劃分警戒區(qū)，這既不科學，也不準確，也無從談起下一步處置提供科學定量的分析。所以器材的情況決定著戰(zhàn)術的執(zhí)行情況。

　　1.2執(zhí)行程序中的人員素質的現(xiàn)狀

　　1.2.1特勤隊干部素質現(xiàn)狀

　　特勤隊干部的業(yè)務素質不盡相同，根據分工的不同，工作側重點也不同，由此造成干部指揮作戰(zhàn)作戰(zhàn)能力有較大差別?；瘜W危險品數量繁多，性質各不相同，干部業(yè)務水平的不同，在化學災害事故處置過程中的方法對策也不同，稍有失誤，就有發(fā)生爆炸的可能。如果是業(yè)務不精的干部碰上了大的化學災害事故，情況是可想而知的。

　　1.2.2特勤隊戰(zhàn)士的素質現(xiàn)狀

　　就目前情況看，特勤隊戰(zhàn)士身體素質比較好，但普遍文化素質比較欠缺，化學災害事故中的化學危險品種類繁多，許多具有燃燒爆炸危險，比較深厚的化學功底是處置這類事故的基本要求。另外，特勤裝備的科技含量較高，甚至有些是直接從國外進口的，沒有扎實的理論功底很難駕馭這些高科技裝備。提高戰(zhàn)士的科學文化水平是亟需解決的問題。

　　1.3學災害事故處置的演練不足

　　1.3.1貼近實戰(zhàn)的演練不足

　　化學災害事故的處置設備個功與否，在很大程度上依靠平時模擬實戰(zhàn)的演練，模擬訓練場對演練是至關重要的。我們有些特勤隊由于沒有模擬訓練場，曾嘗試與一些地方的石化企業(yè)聯(lián)系，想利用其工藝裝置進行演練，但是都行不通。原因很簡單，石化企業(yè)的生產是連續(xù)的，一旦開車，不允許工藝中斷，更不允許使用程序中的關閥斷氣、堵漏倒罐等基本方法。所以，沒有消防部隊自己的模擬訓練場，這使得部隊無法切近實戰(zhàn)進行訓練，只能進行一般的模擬訓練。一旦發(fā)生災害事故，部隊無法適應復雜多變的對象。只能一邊摸索一邊處置，打沒把握的仗。

　　1.3.2特勤隊跨地區(qū)協(xié)同作戰(zhàn)的訓練不足

　　大型的災害事故處置單獨依靠一個大隊或支隊是不能完成的，往往要調集多大隊或支隊甚至于幾個總隊的特勤隊伍協(xié)調作戰(zhàn)。由于裝備和戰(zhàn)術訓練的情況不同，同一處置程序做出的動作不盡相同，就造成了處置現(xiàn)場的混亂，比如在捆綁堵漏過程中，有的特勤隊從右向左纏繞，有的從左向右纏繞，火場增援時有的支隊是以一個中隊為戰(zhàn)斗編程，有些支隊則是打亂建制增援。如果沒有平時協(xié)同作戰(zhàn)演練的經驗，處置大型化學災害事故的能力將大打折扣。

　　1.4處置程序有待進一步細化

　　各地在執(zhí)行處置程序時，感到程序需要再進一步細化量化，程序中有些條目只有定性的東西，而沒有定量的東西，操作起來比較困難。比如警戒區(qū)的劃分，可分危重度危險區(qū)，輕度危險區(qū)，安全區(qū)，那么劃分警戒區(qū)的依據是什么？如果是依據濃度極限來定的，那么濃度極限的要求是什么？如果根據儲存物的數量、爆炸范圍的大小、或是地形地物來劃分，那么依據是什么？這一塊沒有明確的細則可以參照，所以各地在執(zhí)行過程中方法、指導思想各不相同。因為沒有一個成型的量化的東西可以執(zhí)行，所以在處置過程中，警戒區(qū)的劃分是否是科學的、合理的，只能依靠經驗來判斷，沒有一個比較科學的衡量標準，導致各地為了安全的劃分警戒區(qū)，往往人為擴大警戒范圍，從而動用大量的警力來疏散警戒區(qū)內的人員，禁絕火源的工作，一是延誤了處置時間，二是延緩了戰(zhàn)斗的迅速展開，三是增加了供水及后勤保障的距離。當前，各消防支隊急需一個警戒區(qū)劃分的定量執(zhí)行細則。

　　在處置程序中，除了警戒區(qū)的劃分需要細化、量化外，在堵漏，輸轉，關閥斷氣這一塊也需要一個操作細化、量化指揮，比如堵漏的方法，部驟、動作要領，如何捆扎更為有效，以條目的形式出現(xiàn)。一是便于部隊按剛訓練、按程序訓練、不安土方法，不憑經驗訓練；二是可以成為處置過程中成功、失敗的標準，便于將來的責任認定。