?
倉庫,地地道道的定時炸彈(4)
??? 出事的倉庫,是車間屋檐下的一個窄長的簡易棚。上面蓋著石棉瓦,四周是磚墻就只有1個門,沒有窗戶;里面剛好一個人高,中間橫著一條水溝。在這2m寬,7m長,又陰暗、又潮濕、又不通風(fēng)的地方,竟塞進了總重超過10t、包括16個種類的化學(xué)原料。
??? 一進門,左側(cè)是2t多的甲酸,右側(cè)是120個甲酸空桶,大都沒有蓋或沒蓋好。甲酸是一種無色的揮發(fā)性液體,具有刺鼻的惡臭。可燃,爆炸極限范圍在18%~57%。
??? 與甲酸相距2m的是約5t的亞氯酸鈉。它是強氧化劑,雖然本身不燃,卻能使通常情況下難燃的物質(zhì)變得易燃,原來易燃的物質(zhì)變得更易燃,甚至于爆炸。因此,在任何一本化學(xué)品儲存、使用書上,都有這樣的警句:嚴禁氧化劑與可燃物質(zhì)共儲混放。
??? 必須一提的是,在棚內(nèi)右側(cè)后頭,十幾種化學(xué)品的混放區(qū)。那里有比汽油更易燃的甲醛等,也還有更強烈的氧化劑重鉻酸鈉等??梢哉f,在這不通風(fēng)的庫內(nèi),隨著時間的推移,即使沒有外來能量,也極易自動引爆。
?
措施,竟這般短命(5)
??? 在這次事故的半年之前,3月14日。該廠另一個倉庫保管員在稱取亞氯酸鈉,由于磅秤上殘留了硫化堿(一種易燃固體驗生活),相互一接觸,立即著火,燒掉了十幾千克化工原料。
??? 這曾引起工廠的高度重視,為亞氯酸鈉修建專庫,并訂了倉庫保管制度。但是他們忽視了更重要的一面,即應(yīng)加強對可燃液體(甲酸、甲醛等)、易燃固體(硫化堿、石蠟等)的安全儲存,應(yīng)把它們分別放到通風(fēng)、干燥的場所,嚴禁與氧化劑接觸或同庫存放。
??? 令人驚訝的是,這個原本不夠完整的措施,也只有一個月多一點的“壽命”。4月下旬,工廠新購的領(lǐng)導(dǎo)專車要放進亞氯酸鈉專庫。領(lǐng)導(dǎo)又決定把亞氯酸鈉搬出專庫,擠進這出事的倉庫。這一舉措,大大催化了事故的發(fā)生,而且成倍擴大了事故損失。
?
答案,應(yīng)該清楚了(6)
??? 根據(jù)兩位當(dāng)事人反映,他們那天一進棚內(nèi)就“感到濃濃的刺鼻氣味”。他們長期與甲酸打交道,早已習(xí)慣了這種氣味。此時如此強烈的感受,證明了棚內(nèi)積存的甲酸蒸氣已達到極高的濃度。
??? 他們打開氯酸鐵桶蓋,甲酸蒸氣逐漸進入桶內(nèi)。當(dāng)他們第三回捅料時,桶內(nèi)甲酸蒸氣濃度已達到其爆炸極限范圍內(nèi),在亞氯酸鈉的氧化作用下,首先起火爆炸,并擴散到整個空間。同樣,假如工人不用鐵管捅擊,那么他的其它工作行為,如物品摩擦、碰撞,仍可能引起同樣的爆炸。這時,災(zāi)難已難以避免了。
??? 因此,該工廠的化學(xué)品管理制度,在化學(xué)品分類保管上,特別是對可燃物質(zhì)管理,沒有明確。導(dǎo)致這次事故直接原因,把強氧化劑與可燃液體等混放儲存。是在本案第二審判決中,法院采納了我們技術(shù)鑒定,工人被“無罪釋放”。
?
安全必須向“科盲”宣戰(zhàn)(7)
??? 隨著科學(xué)技術(shù)進步和發(fā)展,各式各樣的化學(xué)品,走進了工廠、社交場所和家庭。然而,“安全的化學(xué)品是沒有的,只有制造、處理和使用化學(xué)品的安全方式?!比欢鴧s有很多人不理解它的“安全方式”,于是,打火機用的丁烷氣瓶,進了家用電冰箱,引起爆炸和傷亡,也有把電石和氧氣瓶混著放,造成火災(zāi);也有的出事,還找錯了原因的,以至一錯再錯。
??? 大力宣傳科普知識,向“科盲”宣戰(zhàn),是我們安全生產(chǎn)的當(dāng)務(wù)之急。特別是安全管理人員,千萬不能不懂裝懂。筆者多年在行業(yè)安全管理崗位上,曾聽到基層同志這樣的批評:“我們不懂,是瞎干。你們不懂,是瞎查;出了事,原因又瞎找。受處分的,跟著瞎挨。事故就瞎來,一個又一個?!?/span>