?引言(1)
??? 目前事故多,一講原因卻又大多是“由于工人違章作業(yè)”,而實(shí)際情況又是如何呢?
??? 我們?cè)鴧⑴c對(duì)一個(gè)企業(yè)半年發(fā)生的4起名為“工人違章作業(yè)”大事故進(jìn)行逐一調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其中3起是老板或管理人員違章指揮造成的。例如有的老板本人就在現(xiàn)場(chǎng)指揮,為了趕工期,不采取安全措施而導(dǎo)致工人重傷;有的是老板明知該工人即沒(méi)專業(yè)知識(shí),也沒(méi)有經(jīng)專業(yè)培訓(xùn),而安排他焊補(bǔ)壓力容器,結(jié)果在運(yùn)行中爆炸;還有的是為了省錢,明知隱患嚴(yán)重卻又不愿整改而出的事等等。
??? 下面這起曾被認(rèn)為是“鐵板上釘了釘子”的“工人違章”事故,一經(jīng)推敲便會(huì)出現(xiàn)另一種結(jié)果。
?
爭(zhēng)議的來(lái)由(2)
??? 2003年10月11日8時(shí)30分,某市紡織廠一間倉(cāng)庫(kù)里,保管員吳某給擋車工陸某發(fā)放化工原料亞氯酸鈉。由于鐵桶內(nèi)的原料已結(jié)塊,吳某就用一根長(zhǎng)鐵管去捅碎。前面已捅了兩回,原料仍不夠稱量。第三回又捅,這一次剛捅下去,桶里火星一閃引發(fā)明火,明火噴出桶口,迅速向四周擴(kuò)散。吳某和陸某轉(zhuǎn)身剛跑出庫(kù)外,爆炸猛烈發(fā)生了,接二連三,倉(cāng)庫(kù)成了廢墟,價(jià)值38萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)付之一炬。
??? 之后,工廠的事故報(bào)告,上級(jí)主管部門的通報(bào),當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w報(bào)道,防火消防部門調(diào)查結(jié)論,一直到法院一審判決,都說(shuō)是“由于工人違章,用鐵棒敲擊亞氯酸鈉結(jié)塊,引起爆炸……”
??? 可是工人不服:“用長(zhǎng)鐵管敲碎結(jié)塊的亞氯酸鈉,多年都是這樣,運(yùn)去也從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這樣的事。工廠領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)干部個(gè)個(gè)知曉,熟視無(wú)睹,從沒(méi)有人制止過(guò),或提出其它的辦法。怎么一出事,就全成了工人違章?違背了哪一章呢?你總得拿出個(gè)章程背來(lái)聽聽?!钡拇_,不僅工廠事先沒(méi)有“禁止用鐵棒敲碎其結(jié)塊”的規(guī)定,就是亞氯酸鈉產(chǎn)品安全使用說(shuō)明書上也無(wú)此要求。
??? 應(yīng)有關(guān)部門的邀請(qǐng),筆者參加了事故原因的再調(diào)查。
調(diào)查,從模擬試驗(yàn)開始(3)
??? 調(diào)查的第一步,首先從亞氯酸鈉引燃引爆試驗(yàn)開始。10月28日上午,在工廠一塊空坪中央的水泥臺(tái)上擺著一小堆白色粉末亞氯酸鈉。它與上次事故中的亞氯酸鈉屬同一個(gè)廠生產(chǎn)、同一品種、同一批進(jìn)廠。一位身著制服的同志,用燒紅的長(zhǎng)鐵絲,朝著粉末插去。開始動(dòng)作很慢,小心翼翼。幾番往來(lái),不見動(dòng)靜。于是鐵絲越燒越紅,插得又猛又快,還是毫無(wú)反應(yīng)。后來(lái)干脆燃起一把明火,向它燒去,它也沒(méi)燃;走近仔細(xì)看,才發(fā)現(xiàn)有少量的熔化,放出些氣體。
??? 它表明,亞氯酸鈉本身并不燃。旁觀的人不少人驚訝了,2名現(xiàn)場(chǎng)證人也急著一再申明,他們前面講的事故經(jīng)過(guò),完全是真實(shí)的。
??? 查看《化學(xué)危險(xiǎn)品實(shí)用手冊(cè)》(上海市化工輕工供應(yīng)公司編,1992年出版)第521頁(yè):“亞氯酸鈉NaCIO2,強(qiáng)氧化劑,白色晶體或結(jié)晶粉末,稍具吸濕性。與有機(jī)物(可燃物質(zhì))混合,受磨擦、沖擊時(shí)即發(fā)生爆炸。”試驗(yàn)結(jié)果符合上述結(jié)論。