一、概述
　　
　　在燃燒和爆炸的工藝技術(shù)領(lǐng)域，人們的認(rèn)識往往滯后于通常是災(zāi)難性事件的經(jīng)驗。例如1880年在英國倫敦，一條地下污水管道沼氣泄漏偶發(fā)的火災(zāi)，使人類首次觀察到了燃燒波的作用。在這之前，人們普遍認(rèn)為燃燒的傳播，并不比在本生燈的內(nèi)焰中觀察到的快多少。隨后不久提出的轉(zhuǎn)入20世紀(jì)得到驗證的一種理論，闡明了燃燒波的本質(zhì)。在之后的70年中，雖然有往復(fù)內(nèi)燃機(jī)、噴氣發(fā)動機(jī)和火箭的開發(fā)，加之兩次世界戰(zhàn)爭的促進(jìn)，但人們對燃燒過程的認(rèn)識，仍然停留在對無約束的蒸氣云爆炸知之甚少的階段。比如，對于1967年發(fā)生在美國Louisiana州，1968年發(fā)生在荷蘭Rotterdnm港附近，1974年發(fā)生在英國Flixborough地區(qū)的蒸氣云爆炸，至今還沒有令人滿意的解釋。
　　燃燒和爆炸事故，特別是規(guī)模很大時，其作用的再生實驗耗費(fèi)巨大。所以，必須從事故調(diào)查中得到最大量的信息。從很小的事故和近似失誤的調(diào)查中也可以得到有價值的信息。這種認(rèn)識已被許多大的化學(xué)和石油企業(yè)普遍接受。即使有幸不是很嚴(yán)重的事故，也提倡進(jìn)行詳盡調(diào)查，對其經(jīng)驗廣泛推廣。然而，人們傾向于重視較大災(zāi)難中顯現(xiàn)出來的教訓(xùn)，從小事故中得到的同樣的結(jié)果往往會受到忽視。至于基于實驗室實驗數(shù)據(jù)的純理淪預(yù)測，人們的反應(yīng)則更加冷淡。
　　第一次世界大戰(zhàn)時，人們已經(jīng)熟知硝酸銨的爆炸性質(zhì)。但那時對于硝酸銨貯存和應(yīng)用中的許多嚴(yán)重問題，還沒有人過問過。1922年在德國，6000t硝酸銨炸藥爆炸，毀滅了Oppau鎮(zhèn)，使1100人喪生。這次事件之后人們才發(fā)現(xiàn)，大量的硝酸銨化肥在室外成堆垛存放，硝酸銨暴露在風(fēng)雨中，會結(jié)成一層固體硬殼，在裝運(yùn)前就轉(zhuǎn)化成了采石慣用的炸藥。
　　所有事故對于缺乏經(jīng)驗的人來說，都是夢幻般地發(fā)生的。這對于造成生命和財產(chǎn)巨大損失的燃燒和爆炸事故，是千真萬確的。嬰兒在不斷跌倒中學(xué)會了走路。類似的，化學(xué)加工工業(yè)經(jīng)歷了過去的許多災(zāi)難，今天變得更加安全一些。對事故適當(dāng)調(diào)查，對結(jié)果廣泛推廣，無疑發(fā)揮了重要作用。調(diào)查的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了事故本身。它不僅可以避免同類事故的再現(xiàn)，而且可以提供燃燒和爆炸作用的許多有價值的信息，有助于人類對于燃燒和爆炸本質(zhì)的探索和認(rèn)識。
　　
　　二、事故的調(diào)查程序和步驟
　　
　　1．調(diào)查程序
　　對于任何事故的調(diào)查，在確定事故致因之前，都必須盡可能多的收集證據(jù)。人們常根據(jù)過去的經(jīng)驗推測事故的致因。但這種推測不能作為事故調(diào)查的結(jié)論。仍然需要廣泛地收集證據(jù)，包括意料中的特別是被忽略的證據(jù)，對推測進(jìn)行嚴(yán)格檢驗。這樣才能產(chǎn)生恰如其分的調(diào)查結(jié)論。經(jīng)過時間考驗受到高度評價的正規(guī)調(diào)查程序包括以下七個步驟：
　　(1)調(diào)查授權(quán)；
　　(2)事故初步了解；
　　(3)事故前實際情況調(diào)查；
　　(4)事故損壞檢查；
　　(5)證人探訪；
　　(6)研究和分析；
　　(7)調(diào)查報告準(zhǔn)備。
　　步驟(1)、(2)和(3)應(yīng)該循序進(jìn)行。步驟(4)、(5)和(6)不需要排定任何特別的順序，可以在這三個標(biāo)題下分別進(jìn)行。隨著調(diào)查的進(jìn)展，就可以開始步驟(7)的工作。前面步驟的進(jìn)一步信息，應(yīng)該不斷補(bǔ)充進(jìn)去。