??? 2)不嚴(yán)格執(zhí)行國家安全法規(guī)和強制性產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量控制不嚴(yán)。
??? 面對供大于銷的市場格局，市場價格急劇下滑，一些廠家甚至以低于鋼瓶本身的固定成本的價格進(jìn)行價格大戰(zhàn)。一些企業(yè)因而不擇手段采取各種辦法降低成本，出現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。1998年10月1日實施的GB5842《液化石油氣鋼瓶》標(biāo)準(zhǔn)是結(jié)合我國國情及近二十余年的制造水平重新修訂實施的，對鋼瓶的設(shè)計、制造、檢驗等主要環(huán)節(jié)作出了最低要求的規(guī)定；一些企業(yè)并未完全執(zhí)行甚至忽略了質(zhì)量控制。近年來國家質(zhì)量監(jiān)督部門抽查發(fā)現(xiàn)的問題有：
??? ①受壓元件材料不合格(不符合GB 6653)；
??? ②容積不符合標(biāo)準(zhǔn)；
??? ③焊縫探傷合格率低；
??? ④體膨率不合格；
??? ⑤瓶閥(角閥)不合格。
??? 3)工藝技術(shù)、裝備落后，技術(shù)改造投入少。
??? 一些企業(yè)未能從采用先進(jìn)的工藝技術(shù)和裝備的方法來降低制造成本，甚至一些廠家的生產(chǎn)流水線還未形成全封閉流水作業(yè)這一在取證要求的最起碼的條件。工藝工裝落后，質(zhì)量難以控制。
??? 4)市場無序競爭，低價格傾銷也是導(dǎo)致質(zhì)量狀況不穩(wěn)定的客觀因素。
??? 一些廠家為占領(lǐng)市場，采取低價傾銷等不正當(dāng)競爭手段搶占市場，造成了偽劣產(chǎn)品沖擊市場，這不但導(dǎo)致生產(chǎn)廠家兩敗俱傷，更嚴(yán)重的是使得一些存在安全隱患的產(chǎn)品流向社會，給人民生命財產(chǎn)帶來了更大的危害。
??? (2)在用管理
??? 1987年國家頒布了《液化石油氣鋼瓶定期檢驗與評定》標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)的安全法規(guī)，為鋼瓶的定期檢驗和在用管理提供了依據(jù)。由于在用鋼瓶基數(shù)大、分散且流動性大，為定期檢驗和使用管理增加了難度，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)失控的狀況，特別是農(nóng)村用戶市場，安全狀況令人擔(dān)憂。隨著氣源和充裝站(點)的開放，以經(jīng)濟(jì)利益為主的經(jīng)營者放松了鋼瓶的安全質(zhì)量狀況。雖各地區(qū)明文規(guī)定按規(guī)則進(jìn)行定期檢驗和掛牌，但消費者往往忽略這一點而只認(rèn)為檢驗僅是為了收取費用，一些液化氣經(jīng)營者為爭取消費用戶也忽略這一環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致在用鋼瓶定檢率低、超期服役，安全狀況下降，火災(zāi)、爆炸事故不斷發(fā)生。一些地區(qū)雖加大了這方面的管理力度，但由于人力、資金所限，收效并不明顯。

??? 2．建議與對策
??? 鑒于此，為改善和提高鋼瓶的安全質(zhì)量狀況，扭轉(zhuǎn)目前安全質(zhì)量狀況波動甚至下滑的局面。筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個方面加以整頓和治理。
??? (1)規(guī)范鋼瓶市場有序競爭，制定市場指導(dǎo)價格，建立和完善鋼瓶市場。
??? (2)綜合治理、整頓鋼瓶制造行業(yè)使其按照國家有關(guān)安全法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制造和檢驗。
??? (3)嚴(yán)格按照勞部發(fā)[1995]300號文件《壓力容器制造單位資格認(rèn)可與管理規(guī)則》對DR5級制造廠家進(jìn)行評審，不符合要求的或者近年來出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量事故，以及經(jīng)國家多次抽檢不合格的企業(yè)，取消制造許可資格。
??? (4)加大國家、行業(yè)質(zhì)量監(jiān)督抽查力度和透明度，進(jìn)行依法治理和監(jiān)督。
??? (5)加強在用鋼瓶的定期檢驗工作，保證其安全質(zhì)量符合要求。
??? (6)治理、整頓液化石油氣充裝站(點)，不符合條件的經(jīng)營單位和無證經(jīng)營單位堅決予以取締。
??? (7)建議國家有關(guān)部門制定行業(yè)自律守則，使鋼瓶制造業(yè)以公平競爭的原則經(jīng)營，打破地方保護(hù)主義的約束。
??? (8)建議對《液化石油氣鋼瓶定期檢驗與評定》標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)條款進(jìn)行修改，增加按使用年限進(jìn)行報廢處理的規(guī)定。