過(guò)了退休年齡后，遼中縣農(nóng)民姜某又參加工作，成為了一名環(huán)衛(wèi)女工。工作時(shí)，姜某不幸遭遇車禍身亡。

　　遼中縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)為姜某已超過(guò)退休年齡，對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予以受理。姜某的兒子向法院提起行政訴訟，法院最終判決撤銷遼中縣人力資源和社會(huì)保障局不予受理決定書(shū)。

　　臨時(shí)工被撞身亡

　　不認(rèn)定工傷？

　　已過(guò)退休年齡的姜某是一名農(nóng)民。2014年3月，姜某與遼中縣環(huán)境衛(wèi)生管理處簽訂了一份為期9個(gè)多月的臨時(shí)工勞務(wù)協(xié)議書(shū)，成為一名環(huán)衛(wèi)工，負(fù)責(zé)遼中縣商業(yè)街北段街路清掃工作。

　　當(dāng)年4月26日5時(shí)許，姜某在上班晨掃工作時(shí)遭遇車禍被撞身亡。經(jīng)交警認(rèn)定，姜某無(wú)任何責(zé)任。隨后，姜某的兒子和單位同時(shí)向遼中縣人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。5月21日，遼中縣人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)。

　　遼中縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)為，姜某已超過(guò)法定退休年齡，依據(jù)《遼寧省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》相關(guān)規(guī)定，作出不予受理決定符合法律、法規(guī)的規(guī)定。

　　法院：

　　工傷認(rèn)定沒(méi)有年齡限制

　　姜某的兒子向遼中縣人民法院提起訴訟，要求撤銷遼中縣人力資源和社會(huì)保障局不予受理決定書(shū)。

　　姜某的兒子表示，母親與遼中縣環(huán)境衛(wèi)生管理處之間的協(xié)議真實(shí)合法有效，存在勞動(dòng)關(guān)系。姜某發(fā)生交通事故時(shí)在上班期間，且其無(wú)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定認(rèn)定為工亡。

　　另外，最高法司法解釋明確：“用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)，因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工亡認(rèn)定。”

　　遼中縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，遼中縣人力資源和社會(huì)保障局雖然對(duì)作出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)有職權(quán)依據(jù)，但其所適用的《遼寧省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定與國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）項(xiàng)規(guī)定不一致，該條例未對(duì)工傷人員的年齡上限予以限制，所以其作出的具體行政行為適用法律不當(dāng)。

　　姜某在工作時(shí)間和工作現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生交通事故，符合認(rèn)定工傷的條件。最終，遼中縣人民法院依法判決撤銷遼中縣人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)。