案情:
1994年8月28日早8時(shí)許,申訴人受當(dāng)班井長的指派,同工人劉某一同下井工作,因電纜線接頭產(chǎn)生火花,引起瓦斯燃燒,當(dāng)即燒傷5人,申訴人被燒成重傷。事故發(fā)生后,被申訴人將申訴人送到就近的農(nóng)場醫(yī)院搶救9天后,因傷口感染,又于1994年9月6日將申訴人送到礦務(wù)局總醫(yī)院治療。在治療期間,申訴人之父同被訴人付某簽訂一份協(xié)議書,約定一次性付給申訴人20000元賠償金(含住院治療費(fèi)),不再承擔(dān)任何費(fèi)用。申訴人住院治療共花掉住院治療費(fèi)28000余元。雙方就住院治療費(fèi)、傷殘撫恤金等發(fā)生爭議,協(xié)商不成。申訴人遂于1995年8月6日到市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。
調(diào)查核實(shí)情況:
申訴人姜某系某礦聯(lián)營井采煤工人。雙方未簽訂勞動(dòng)合同,但已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申訴人在工傷住院治療期間,由于皮膚燒傷已達(dá)50%以上,繼發(fā)感染膿毒血癥,手指末端及雙手輪廓部分壞死,急需繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)。在此情況下,被訴方提出一次性處理工傷事故,否則不繼續(xù)支付申訴人的醫(yī)療費(fèi)用,無奈,申訴人之父被迫與被訴方簽訂了一次性支付20000元賠償金的協(xié)議。
經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定后認(rèn)定:“申訴人雙手殘廢,完成喪失勞動(dòng)能力,生活不能自理,三級殘”。
分析意見:
本案是因工傷保險(xiǎn)引發(fā)的勞動(dòng)爭議,爭議的焦點(diǎn)是被訴人與申訴人之父簽訂的賠償協(xié)議是否具有法律效力。
《勞動(dòng)法》第七十三條規(guī)定:勞動(dòng)者在因工傷殘或者患職業(yè)病的情形下,依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第十七條規(guī)定:“…工傷職工治療工傷或職業(yè)病所需的掛號費(fèi)、住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、就醫(yī)路費(fèi)全額報(bào)銷”。第二十條:“工傷職工經(jīng)評殘需要護(hù)理費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)按月發(fā)給護(hù)理費(fèi)”。第二十二條:“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的,應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位,終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系,發(fā)給工傷傷殘撫恤證件,并享受以下待遇:(一)按月發(fā)給傷殘撫恤金,標(biāo)準(zhǔn)分別為本人工資的90~75%.其中…三級80%…;(二)發(fā)給一次性傷殘補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于傷殘職工本人18至24個(gè)月工資。其中…三級20個(gè)月…”。本案被訴人在申訴人工傷住院急需用錢之際,迫使申訴人之父與之簽訂的協(xié)議不僅主體不合格(申訴人之父非本勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人),而且內(nèi)容違反上述勞動(dòng)法律規(guī)定的規(guī)定,應(yīng)屬無效協(xié)議,申訴人應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。
仲裁結(jié)果:
在調(diào)解不成的情況下,仲裁委員會(huì)裁決如下:
1.被訴人與申訴人之父簽訂的工傷賠償協(xié)議為無效協(xié)議;
2.被訴人全額報(bào)銷申訴人的住院治療費(fèi);
3.被訴人按申訴人工資的80%一次性付給申訴人傷殘撫恤金;
4.被訴人付給申訴人20個(gè)月工資的傷殘補(bǔ)助金;
5.被訴人一次性付給申訴人護(hù)理費(fèi)30000元;
6.仲裁費(fèi)500元由被訴人負(fù)擔(dān)。
上述案例僅供參考,如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致,以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。