編輯同志：
　　我單位系施工企業(yè)，職工經(jīng)常因工作需要在外地施工。2002年，一職工在外地施工期間，一天晚上11點(diǎn)在租住的民房附近的路上散步，遭人搶劫被刺身亡。2003年法院發(fā)出了刑事附帶民事判決書，確認(rèn)上述事實(shí)。現(xiàn)此職工家屬要求給予因工死亡待遇，理由是“因公外出期間，遭受非本人責(zé)任的意外事故”。但《工傷保險(xiǎn)試行辦法》規(guī)定，認(rèn)定工傷的相關(guān)條件是：因公外出期間，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成傷害的……晚上出外散步顯然不屬工作原因。請(qǐng)問(wèn)是否能享受因工死亡待遇。
   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　江電安
江電安先生：
　　來(lái)函收悉。
　　我們認(rèn)為，死亡職工家屬的理由不能成立。正如您函中所說(shuō)的那樣；因公外出期間，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成傷害或失蹤的，應(yīng)定為工傷(亡)。而該職工雖然是在外地施工，但被傷害時(shí)是在附近散步，而不是因?yàn)楣ぷ髟颉Ｔ撀毠け淮躺硗鰧傩淌掳讣?，不屬于工傷認(rèn)定范疇。
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　施倚