摘 要：紡織產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題是我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展所不容忽視的重要主題之一。對(duì)此，論文根據(jù)得紡織工業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜性的特點(diǎn)，從投入產(chǎn)出角度出發(fā)建立了紡織產(chǎn)業(yè)安全分析的DEA模型，并對(duì)入世六年我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的安全度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)整體上產(chǎn)業(yè)安全度呈不斷上升趨勢(shì)。提高紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、兼顧規(guī)模效益與技術(shù)有效性是紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展與安全并行的關(guān)鍵.

　　一、引言

　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)安全理論逐漸受到國(guó)內(nèi)專家的重視。國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)安全分析系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)損害系統(tǒng)等理論框架在分析宏觀和中觀經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行時(shí)顯示了強(qiáng)大的生命力。紡織產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)傳統(tǒng)的支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題早就引起相關(guān)政府部門和學(xué)者的關(guān)注，特別是以美國(guó)和歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家企圖保護(hù)其沒(méi)落的紡織工業(yè)，從而依據(jù)當(dāng)初中國(guó)為加入世界貿(mào)易組織而制定的《中國(guó)加入工作組報(bào)告書》第242段對(duì)進(jìn)入其市場(chǎng)的中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品進(jìn)行特別設(shè)限，由此引起的國(guó)際貿(mào)易摩擦頻頻發(fā)生。另外眾多國(guó)內(nèi)因素，如創(chuàng)新品牌缺失、產(chǎn)業(yè)集中度過(guò)低、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低等一系列不利因素的存在，使得產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題成為我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展所不容忽視的重要課題之一。

　　本文從系統(tǒng)的觀點(diǎn)出發(fā)，將紡織工業(yè)系統(tǒng)視為一個(gè)多輸入多輸出的復(fù)雜系統(tǒng)，該系統(tǒng)在與外界不斷能量交換中努力實(shí)現(xiàn)提高安全度的目的。同時(shí)，論文從系統(tǒng)投入產(chǎn)出角度應(yīng)用DEA方法對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)安全度進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期論證目前和今后一段時(shí)間內(nèi)的紡織產(chǎn)業(yè)安全狀態(tài)，為相關(guān)決策部門制定紡織產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展戰(zhàn)略提供理論依據(jù)。

　　二、紡織產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)的DEA模型構(gòu)建

　?。ㄒ唬〥EA方法的基本思想與模型

　　DEA方法為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis的簡(jiǎn)稱），由Charnes等于1978年創(chuàng)建。它是以相對(duì)效率概念為基礎(chǔ)對(duì)同類多指標(biāo)投入、多指標(biāo)產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的相對(duì)有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種方法。

　　本文應(yīng)用DEA中的 模型分析紡織產(chǎn)業(yè)安全度評(píng)價(jià)問(wèn)題，模型如下：

???

?

　　（二）紡織產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)的DEA模型構(gòu)建

　　1.模型構(gòu)建的基本思想。目前對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)安全度的定量研究較少，而綜合相關(guān)領(lǐng)域研究的評(píng)價(jià)方法，大體可包括模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法、層次分析法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)方法等。相對(duì)于本文的研究目的，模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)和層次分析法的缺點(diǎn)是權(quán)重的設(shè)定主觀性強(qiáng)；應(yīng)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)方法的難點(diǎn)在于，一是大量樣本的取值較難獲得，二是訓(xùn)練時(shí)需要輸入的各個(gè)樣本的產(chǎn)業(yè)安全度難以確定。

　　論文認(rèn)為，從系統(tǒng)的觀點(diǎn)出發(fā)，紡織產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)可視為一個(gè)多輸入多輸出的復(fù)雜系統(tǒng)，它在與外界不斷的能量交換中實(shí)現(xiàn)提高產(chǎn)業(yè)安全度的目的。而對(duì)于復(fù)雜產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的安全度評(píng)價(jià)而言，DEA不失為一種好的評(píng)價(jià)方法。因?yàn)樗鼜南到y(tǒng)的投入產(chǎn)出角度出發(fā)對(duì)各單元與部門進(jìn)行相對(duì)效率評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)時(shí)注重對(duì)每一個(gè)決策單元進(jìn)行優(yōu)化，所得出的相對(duì)效率是其最大值，所得出的權(quán)重也是最優(yōu)的，評(píng)價(jià)只依賴于投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從而有效地解決了評(píng)價(jià)的主觀性以及紡織產(chǎn)業(yè)安全度難以衡量的困難。

　　2.模型構(gòu)建。應(yīng)用DEA方法在紡織產(chǎn)業(yè)安全度評(píng)價(jià)的應(yīng)用示意圖見圖1。

?

圖1　　DEA用于紡織產(chǎn)業(yè)安全度評(píng)價(jià)

　?。?）確定評(píng)價(jià)的目的

　　對(duì)于紡織產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)而言，產(chǎn)業(yè)安全度高，意味著系統(tǒng)面對(duì)著國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化，能用較少的代價(jià)（如市場(chǎng)、股權(quán)、對(duì)外依存度等）獲得紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較大的提高和產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。用DEA的術(shù)語(yǔ)表達(dá)為：把外資、進(jìn)口依存度和出口依存度等因素作為系統(tǒng)的輸入，把紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展速度等作為輸出，紡織產(chǎn)業(yè)的DEA“效率評(píng)價(jià)指數(shù)” 即可用來(lái)衡量各時(shí)期的紡織產(chǎn)業(yè)安全狀態(tài)。 值越大，表示紡織產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)越能用較少的損失換得紡織產(chǎn)業(yè)的較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和較高的發(fā)展速度，因此，紡織產(chǎn)業(yè)安全度越高；反之，則產(chǎn)業(yè)安全度越低。因此， =1，表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于安全狀態(tài)； =0，表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于危機(jī)狀態(tài)； 越接近1，產(chǎn)業(yè)發(fā)展安全狀態(tài)越好；反之，產(chǎn)業(yè)發(fā)展安全狀態(tài)越差。

　?。?）輸入、輸出指標(biāo)的選擇

　　選擇投入產(chǎn)出指標(biāo)主要考慮以下方面：首先，所選擇的指標(biāo)能夠滿足評(píng)價(jià)的要求，客觀反映評(píng)價(jià)對(duì)象的安全度；其次，從技術(shù)上盡量避免投入產(chǎn)出內(nèi)部指標(biāo)間具有較強(qiáng)的線性關(guān)系；根據(jù)評(píng)價(jià)目的和選擇指標(biāo)的要求，設(shè)置輸入指標(biāo)為：外資市場(chǎng)控制率、進(jìn)口依存度、出口依存度；輸出指標(biāo)為：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度[4]。

　?。?） DEA模型建立

　　本文選擇需要評(píng)估的年份作為決策單元，即2001-2006年作為6個(gè)決策單元，則評(píng)價(jià)第 個(gè)決策單元綜合效率的具有阿基米德無(wú)窮小的 模型為：

?

　　三、中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)安全度評(píng)價(jià)

　?。ㄒ唬?shù)據(jù)準(zhǔn)備

　　本文對(duì)入世六年來(lái)紡織工業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全狀況進(jìn)行分析，即以2001-2006年的紡織產(chǎn)業(yè)安全狀況作為評(píng)價(jià)對(duì)象，評(píng)價(jià)原始數(shù)據(jù)如表1所示［5］。

　　表1　　預(yù)測(cè)輸入輸出指標(biāo)一覽表

?

?

?

　　其它年份省略。利用LINDO軟件，我們求得如下結(jié)果，見表2。這樣利用DEA模型就可得出2001-2006年的紡織產(chǎn)業(yè)度，見表2中所示。

?

　　（三）模型結(jié)果分析

　　1.安全度分析。從表2的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，2005和2006年評(píng)價(jià)結(jié)果為DEA有效，即產(chǎn)業(yè)安全狀態(tài)達(dá)到最優(yōu)；其它年份的DEA值均小于1，為非DEA有效，即產(chǎn)業(yè)處于非安全狀態(tài)?？傮w來(lái)看，從2001-2006年這六年期間，我國(guó)紡織行業(yè)產(chǎn)業(yè)安全度水平呈不斷上升的趨勢(shì)。

　　2.投影分析。下面對(duì)表2中非DEA有效的單元我們做了投影分析并進(jìn)行改進(jìn)與調(diào)整，求出了投入的可縮減量和產(chǎn)出的可增加量，以供參考，見表3。

　　從對(duì)非DEA有效的單元進(jìn)行調(diào)整，我們得出，我國(guó)紡織近幾年的發(fā)展過(guò)程中，尤其是近幾年對(duì)外貿(mào)易量不斷增加，從1997-2006年平均速度在14.6%以上，同時(shí)外商對(duì)紡織的投資也呈明顯的上升趨勢(shì)。這在促進(jìn)我國(guó)紡織經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也給我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的安全問(wèn)題帶來(lái)了隱患。這從發(fā)展過(guò)程中紡織進(jìn)出口依存度和三資企業(yè)固定資產(chǎn)的縮減量上就可以看出。我國(guó)有豐富的紡織原料和勞動(dòng)力資源，但是是我些并沒(méi)有轉(zhuǎn)化成明顯的紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以目前適當(dāng)?shù)膶?duì)外貿(mào)易和外資才有利于我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，表中的中的數(shù)據(jù)表明我國(guó)紡織行業(yè)要達(dá)到DEA有效，即達(dá)到產(chǎn)業(yè)安全，應(yīng)減少其進(jìn)出口依存度和外商對(duì)紡織的投資。

?

　　3.影子價(jià)格分析。影子價(jià)格可以用來(lái)測(cè)定非DEA有效的DMU的輸入輸出指標(biāo)對(duì)效率值的影響程度。從表2中影子價(jià)格的大小，我們可以做出判斷，要提高我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)安全水平應(yīng)首先要考慮提高紡織產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，其次是降低出口依存度，這樣才能最快接近生產(chǎn)前沿面。

　　從整個(gè)行業(yè)面上來(lái)看，普遍的趨勢(shì)是對(duì)外貿(mào)易的影子價(jià)格大于產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的影子價(jià)格，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的影子價(jià)格大于出口依存度的影子價(jià)格，而其它兩個(gè)指標(biāo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口依存度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度對(duì)產(chǎn)業(yè)安全度的影響相對(duì)較小，這說(shuō)明我國(guó)紡織行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重點(diǎn)就如何提高我國(guó)紡織行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　4.規(guī)模有效性分析。對(duì)表3分析可得：所有的非DEA有效的單元均為技術(shù)無(wú)效，說(shuō)明各投入之間的組合沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)，存在輸入剩余或者輸出虧空。從K的值我們可以看出所有年份的投入產(chǎn)出是規(guī)模效益遞減，綜合技術(shù)無(wú)效。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)三階段理論，有效率的生產(chǎn)狀態(tài)應(yīng)處于第二階段，即邊際產(chǎn)量小于平均產(chǎn)量且邊際產(chǎn)量大于零的階段，此時(shí)規(guī)模收益遞減。我國(guó)紡織行業(yè)處于收益遞減階段，但K值并不大，這表明其應(yīng)穩(wěn)定在現(xiàn)有規(guī)模內(nèi)，避免盲目擴(kuò)張。

　　四．提高紡織產(chǎn)業(yè)安全的對(duì)策和建議

　　通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，我們對(duì)入世六年我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)安全狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中投入產(chǎn)出的規(guī)模有效性、技術(shù)有效性等做出了詳細(xì)的測(cè)算，也提出了在維護(hù)紡織產(chǎn)業(yè)安全中需要注意的關(guān)鍵點(diǎn)。因此，對(duì)于今后紡織產(chǎn)業(yè)安全的發(fā)展，及如何做到保持發(fā)展和經(jīng)濟(jì)安全并行，提出如下建議：

　　1.提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是紡織產(chǎn)業(yè)安全的關(guān)鍵。要加快技術(shù)進(jìn)步和自主創(chuàng)新的步伐，提高技術(shù)裝備水平，充分利用WTO給紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇降低生產(chǎn)成本和能耗，縮小在工藝、技術(shù)方面與國(guó)外的差距。提高紡織產(chǎn)業(yè)集中度，組建能夠與國(guó)外大公司抗衡的大型紡織企業(yè)集團(tuán)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以提高紡織企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　2.可持續(xù)性是紡織產(chǎn)業(yè)安全的前提和基礎(chǔ)。入世六年來(lái)，我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的良好環(huán)境下產(chǎn)業(yè)安全水平?jīng)]有像入世前預(yù)測(cè)的那樣惡劣，但是在全球紡織品貿(mào)易的“后配額時(shí)代”，中國(guó)紡織業(yè)必須充分認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)，就是不可能指望在完全的自由貿(mào)易環(huán)境中依靠傳統(tǒng)的數(shù)量外延增長(zhǎng)方式高速擴(kuò)大市場(chǎng)份額，同時(shí)，紡織產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)傳統(tǒng)的支柱產(chǎn)業(yè)，因發(fā)展至今，因布局分散而導(dǎo)致的種種弊端和環(huán)境方面的問(wèn)題已暴露無(wú)遺，因此，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是紡織產(chǎn)業(yè)安全的基礎(chǔ)和前提。為此，要整合紡織產(chǎn)業(yè)鏈條，轉(zhuǎn)變紡織行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和出口增長(zhǎng)方式，提高科技貢獻(xiàn)率；同時(shí)，要加強(qiáng)節(jié)能減排的創(chuàng)新和實(shí)施，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)之路。

　　3.紡織產(chǎn)業(yè)安全是紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的需求。而對(duì)于如何提高紡織產(chǎn)業(yè)安全，這不僅需要政府政策的支持、需要決策層戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，更需要時(shí)間來(lái)調(diào)整規(guī)劃和摸索。因此，要從戰(zhàn)略上加強(qiáng)對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)安全的重視，加強(qiáng)對(duì)全球性“游戲規(guī)則”的研究與利用，構(gòu)建紡織產(chǎn)業(yè)安全管理體制。同時(shí)，要根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化不斷調(diào)整相應(yīng)戰(zhàn)略以提高紡織產(chǎn)業(yè)安全。

?