礦井安全評(píng)價(jià)
評(píng)論： 更新日期：2011年09月14日
??? （4） 以人為主的人機(jī)環(huán)系統(tǒng)分析法?
??? 人是安全系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng),要研究人的因素,就必然涉及所操作的機(jī)器及其所處的環(huán)境,這就是以人為主的人機(jī)環(huán)系統(tǒng)分析法,人是核心,人人機(jī)環(huán)并重。?
??? 這一分析法在煤炭系統(tǒng)內(nèi)的一些礦井也得到了應(yīng)用。在討論事故概念時(shí)可知,事故的發(fā)生是具有現(xiàn)象的偶然性,本質(zhì)上的必然性,即直接隱患、間接隱患,都能得到較好的解釋,事故的發(fā)生是由人的不安全行為,物的不安全狀態(tài),環(huán)境的不安全條件直接引起的,這是現(xiàn)象,直接進(jìn)行觀察,而引起現(xiàn)象的,必然有其本質(zhì)原因,即事故發(fā)生的必然性,深層的分析就是管理失誤(隱患) 間接原因。這一分析,能全面反映出事故的現(xiàn)象與本質(zhì),能找出引起事故所有隱患狀態(tài)及直接隱患與間接隱患之間的關(guān)系,但它不能說明事故直接隱患之間的邏輯聯(lián)系。?
??? （5）綜合評(píng)價(jià)法?
??? 綜合評(píng)價(jià)法包括常規(guī)評(píng)價(jià)和模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià),是目前應(yīng)用最為廣泛的一種方法,其評(píng)價(jià)過程如下:系統(tǒng)評(píng)價(jià)隱患集危險(xiǎn)值U = { u1 , u2 ?un} , 隱患集的權(quán)重向量W = { w1 , w2 ?wn} , 則本層次隱患對上一層次隱患的危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)值為:B = wou式中o —誘導(dǎo)算子,可依據(jù)不同的評(píng)價(jià)總數(shù)選取。?
??? 綜合評(píng)價(jià)法可以進(jìn)行多層次的評(píng)價(jià),它據(jù)隱患的層次關(guān)系和隱患的危險(xiǎn)度值,能清晰的反映出多隱患的危險(xiǎn)狀態(tài)。這種方法能較好的處理復(fù)雜系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)。但此法最為關(guān)鍵的是合理的確定各層的隱患集數(shù)向量及最末層的隱患危險(xiǎn)度值、合理的誘導(dǎo)算子、評(píng)價(jià)級(jí)別集及隱患的集化方式。只要能解決好這些問題,就能得到較好的安全評(píng)價(jià)結(jié)果。???
3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇?
??? 從上述評(píng)價(jià)方法中可以看出,每個(gè)評(píng)價(jià)方法都各有自己的使用范圍,各有自己的優(yōu)、缺點(diǎn)。本文選擇礦井瓦斯、粉塵安全評(píng)價(jià)方法不是力求深度,而是力求簡單實(shí)用、可操作性強(qiáng),適合煤礦現(xiàn)場應(yīng)用其評(píng)價(jià)結(jié)果能較客觀地反映其安全狀況。在進(jìn)行安全評(píng)價(jià)方法選擇時(shí),必須注意以下事項(xiàng):?
??? (1) 反映危險(xiǎn)性的參數(shù)必須全面考慮,不僅應(yīng)包括物質(zhì)的一面,而且還要人的一面,甚至要包括社會(huì)的一面。?
??? (2) 所用比較參數(shù),必須確實(shí)能用數(shù)值反映危險(xiǎn)性及其尺度。一般來說,這類參數(shù)系指能代表火災(zāi)、爆炸、和劇毒等危險(xiǎn)性的數(shù)值。?
??? (3) 評(píng)價(jià)的結(jié)果,應(yīng)該用綜合性的單一數(shù)字表達(dá),由于評(píng)價(jià)時(shí)要考慮多方面的因素,才能真實(shí)地反映安全性的實(shí)際情況。評(píng)價(jià)時(shí)又不能把因素進(jìn)行比較,因?yàn)檫@樣做不會(huì)得到有意義的結(jié)果,只能進(jìn)行綜合評(píng)定。??? (4) 表示危險(xiǎn)性參數(shù)的取值范圍不應(yīng)過大,否則將使使用者無所依從,給推廣帶來困難。?
??? (5) 評(píng)價(jià)的過程、條理和次序應(yīng)該清楚,以便用不同的參數(shù)進(jìn)行替換。?
??? (6) 計(jì)算的方法應(yīng)力求簡單,由于安全評(píng)價(jià)需要反復(fù)進(jìn)行,如果太復(fù)雜就會(huì)增大工作量,加大評(píng)價(jià)成本。???
3 結(jié)論?
??? 煤礦井下災(zāi)害系統(tǒng)是個(gè)復(fù)雜的人工、自然環(huán)境共存的災(zāi)害系統(tǒng)。其災(zāi)變既具有人工系統(tǒng)災(zāi)變的性質(zhì),同時(shí)也具有自然系統(tǒng)災(zāi)變的特點(diǎn),單純地借用目前只適用于人工系統(tǒng)或自然系統(tǒng)的方法評(píng)價(jià)煤礦災(zāi)害系統(tǒng)的危險(xiǎn)性程度是不可行的。故在這些評(píng)價(jià)中,選用綜合評(píng)價(jià)法作為礦井瓦斯、粉塵狀態(tài)危險(xiǎn)的安全評(píng)價(jià)方法是個(gè)值得償試的途徑。
??????? 評(píng)價(jià)組依據(jù)70多個(gè)安全法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，編制出安全檢查表進(jìn)行現(xiàn)場檢查。該廠對在役設(shè)備裝置采取了較為可靠的安全技術(shù)及安全管理措施，基本符合安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)GBJ16～87(2001年版)等法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，檢查出廠內(nèi)建筑物之間、建筑物與周邊環(huán)境共有10處防火間距不符合規(guī)范要求。
??????? 安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)后，該廠對上述問題認(rèn)真落實(shí)整改。特別是氧氣瓶成品間、充裝間與廠區(qū)周圍民房間距不符合防火規(guī)范的問題，因涉及居民搬遷費(fèi)用較大，經(jīng)廠家多次研究，最終將氧氣充裝間移至廠內(nèi)北側(cè)符合防火規(guī)范的位置，共用資金8萬元。
安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)，既為企業(yè)提供了合理可靠的安全對策措施和建議，也消除了該危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)對周圍環(huán)境造成的事故隱患。
