自60年代初期以來，世界石油化工行業(yè)的安全評價(jià)經(jīng)歷了不斷實(shí)踐、不斷完善的發(fā)展過程，實(shí)現(xiàn)了由定性評價(jià)向定量評價(jià)、由對單一的裝置評價(jià)向系統(tǒng)綜合性評價(jià)的擴(kuò)展，目前已經(jīng)進(jìn)入了全面發(fā)展和廣泛應(yīng)用的階段。
    我國石油化工企業(yè)安全評價(jià)起步較晚，但是發(fā)展較快，不論是在開發(fā)和應(yīng)用評價(jià)方法方面，還是在評價(jià)的廣度、深度和評價(jià)的質(zhì)量等方面，都取得了可喜的進(jìn)步。
    為了不斷提高全系統(tǒng)的安全評價(jià)整體水平，推動(dòng)評價(jià)活動(dòng)進(jìn)一步深化，必須認(rèn)真總結(jié)和研究國內(nèi)外安全評價(jià)的發(fā)展趨勢，指導(dǎo)我們的評價(jià)工作向著更加注重實(shí)效的方向發(fā)展。

1.國際石油化工行業(yè)安全評價(jià)的發(fā)展?fàn)顩r
    自60年代初期，安全性分析方法在美國航空、航空工業(yè)上應(yīng)用之后，很快受到歐美等國石油化工企業(yè)的重視，并積極開發(fā)適用于石化行業(yè)特點(diǎn)的評價(jià)方法。到了70年代，世界石油化工迅速發(fā)展，相應(yīng)儲(chǔ)存的易燃易爆、有害有毒物質(zhì)的數(shù)量和品種成倍增加，特別是由于對新工藝、新技術(shù)的認(rèn)識不足，安全設(shè)計(jì)不完善等，導(dǎo)致了事故不斷發(fā)生。企業(yè)積極尋求控制和消除事故隱患、預(yù)防事故的有效方法，從而為安全評價(jià)進(jìn)一步開發(fā)和應(yīng)用提供了機(jī)遇。隨后，安全評價(jià)又經(jīng)歷了80年代的提高階段，90年代的全面發(fā)展階段。當(dāng)前，石油化工行業(yè)安全評價(jià)已經(jīng)進(jìn)入了全面發(fā)展和廣泛應(yīng)用的階段，應(yīng)用的方法更趨成熟和完善。
    美國化學(xué)工程師學(xué)會(huì)1985年出版的“危險(xiǎn)性評價(jià)程序指南”一書已經(jīng)系統(tǒng)介紹了11種評價(jià)方法，重要有：
    ——美國道化學(xué)公司的“火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法”，簡稱道氏危險(xiǎn)指數(shù)法。該法自第一版公布至今的30余年間，先后修改了6次，進(jìn)期已發(fā)布了第七版。
    ——英國帝國化學(xué)公司在道氏危險(xiǎn)指數(shù)法的基礎(chǔ)上，擴(kuò)充了有毒有害物質(zhì)的內(nèi)容，提出了蒙得（Mond）危險(xiǎn)指數(shù)法。該公司又于1973年開發(fā)了“危險(xiǎn)性和可接受操作”（HAZOP）研究
    ——美國杜邦公司開發(fā)的“如果~~~~~~怎么辦”（What ~~~~if）分析。該書還介紹了檢查表法、危險(xiǎn)性預(yù)分析（PHA）、故障類型和影響分析（FMEA）、應(yīng)用范圍不太寬的事故樹分析(FTA)等方法.
日本在1976年先后兩次補(bǔ)充了道氏危險(xiǎn)指數(shù)法，定名為田法和罔山法。在同年12月勞動(dòng)省又頒布了適用于新建、改建化工裝置的“化工廠安全評價(jià)指南”，俗稱“化工廠安全評價(jià)六段法”。這是國際上第一部，也是迄今為數(shù)不多的由政府頒布的的評價(jià)方法。近年來，日本石油化工企業(yè)開展的安全評價(jià)形式也有所變化，以開展安全診斷為主，按照事先編制的檢查表由車間進(jìn)行自檢。檢查表內(nèi)容非常詳細(xì)，包括安全管理、運(yùn)轉(zhuǎn)管理、設(shè)備管理、完善和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、制度和教育訓(xùn)練、作業(yè)環(huán)境等各方面。自檢后召開有企業(yè)部門負(fù)責(zé)人參加的“意見交流會(huì)共同研究和制定強(qiáng)化安全管理的方法，提出消除事故隱患的具體措施。
    當(dāng)前國際上石油化工行業(yè)安全評價(jià)不僅用于在役裝置的安全性分析上，同時(shí)也廣泛應(yīng)用在石油化工裝置工程建設(shè)的各個(gè)階段。例如可行性研究和設(shè)計(jì)各個(gè)階段的安全審查、竣工驗(yàn)收和開工準(zhǔn)備階段的安全性確認(rèn)等方面，并逐步延伸到編制安全操作規(guī)程和事故應(yīng)急手冊等文件。
    隨著人們對評價(jià)認(rèn)識的不斷加深，應(yīng)用的領(lǐng)域也在不斷的擴(kuò)展。例如歐美等國的保險(xiǎn)公司也普遍應(yīng)用安全評價(jià)，把評價(jià)結(jié)果提出的危險(xiǎn)程度作為確定保險(xiǎn)率的依據(jù)；尚有利用安全評價(jià)方法選定安全自報(bào)系統(tǒng)、緊急停車系統(tǒng)（ESD）的控制回路，甚至用在提高裝置生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量等決策的安全分析。同時(shí)也為石油化工的安全管理進(jìn)入“工藝過程安全管理”提供了條件。

2.國內(nèi)石油化工行業(yè)安全評價(jià)的發(fā)展?fàn)顩r
 我國安全評價(jià)起步于80年代初，首先在機(jī)械、兵器、化工等行業(yè)和一些省、市地方勞動(dòng)部門推廣應(yīng)用。中國石化總公司系統(tǒng)有組織的推廣活動(dòng)始于1988年，起步的主要標(biāo)志是九江石化總廠、撫順石化公司石油二廠催化裂化裝置的危險(xiǎn)性預(yù)分析。隨之1991年印發(fā)了《中國石油化工總公司石化企業(yè)安全性綜合評價(jià)辦法》（第一版）為全面開展評價(jià)提供了條件。
 中國石化總公司在推廣評價(jià)工作中始終本著“廣泛宣傳、積極引導(dǎo)、提供方法、樹立樣板”的原則，不搞強(qiáng)制推廣，而把工作重點(diǎn)放在提高企業(yè)對評價(jià)的認(rèn)識上，同時(shí)為開展評價(jià)創(chuàng)造必要條件，從而促進(jìn)了全系統(tǒng)評價(jià)活動(dòng)沿著健康和持續(xù)的方向發(fā)展。

3.發(fā)展趨勢
    多年來，石化行業(yè)開發(fā)和應(yīng)用安全評價(jià)的工作不斷深化，評價(jià)的思路不斷拓寬，評價(jià)水平也不斷提高。同時(shí)在安全評價(jià)實(shí)踐過程中，也清楚的顯示出自身發(fā)展的趨勢。
    選用的方法趨向集中。
    經(jīng)過幾年的評價(jià)活動(dòng)，人們對評價(jià)方法有了比較全面的認(rèn)識和深入的了解。在選用方法時(shí)更加強(qiáng)調(diào)針對性和實(shí)用性，逐步篩選出適用于石油化工行業(yè)特點(diǎn)的理想評價(jià)方法。例如近期選用頻率最高的是石化企業(yè)安全性綜合評價(jià)方法，危險(xiǎn)性和可接受操作及道氏危險(xiǎn)指數(shù)法。在評價(jià)活動(dòng)中也總結(jié)出一套針對不同評價(jià)目的和評價(jià)對象選取方法的經(jīng)驗(yàn)。
    評價(jià)范圍不斷拓寬。
    縱觀幾年來的評價(jià)活動(dòng)，可以看出評價(jià)范圍不斷向縱橫兩個(gè)方向擴(kuò)展。評價(jià)初期，以設(shè)備分析為主，逐步趨向以工藝狀態(tài)參數(shù)為主的安全性研究；以裝置固有危險(xiǎn)評價(jià)向裝置或企業(yè)包括人、機(jī)、料、法、環(huán)內(nèi)容的安全性綜合評價(jià)方面拓展；由生產(chǎn)系統(tǒng)又向公用或輔助生產(chǎn)系統(tǒng)，甚至向科研、實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)擴(kuò)展。值得注意的是，由在役裝置評價(jià)不斷向工程建設(shè)延伸，這將充分發(fā)揮評價(jià)的特殊超前作用，對于消除事故隱患會(huì)起到事半功倍的效果。
    評價(jià)工作趨向制度化。
    當(dāng)前安全評價(jià)逐步成為許多企業(yè)安全管理工作的一項(xiàng)內(nèi)容，并做為制度確立下來。如大連石化公司1989年以來安全評價(jià)常年開展，近年又提出每年安排評價(jià)兩個(gè)裝置的規(guī)定；開展評價(jià)活動(dòng)較早的上海石化股份公司在堅(jiān)持實(shí)施對已評裝置每兩年復(fù)評一次的同時(shí)，安排新評裝置的滾動(dòng)計(jì)劃，今年又評價(jià)了水場的工業(yè)水系統(tǒng)、研究院C5分離實(shí)驗(yàn)裝置。