導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

反帝水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程效果評(píng)估分析討論

文檔作者：付子剛1 岳鈞2 賀穎慶1 文檔來(lái)源： 1．淮安市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 2．南京市第二基礎(chǔ)工程公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年03月03日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 260.90 KB 共4頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁(yè)]

本文件共4頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?60.90 KB 共4頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：高步村土質(zhì)滑坡防治方案分析研究

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第53卷第9期甘肅水利水電技術(shù)V01．53．No．9
2017年9月GANsU wAT豫髓s0I瓜c醛A舳HYD購(gòu)P0w腿TEc脒OLoGY Sep．，2017
·設(shè)計(jì)與研究·
反帝水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程效果評(píng)估分析討論
付子剛1，岳鈞2，賀穎慶1
(1．淮安市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，江蘇淮安223001；
2．南京市第二基礎(chǔ)工程公司，江蘇南京211800)
摘要：針對(duì)反帝水庫(kù)主壩存在的安全隱患問(wèn)題，提出了兩種防滲加固方案，經(jīng)對(duì)比分析其優(yōu)缺點(diǎn)，最終選用了低彈?；?
凝土防滲墻的加固方案，并基于應(yīng)用“水工結(jié)構(gòu)有限元分析系統(tǒng)Aut0B明kv3．92”程序與“邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)S10Dev2．1”
程序?qū)庸毯笾鲏伍_(kāi)展了滲流、穩(wěn)定分析復(fù)核計(jì)算。計(jì)算結(jié)果表明：加固之后主壩不會(huì)產(chǎn)生滲透破壞，主壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，
能滿足大壩壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)要求?？蔀橥?lèi)土石壩防滲墻工程研究提供參考。
關(guān)鍵詞：反帝水庫(kù)；主壩除險(xiǎn)加固；防滲加固方案；數(shù)值分析；滲流穩(wěn)定計(jì)算
中圖分類(lèi)號(hào)：：rI'v698．2弓文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095．0144(2017)09—0029—04
1 前言
土石壩安全隱患問(wèn)題一直以來(lái)都是壩工界關(guān)注
的重點(diǎn)【11，安全隱患問(wèn)題主要包括服役過(guò)程中的滲
流和穩(wěn)定問(wèn)題團(tuán)，土石壩防滲墻的修補(bǔ)及大壩的加
高培厚是土石壩補(bǔ)強(qiáng)加固的重要手段剛，為此國(guó)內(nèi)
外相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了大量研究，取得了不少成果鯽。
然而，由于水利工程的獨(dú)特性，不同的水庫(kù)工程具有
不同的地形條件、結(jié)構(gòu)形式、壩體填筑材料等，計(jì)算
所采用的本構(gòu)模型也不盡相同，由于反帝水庫(kù)主壩
存在安全隱患的問(wèn)題，屬于三類(lèi)壩。鑒于此，在前人
研究的基礎(chǔ)之上，開(kāi)展了反帝水庫(kù)大壩工程的除險(xiǎn)
加固，提出了選用低彈?；炷练罎B墻的加固方案，
并對(duì)該土石壩主壩加固效果開(kāi)展?jié)B流、穩(wěn)定分析研
究，討論除險(xiǎn)加固的工程效果。
2大壩工程概況及存在問(wèn)題
2．1 工程概況
反帝水庫(kù)位于浙江省義烏市蘇溪鎮(zhèn)。屬小(一)型
水庫(kù)，永久性主要水工建筑物級(jí)別為4級(jí)。主壩壩型
為黏土心墻壩，壩高31．88 m，壩頂高程181．40 m，壩
頂長(zhǎng)103．00 m，壩頂寬4．00 m。大壩上下游均采用塊
石護(hù)坡，上、下游壩坡分四級(jí)：一級(jí)坡比分別為：l：
2．27，1：2．25，二級(jí)坡比分別為：l：2．43，1：2．16，三
級(jí)坡比分別為：1：2．59，1：2．24，四級(jí)坡比分別為：
1：3．07；1：1．5，排水體采用棱體排水。
2．2水庫(kù)主壩存在的問(wèn)題
目前水庫(kù)主壩存在的問(wèn)題有：①主壩最低壩頂
高程(181．4 m)低于設(shè)計(jì)所需壩頂高程(181．5 m)，防
洪能力不足。②反帝水庫(kù)主壩壩頂附近雜草叢生，
上、下游護(hù)坡局部有掏空、移位，塊石間隙較大，大壩
中部高程(167．O m)附近存在較明顯水流聲音，推測(cè)
可能已產(chǎn)生滲漏通道滲流量較大。另?yè)?jù)地質(zhì)勘察報(bào)
告：主壩心墻土室內(nèi)水平滲透系數(shù)大部分(92．3％)不
能滿足后≤1×10巧cIIl，s的現(xiàn)行規(guī)范要求，現(xiàn)場(chǎng)注水
試驗(yàn)滲透系數(shù)全部(100％)不能滿足后≤1×10-5
cIIl，s的現(xiàn)行規(guī)范要求；部分(42．9％)土樣的心墻土壓
實(shí)度不能滿足SL 274—2001《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)
范》的要求。主壩壩體與基巖接觸段滲透系數(shù)五=
(1．5—6。7)×10。5 cm／s，屬弱透水性，不能滿足現(xiàn)行土
石壩防滲要求。③無(wú)大壩沉降、位移觀測(cè)設(shè)施和測(cè)壓
管，管理房狹小。④無(wú)上壩道路通至壩頂。
3安全技術(shù)認(rèn)定結(jié)論
根據(jù)反帝水庫(kù)大壩安全技術(shù)認(rèn)定報(bào)告論證會(huì)，
其認(rèn)定結(jié)論匯總?cè)缦拢捍髩畏篮槟芰υu(píng)價(jià)c級(jí)；主
壩滲流穩(wěn)定安全及主壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全均評(píng)價(jià)為c
級(jí)；水庫(kù)運(yùn)行管理狀況評(píng)價(jià)為一般。確定本水庫(kù)工程
大壩為三類(lèi)壩，即反帝水庫(kù)為危險(xiǎn)水庫(kù)。
4主壩兩種加固方案比選
根據(jù)反帝大壩存在的安全隱患及大壩安全技術(shù)
收稿日期：2017加8—12
作者簡(jiǎn)介：付子剛(1984一)，男，河北承德人，工程師，學(xué)士，主要從事水利工程設(shè)計(jì)，E—mail：fh—zig鋤g@sina．com。
·29·
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
2017年第9期甘肅水利水電技術(shù)第53卷
認(rèn)定結(jié)論，提出了兩種防滲加固方案。兩種加固方
案優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比見(jiàn)表1所列。
(1)方案一：低彈?；炷练罎B墻
施工前先挖除壩體上部土體(高程1 79．50 m以
上)，再開(kāi)展低彈模混凝土防滲墻的施工。防滲墻軸
線布置于壩軸線上游側(cè)0．50 m，造孔鉆進(jìn)采用反循
環(huán)回轉(zhuǎn)式鉆或沖擊鉆。使防滲墻穿過(guò)壩體嵌入強(qiáng)風(fēng)
化基巖中，與左右兩岸設(shè)置的混凝土岸墻形成封閉
的防滲系統(tǒng)。混凝土防滲墻的混凝土抗?jié)B標(biāo)號(hào)為
s8，防滲墻厚度為0．8 m，為增加混凝土的混凝土澆
筑采用導(dǎo)管法，在槽孔中充滿泥漿的情況下澆筑。
(2)方案二：套井加心墻
該方案采用下部雙排沖抓套井回填，上部黏土心
墻方案。壩體開(kāi)挖至高程165．60 m，以此為工作面進(jìn)
行沖抓套井回填。設(shè)計(jì)套井排數(shù)為2排，孔徑1．1 m，
孔距為0．75 m，排距O．75 m。套井軸線布置在新壩軸
線上游0．50 m位置。套井施工完成后，進(jìn)行上部黏
土心墻填筑。套井施工完成后，開(kāi)挖坎槽回填黏土
心墻，確保套井與心墻形成整體防滲。
表1兩種加固方案優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比
特點(diǎn)方案一方案二
優(yōu)點(diǎn)①防滲效果好；②黏土需①防滲效果較好；②施工
求量小，相對(duì)的減少了開(kāi)技術(shù)成熟，工藝簡(jiǎn)單；③
挖對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞；③上部壩體土料重新回填
施工時(shí)，庫(kù)內(nèi)水可不放壓實(shí)，壩體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性增
空，減少空庫(kù)運(yùn)行時(shí)間，強(qiáng)；④投資較低
縮短不能供水時(shí)間；④施
工受天氣影響不大，施工
期較短；⑤混凝土防滲墻
所需材料充足
缺點(diǎn)①施工工藝較復(fù)雜；②防①套井深，施工及質(zhì)量控
滲墻不均勻受力及相應(yīng)制難度大；②壩體開(kāi)挖方
的變形能力較差；③防滲量大；③套井與心墻交界
墻厚度較??；④投資較高處容易形成滲漏通道；④
對(duì)黏土需求量大，且對(duì)黏
土質(zhì)量要求高，運(yùn)距遠(yuǎn)，材
料成本高；⑤施工受天氣
影響大，施工期較長(zhǎng)；⑥施
工過(guò)程中需空庫(kù)運(yùn)行
從防滲效果、施工工藝、施工質(zhì)量控制、工程量
及工程投資等方面對(duì)反帝水庫(kù)大壩進(jìn)行了綜合對(duì)比
·30·
分析，得出方案一的性價(jià)比與可行性程度更高，即選
用低彈?；炷练罎B墻方案。
5大壩滲漏隱患處理
依據(jù)目前存在的安全隱患問(wèn)題，最終確定主壩
需加固的主要內(nèi)容為：①設(shè)計(jì)對(duì)大壩加高壩頂處理；
②設(shè)計(jì)對(duì)主壩進(jìn)行碎石充填并護(hù)坡，進(jìn)行低彈?；?
凝土防滲墻處理；③設(shè)計(jì)新建大壩沉降、位移觀測(cè)設(shè)
施、測(cè)壓管，重建水位觀測(cè)設(shè)施、遙測(cè)裝置及配套管
理房等；④新建上壩道路直通壩頂。
根據(jù)所述加固內(nèi)容，應(yīng)用“水工結(jié)構(gòu)有限元分析
系統(tǒng)AutoBaIlkv3．92”程序與“邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)
sl叩ev2．1”程序，分別進(jìn)行主壩壩體滲流與穩(wěn)定計(jì)算。
5．1 大壩滲流計(jì)算
(1)計(jì)算參數(shù)
大壩洪水水位及壩體填筑材料水平與垂直滲透
系數(shù)見(jiàn)表2、表3所列。
表2大壩洪水水位
表3壩體填筑材料水平與垂直滲透系數(shù)
(2)滲流計(jì)算工況
工況I：正常運(yùn)行條件下上游正常水位，下游無(wú)
水的滲流穩(wěn)定期。
工況Ⅱ：正常運(yùn)行條件下上游設(shè)計(jì)水位，下游無(wú)
水的滲流穩(wěn)定期。
工況Ⅲ：正常運(yùn)行條件下上游水位正常降落(正常
水位正常降至l，3壩高)，下游無(wú)水的滲流非穩(wěn)定期。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第9期付子剛。等：反帝水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程效果評(píng)估分析討論第53卷
工況Ⅳ：非常運(yùn)行條件下上游校核水位，下游無(wú)
水的滲流穩(wěn)定期。
工況V：非常運(yùn)行條件下上游水位驟降(從校核
水位降至死水位)，下游無(wú)水滲流非穩(wěn)定期。
(3)容許滲透坡降
根據(jù)南京水科研究院的研究結(jié)果：以粒徑在2
mm以下者為細(xì)粒，其質(zhì)量分?jǐn)?shù)Pg>35％時(shí)，易產(chǎn)生
流土；Pg<25％時(shí)，易產(chǎn)生管涌；25％<35％，可>35％、則該水庫(kù)大壩滲透
變形形式為流土。其臨界水力坡降為：
．7丟1．17×(G廣1)×(1一n) (1) 式中：．7卜臨界水力坡降；
Gf一土粒比重，計(jì)算中為2。67；
n——孔隙率，計(jì)算取值為0．41。
經(jīng)計(jì)算得臨界水力坡降為：1．16。
其容許水力滲透坡降為：
嘲礎(chǔ)(2) 式中：昏咄全系數(shù)，黏性土取值l。5，非黏性土取
值2～2．5；計(jì)算取值為2。
經(jīng)計(jì)算得容許水力滲透坡降【．，B】為：O．58。
(4)滲流計(jì)算結(jié)果
滲流程序計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4所列。
由大壩滲流計(jì)算結(jié)果表明，除險(xiǎn)加固之后大壩
不會(huì)產(chǎn)生滲透破壞。
表4滲流程序計(jì)算結(jié)果
5．2結(jié)構(gòu)穩(wěn)定分析
根據(jù)規(guī)范規(guī)定，其壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)評(píng)價(jià)
指標(biāo)為瑞典圓弧法正常運(yùn)行條件不小于1．15，非常
運(yùn)行條件不小于1．05；簡(jiǎn)化畢肖普法正常運(yùn)行條件
不小于1．25，非常運(yùn)行條件不小于1．15。
根據(jù)GB 18306—2001《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃
圖》，反帝水庫(kù)大壩工程區(qū)域內(nèi)地震峰值加速度小于
O．05 g，抗震設(shè)防烈度小于VI度，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征
同期為0．35 s。按照相關(guān)規(guī)定，該工程的建筑物可不
進(jìn)行抗震安全復(fù)核。
反帝水庫(kù)根據(jù)大壩現(xiàn)狀及地質(zhì)報(bào)告資料，大壩
穩(wěn)定計(jì)算選用的有關(guān)參數(shù)見(jiàn)表5所列。
(1)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定計(jì)算方法
壩坡抗滑穩(wěn)定計(jì)算采用剛體極限平衡法。
表5壩體填筑料物理性質(zhì)指標(biāo)
一一蒜蒜燃
·31·
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
2017年第9期甘肅水利水電技術(shù)第53卷
(2)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定計(jì)算工況
①正常運(yùn)行晴況：
工況I：上游正常蓄水位、下游相應(yīng)最低水位
時(shí)，下游壩坡穩(wěn)定計(jì)算；工況Ⅱ：上游設(shè)計(jì)洪水位、下
游相應(yīng)最低水位時(shí)，下游壩坡穩(wěn)定計(jì)算；工況Ⅲ：上
游水位正常降落時(shí)上游壩坡穩(wěn)定計(jì)算。
②非常運(yùn)行情況：
工況Ⅳ：校核洪水位下穩(wěn)定滲流時(shí)，下游壩坡穩(wěn)
定計(jì)算；工況V：校核水位非常降落時(shí)，上游壩坡穩(wěn)
定計(jì)算。
(3)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
經(jīng)過(guò)計(jì)算，其穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6所列。
表6主壩穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
大蜒隱角杓事結(jié)果(表6)可知，除險(xiǎn)咖固之后恕19鏨吉
構(gòu)穩(wěn)定均能滿足大壩壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)要求。
6結(jié)論
(1)從防滲效果、施工工藝、施工質(zhì)量控制、工
程量及工程投資等方面對(duì)反帝水庫(kù)大壩進(jìn)行了綜合
對(duì)比分析，得出方案一的性價(jià)比與可行性程度更高，
即選用低彈模混凝土防滲墻方案。
(2)大壩加固后主壩不會(huì)產(chǎn)生滲透破壞，大壩結(jié)
構(gòu)穩(wěn)定，能滿足大壩壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)要求。
參考文獻(xiàn)：
[1]武朝陽(yáng)．某均質(zhì)土壩除險(xiǎn)加固效果評(píng)估分析討論叨．甘肅
”●?·●?·●?·●?·●?·●?·●?·●?·●?·●?·●?·●?-●?·●?-●?·●?·●?●?·●?●?·●?●?
(上接第28頁(yè))根據(jù)提出的方法計(jì)算危巖穩(wěn)定性
系數(shù)比傳統(tǒng)方法偏小5％。8％，減小了相關(guān)影響因
子的重疊性，具有實(shí)際意義。
(3)基于模糊聚類(lèi)和主成分分析方法建立的線
性回歸方程考慮了對(duì)危巖穩(wěn)定性影響因素之問(wèn)的相
關(guān)性，符合實(shí)際。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳洪凱，唐紅梅，胡明，等．危巖錨固計(jì)算方法研究陰．巖石
力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2005，24(8)：1321一1327．
[2]陳洪凱，王蓉。唐紅梅．危巖研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)綜述[J]．重
慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，22(3)：18—22．
[3]陳洪凱，唐紅梅，王蓉．三峽庫(kù)區(qū)危巖穩(wěn)定性計(jì)算方法及
應(yīng)用陰．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23(4)：614-619．
[4]張碩，路軍富，裴向軍，等．墜落式危巖體穩(wěn)定性可靠度判定
·32·
水利水電技術(shù)，2015，5l(3)：34—36．
[2]宋永嘉，韓曉育，田林鋼，等．有限元法在土石壩滲流穩(wěn)定
及抗滑穩(wěn)定分析中的應(yīng)用叨．華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，
201l，32(6)：45-47．
[3]喻天龍．別里其黏土心墻防滲土石壩滲流場(chǎng)分析們．甘肅
水利水電技術(shù)，2016。52(2)：23—24．
[4]姚鋒杰．基于渾水滲流理論的某斜心墻土石壩滲流穩(wěn)定
機(jī)理研究叨．水力發(fā)電，2012，38(10)：24—27．
[5]許建．土石壩漫頂失事模糊隨機(jī)風(fēng)險(xiǎn)分析叨．水利建設(shè)與
管理，2015，35(11)：66“8．
[6]韓凡香．玉門(mén)市青山水庫(kù)大壩穩(wěn)定及滲流計(jì)算分析陰．甘
肅水利水電技術(shù)．2010，46(5)：34—36．
·●?·●?·●?·●?·●?·●?●?·●?·●?·●?·●?·●?●?·●?·●?·●?·●?●··
及參數(shù)敏感性分析口l工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，23(3)：429．437．
[5]謝全敏，夏元友．危巖塊體穩(wěn)定性的綜合評(píng)價(jià)方法分析叨．
巖土力學(xué)，2002，23(6)：775—777，781．
【6 J Ng M K，W∞g J C．Clustering categorical data 8ets using
tabu—search techniqlles 田．Pa仕emRecogni石on，2002，35：
2783—2790．
[7]高惠璇應(yīng)用多元統(tǒng)計(jì)分析【腳北京：北京大學(xué)出版社，2005．
[8]徐志軍，鄭俊杰，張軍，等．聚類(lèi)分析和因子分析在黃土濕
陷性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用嘰巖土力學(xué)，20lo，3l僧刊2)：407-411．
[9]周根郯，鄭立寧．墜落式危巖穩(wěn)定性計(jì)算方法的比較【盯．四
川建筑，2014，34(5)：122—126．
[10]祝輝．基于損傷力學(xué)和斷裂力學(xué)的危巖穩(wěn)定性及工程計(jì)
算原理吲．重慶：重慶交通大學(xué)，2007．
[11]丁云飛，周云濤．基于主控結(jié)構(gòu)面鎖骨端模型的危巖穩(wěn)
定性計(jì)算田．人民長(zhǎng)江，2015，46(24)：72—77．
萬(wàn)方數(shù)據(jù)

網(wǎng)友評(píng)論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

03-03