5煤礦重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性與評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)性之間的關(guān)系

　　一個(gè)煤礦可能劃分為若干個(gè)評(píng)價(jià)單元，每個(gè)評(píng)價(jià)單元都有一個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果，下面討論如何根據(jù)各單元的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)得出整個(gè)煤礦的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果。

　　把各個(gè)單元評(píng)價(jià)結(jié)果分值的相加之和或加權(quán)平均值來(lái)作為煤礦重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯然是不可取的。因?yàn)閷?duì)于一個(gè)煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，系統(tǒng)內(nèi)有危險(xiǎn)的單元，也有相對(duì)安全的單元，而整個(gè)煤礦的危險(xiǎn)程度取決于較危險(xiǎn)的，特別是最危險(xiǎn)的單元，而安全、較安全的單元對(duì)全礦的危險(xiǎn)程度的影響則不大。把評(píng)價(jià)結(jié)果分值簡(jiǎn)單相加或取平均值，忽略了高危險(xiǎn)單元對(duì)全礦危險(xiǎn)程度的決定性影響，可能會(huì)掩蓋煤礦真實(shí)的危險(xiǎn)程度。

　　另一種方法是用最危險(xiǎn)的單元代表整個(gè)煤礦的危險(xiǎn)性。這種方法相對(duì)合理一些，但也有其片面之處，即無(wú)法反映出較危險(xiǎn)的評(píng)價(jià)單元的個(gè)數(shù)給全礦危險(xiǎn)評(píng)價(jià)帶來(lái)的影響，因而反映不出采掘工作面越多，危險(xiǎn)程度可能會(huì)相應(yīng)越大的情況。

　　根據(jù)以上分析，確定整個(gè)煤礦的危險(xiǎn)等級(jí)，應(yīng)綜合考慮上述兩種方法的優(yōu)點(diǎn)，以取最危險(xiǎn)單元的危險(xiǎn)等級(jí)作為全礦的危險(xiǎn)等級(jí)的方法為主，同時(shí)考慮各評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)等級(jí)及評(píng)價(jià)單元個(gè)數(shù)對(duì)全礦的危險(xiǎn)等級(jí)的影響，從而得出了相對(duì)合理的煤礦重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)等級(jí)的劃分結(jié)果。

　　6煤礦重大危險(xiǎn)源不同類(lèi)型災(zāi)害的危險(xiǎn)性的關(guān)系問(wèn)題

　　由煤礦重大危險(xiǎn)源的基本概念和分類(lèi)得知，一個(gè)煤礦可能會(huì)同時(shí)存在瓦斯爆炸、煤塵爆炸、煤與瓦斯突出、火災(zāi)、透水、頂板事故等多種類(lèi)型的災(zāi)害的危險(xiǎn)性。對(duì)于不同類(lèi)型災(zāi)害的危險(xiǎn)性與煤礦總體危險(xiǎn)性的關(guān)系，一般可以有兩種處理方法。一是把礦井各類(lèi)類(lèi)型災(zāi)害危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較，取評(píng)價(jià)結(jié)果中危險(xiǎn)程度最高的作為煤礦重大危險(xiǎn)源的總評(píng)價(jià)結(jié)果；另一種處理方法是將煤礦各種類(lèi)型災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果值合成，得出煤礦重大危險(xiǎn)源的總評(píng)價(jià)結(jié)果，然而這兩種方法都不太合理。

　　由安全工程學(xué)的一般原理得知，某一具體災(zāi)害事故的危險(xiǎn)性可由下式表達(dá)：

　　R=P?C

　　式中，R——事故的風(fēng)險(xiǎn)；

　　P——事故發(fā)生的概率或可能性；

　　C——事故的實(shí)際后果或后果嚴(yán)重程度。

　　在上式中，如果能依據(jù)P的準(zhǔn)確概率值和C的實(shí)際后果值，計(jì)算出R的風(fēng)險(xiǎn)值，那么不同災(zāi)害事故的危險(xiǎn)性是可比的。但實(shí)際上得出P的準(zhǔn)確概率值、C的實(shí)際后果值一般是很難做到的。那么，對(duì)于相對(duì)賦值的指標(biāo)合成得到的P的可能性值和C的后果嚴(yán)重值，只能用于同一種評(píng)價(jià)方法下的不同評(píng)價(jià)對(duì)象的比較，而用不同的評(píng)價(jià)方法得出的評(píng)價(jià)結(jié)果，由于評(píng)價(jià)指標(biāo)不同，因而是沒(méi)有可比性的。

　　由于煤礦的瓦斯爆炸、火災(zāi)、頂板、水災(zāi)等事故危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)結(jié)果是表示事故的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值，且評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)是不同的，因此，一具煤礦的不同類(lèi)型災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果是沒(méi)有可比性的，將煤礦各種類(lèi)型災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果值合成為一個(gè)值是不合理的。

　　其次，對(duì)于煤礦瓦斯爆炸、火災(zāi)、水災(zāi)、頂板事故等，本身在災(zāi)害控制的原理與措施上就有著很大的不同。而以不同類(lèi)型災(zāi)害中危險(xiǎn)程度最高的作為煤礦重大危險(xiǎn)源的總評(píng)價(jià)結(jié)果或?qū)⒌V井各類(lèi)型災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果值合成起來(lái)，不利于分門(mén)別類(lèi)地控制煤礦各種類(lèi)型災(zāi)害。

　　綜上所述，對(duì)于煤礦重大危險(xiǎn)源不同類(lèi)型災(zāi)害的危險(xiǎn)性，應(yīng)該分別進(jìn)行研究，分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。不同類(lèi)型災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果分別用于各自類(lèi)型災(zāi)害的預(yù)防與控制。

　　7結(jié)論

　　通過(guò)對(duì)煤礦重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)評(píng)價(jià)若干問(wèn)題的研究與探討，得出以下結(jié)論：

　?。?）煤礦重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)主要是辨識(shí)煤礦可能發(fā)生的各類(lèi)重大事故。

　?。?）煤礦重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)單元應(yīng)根據(jù)不同層次管理的重點(diǎn)和要求來(lái)劃分，并掌握空間上、生產(chǎn)工藝上、事故致因上的具有相對(duì)獨(dú)立性的原則。單元危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)應(yīng)包含全礦各生產(chǎn)系統(tǒng)的合理性、可靠性的評(píng)價(jià)。

　　（3）應(yīng)根據(jù)煤礦重大危險(xiǎn)源分級(jí)監(jiān)控管理的要求，在評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上劃分煤礦重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)等級(jí)。

　?。?）根據(jù)各單元的評(píng)價(jià)結(jié)果確定整個(gè)煤礦的危險(xiǎn)等級(jí)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮最危險(xiǎn)單元對(duì)全礦的危險(xiǎn)等級(jí)的影響，同時(shí)還要考慮其他評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)等級(jí)及評(píng)價(jià)單元個(gè)數(shù)對(duì)全礦的危險(xiǎn)等級(jí)的影響。

　?。?）對(duì)于煤礦重大危險(xiǎn)源不同類(lèi)型災(zāi)害的危險(xiǎn)性，應(yīng)該分別進(jìn)行研究，分別進(jìn)行評(píng)價(jià)，以利于各類(lèi)災(zāi)害的預(yù)防與控制。