?。?）煤礦重大危險源的危險物質和能量在很多情況下是逐漸的積聚或疊加的。比如在通風不良的情況下，瓦斯?jié)舛瓤捎?積聚到爆炸下限5％，甚至到燃燒濃度16％以上。再如老空區(qū)、廢舊巷道的積水，回采工作面的礦山壓力的逐步增大等。

　　由于煤礦重大事故有以上的特性，煤礦重大危險源在其內涵及外延上和其他工業(yè)領域的重大危險源有著很大的不同。首先，煤礦重大危險源很難由某種危險物質或能量的一個臨界量來完全判定。例如，評價一個煤礦是否是瓦斯爆炸事故的重大危險源，不能僅根據(jù)煤礦井下瓦斯的某一臨界量指標判定，因為只要是瓦斯礦井，就有可能發(fā)生瓦斯爆炸，一旦發(fā)生瓦斯爆炸事故，后果都是災難性的，因此，可以說，只要是瓦斯礦井，不管是高瓦斯礦井還是低瓦斯礦井，都可以判定為瓦斯爆炸事故重大危險源，其差別會反映在風險等級的不同上。再如對煤礦火災事故，不能僅以井下某一種可燃物的量來確定火災事故的后果，對煤礦水災事故，不能僅以可進入井下的水的量來確定水災事故的后果，等等。

　　2.3煤礦重大危險源的辨識

　　根據(jù)煤礦重大危險源的定義與特性，可以看出，煤礦重大危險源與工業(yè)領域的重大危險源有著較大的不同，煤礦重大危險源的辨識必須依據(jù)其定義的表述，即“煤礦重大危險源是指可能導致煤礦重大事故的設施或場所”這一概念，著重考慮煤礦存在的重大事故危險類別，而將存在的危險物質及其數(shù)量作為參考因素。從這一角度出發(fā)，煤礦重大危險源的辨識，主要是辨識煤礦可能發(fā)生的各類重大事故。煤礦瓦斯爆炸事故、火災事故、頂板事故、突水事故、煤塵爆炸事故、煤與瓦斯突出事故等都會產生災難性的后果。因此，只要一個煤礦存在瓦斯爆炸事故危險性，就可以確定為瓦斯爆炸重大危險源；存在火災事故危險性，就可以確定為火災重大危險源；其他以此類推。也就是說，一個煤礦，只要存在發(fā)生某種重大事故的危險性或可能性，即可定為該種事故的重大危險源。

　　3煤礦重大危險源評價單元劃分

　　在危險評價具體實施過程中，根據(jù)不同層次管理的重點和要求，往往將評價對象按照某種原則進行分解。即把一個復雜的系統(tǒng)劃分為數(shù)個相對獨立，便于評價操作、災害控制、安全管理的單元，分別進行評價后，再合成各單元的評價結果。這種對評價對象的分解，又叫做評價單元劃分。

　　對于煤礦生產系統(tǒng)，有一些在空間上相對獨立的子系統(tǒng)，例如，采煤工作面、掘進工作面等，再大一點如采區(qū)、水平、煤層等。這些子系統(tǒng)不但在空間具有相對的獨立性，而且在事故致因上也具有一定的獨立性。因此，在實施煤礦重大危險源評價時，可將這些子系統(tǒng)劃分成評價單元，從而有益于評價的操作。

　　煤礦重大危險源評價單元劃分應遵循如下原則：①評價單元在空間上具有相對的獨立性；②評價單元在生產工藝上具有相對的獨立性；③評價單元所在事故致因上具有一定的獨立性；④評價單元內大多數(shù)評價指標有一個確切的、穩(wěn)定的取值；⑤評價單元之間事故影響要盡可能小。

　　應該注意，不管是以工作面、采區(qū)或水平、煤層來劃分單元，它們都不是生產過程中的獨立的系統(tǒng)。這些單元內發(fā)生事故與否，不僅僅與單元內的因素有關，同時在很大程度上受到整個煤礦的采掘、通防、供電、提運、排水等系統(tǒng)的影響。如果全礦各生產系統(tǒng)不合理、不可靠，那么也不可能有安全的工作面或采區(qū)。因此，在評價工作面或采區(qū)的危險性時，有很多的工作是評價煤礦各生產系統(tǒng)的合理性和可靠性。

　　4煤礦重大危險源危險等級的劃分

　　為了明確地表征危險程度，通過危險評價，需要得到能夠反映評價對象發(fā)生事故危險性大小的一個相對數(shù)值，然后根據(jù)危險程度分級方法和分級標準，把評價結果變成危險等級，以明確區(qū)分評價結果多大時是相對安全的，多大時是比較危險的。而且根據(jù)煤礦重大危險源分級管理的需要，必須按煤礦重大危險源危險性的大小分成不同的危險級別，以利于不同層次的管理部門分別進行重點管理。

　　危險等級可分5級：Ⅰ級重大危險源、Ⅱ級重大危險源、Ⅲ級重大危險源、Ⅳ級重大危險源、Ⅴ級重大危險源。當然也可劃分為4個類別或三級，原則是分級方法和標準要結合評價方法和危險源分級管理的實際需要來確定，要盡量地反映評價對象實際的安全狀況或危險程度。