再一個(gè)就是危險(xiǎn)源的表述，有些組織的危險(xiǎn)源表述為：物體打擊、機(jī)械傷害、火災(zāi)、觸電，這種表述沒有反映出危險(xiǎn)源的源，僅是事故類別，用事故類別來表述危險(xiǎn)源顯然是不確切的，而且又合并了同類項(xiàng)，沒有考慮不同場所、位置、設(shè)備、活動。
危險(xiǎn)源表述示例：
?
| ? | ?根源危險(xiǎn)源 | ?狀態(tài)危險(xiǎn)源 |
| ?示例1 | ?機(jī)床上的旋轉(zhuǎn)體? | ?①旋轉(zhuǎn)體的緊固件失效，（旋轉(zhuǎn)體飛出擊傷人）②帶手套操作車床，女工長發(fā)未防護(hù),（旋轉(zhuǎn)體卷入人體造成傷害）。 |
| ?示例2 | 帶電導(dǎo)體，特性：導(dǎo)體祼露 | ?①導(dǎo)線破損導(dǎo)體祼露（觸電傷人）②祼露電線短路（引起火災(zāi)）? |
| ?示例3 | ?離地高于2m的人員或物體的勢能 | ? ①高處作業(yè)人員的防護(hù)失效如：安全帶破損、防護(hù)欄損壞或無防護(hù)如：未帶安全帶、無護(hù)欄（引起的人員高空墜落）②高空吊裝的物品因捆扎不牢或鋼絲繩斷裂造（成物體從高空墜落傷人） |
以上表述還反映出一個(gè)根源危險(xiǎn)源，會伴隨一個(gè)或多個(gè)狀態(tài)危險(xiǎn)源。
三、危險(xiǎn)源控制措施和現(xiàn)狀調(diào)查
危險(xiǎn)源特性識別和確定后，按特性為線索調(diào)查組織現(xiàn)有的控制措施（規(guī)程、制度、防護(hù)設(shè)施）和實(shí)施的情況、效果?，F(xiàn)狀調(diào)查還可結(jié)合必要的數(shù)據(jù)測量，來定量調(diào)查效果，如工作崗位的噪聲、車間空氣（粉塵、有毒有害氣體濃度）、溫度等。還可結(jié)合過去發(fā)生的事件、事故、違章的概率，隱患的多少來調(diào)查效果。
四、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)
風(fēng)險(xiǎn)定義為：“某一特定危險(xiǎn)情況發(fā)生的可能性和后果的組合”。風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)就是“評估風(fēng)險(xiǎn)大小以及確定風(fēng)險(xiǎn)是否可容許的全過程”。標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，確定風(fēng)險(xiǎn)分級，識別風(fēng)險(xiǎn)與運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)和采取的控制措施的能力相適應(yīng)，確保及時(shí)有效的實(shí)施。在建立目標(biāo)時(shí)考慮風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的結(jié)果。
從辨識出的根源危險(xiǎn)源和狀態(tài)危險(xiǎn)源中，根據(jù)現(xiàn)有控制措施和現(xiàn)狀，來評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)程度。先依據(jù)適用的法規(guī)和其他要求判斷是否是不可允許的風(fēng)險(xiǎn)。然后對未被判斷為不可允許風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)源進(jìn)行評價(jià)分級，來確定組織的風(fēng)險(xiǎn)程度?，F(xiàn)在絕大多數(shù)組織采用LEC法評價(jià)。但值得注意的是LEC法并不是萬能的，不一定適合于所有行業(yè)，而且分級的分值，分級的級數(shù)可以改變，自行確定分級檔次即風(fēng)險(xiǎn)級別，尤其是界限值并不是固定不變的，組織應(yīng)根據(jù)具體情況確定。
對于不可允許的風(fēng)險(xiǎn)和LEC法中最高等級的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)停止工作立即整改，整改后再次作風(fēng)險(xiǎn)評估，在風(fēng)險(xiǎn)降低到可允許水平，才能繼續(xù)工作。
現(xiàn)在不少組織的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)出現(xiàn)兩種極端的不正常現(xiàn)象：一是評價(jià)時(shí)沒有調(diào)查組織現(xiàn)有的控制措施和現(xiàn)狀，僅是根據(jù)危險(xiǎn)源的特性即導(dǎo)致事故可能的原因，評價(jià)（如有章不循、如無駕駛證，如無防護(hù)），得出的風(fēng)險(xiǎn)極高，如LEC法的D值高達(dá)1000多分的風(fēng)險(xiǎn)多至30多項(xiàng)。這種評價(jià)結(jié)果顯然是不符合組織的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)程度，如果該組織的風(fēng)險(xiǎn)程度果真如此之高，早就該停產(chǎn)整頓了，怎么還能生產(chǎn)。
另一是風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)延用EMS中重要環(huán)境因素概念，在危險(xiǎn)源中評價(jià)出“重大危險(xiǎn)源”，對“重大危險(xiǎn)源”實(shí)施控制。除重大危險(xiǎn)源以外的危險(xiǎn)源就不要控制，這是概念混淆。重大危險(xiǎn)源是根源危險(xiǎn)源，是根據(jù)GB18218《重大危險(xiǎn)源辨識》標(biāo)準(zhǔn)識別確定的，而且國家有對重大危險(xiǎn)源管理的專門規(guī)定。況且某一重大危險(xiǎn)源根據(jù)現(xiàn)有控制措施和控制現(xiàn)狀，如果現(xiàn)行狀態(tài)較好，也沒有違反法規(guī)和其他要求的問題，其風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果可能處在可允許風(fēng)險(xiǎn)水平。
一個(gè)組織的風(fēng)險(xiǎn)分級評價(jià)結(jié)果，反映出該組織的職業(yè)健康安全績效和風(fēng)險(xiǎn)程度。
風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的目的是對所有辨識的危險(xiǎn)源的嚴(yán)重程度進(jìn)行分級，評估風(fēng)險(xiǎn)的可容許性，確定風(fēng)險(xiǎn)等級，確定需要制定目標(biāo)，管理方案加以控制的危險(xiǎn)源，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分級的結(jié)果有針對性地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制。
?
