近期，筆者參加了國(guó)務(wù)院安委會(huì)組織的煤礦安全大檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)，許多礦區(qū)對(duì)暴露出來的隱患已采取了針對(duì)性措施，治理效果較好。但就開采的自然條件和管理方面來說，還存在著潛在的隱患，對(duì)以后的安全開采是非常不利的，應(yīng)引起足夠的重視。

　　1　開拓系統(tǒng)與生產(chǎn)能力應(yīng)當(dāng)配套

　　隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，煤炭的需求量不斷增加，許多煤礦超能力生產(chǎn)，產(chǎn)量比原設(shè)計(jì)能力提高2～3倍。井型的擴(kuò)大，必須有一系列與生產(chǎn)能力相配套的設(shè)施、設(shè)備與開拓系統(tǒng)，才能保證礦井的正常生產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，一部分礦井已將原有設(shè)備進(jìn)行了更新，對(duì)原有設(shè)施進(jìn)行了改造，采取了措施；也有一部分礦井由于經(jīng)費(fèi)不足等原因，本應(yīng)對(duì)設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行的更新、改造沒有完成，仍在沿用，給安全生產(chǎn)埋下了隱患。尤其是原通風(fēng)系統(tǒng)已滿足不了現(xiàn)在生產(chǎn)能力的需要，及時(shí)完善與現(xiàn)生產(chǎn)能力相配套的開拓系統(tǒng)是搞好安全生產(chǎn)的關(guān)鍵。

　　2　應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)礦井深部開采技術(shù)的研究

　　我國(guó)50~60年代建成投產(chǎn)的礦井，每年都在以12～15m的速度延深開采，初采水平300~400m的礦井現(xiàn)在都已達(dá)到了700~800m，甚至更深。隨著采深的增加，井下所暴露的問題日益嚴(yán)重。地壓、地溫、沖擊礦壓、瓦斯和水的問題已成為制約一些礦井正常生產(chǎn)的主要原因。加強(qiáng)深部開采方法和災(zāi)害機(jī)理的研究，采取切實(shí)可行的措施進(jìn)行深部開采，對(duì)大部分礦區(qū)來說確實(shí)勢(shì)在必行。

　　就拿開采后形成的礦山壓力來說，隨著采深的增加，壓力究竟增大多少；巷道變形范圍如何，變形量多少；控制巷道變形，保持巷道應(yīng)有斷面需要什么樣的支護(hù)方式；深部巖性受溫度、濕度的影響有什么變化特點(diǎn)；巷道周邊的主應(yīng)力方向如何；應(yīng)力隨采深增大的梯度是多少等等問題，其變化有什么規(guī)律和特點(diǎn)，必須研究清楚。也有部分礦井采取了措施，也確實(shí)收到一定的效果，控制了巷道變形惡化的現(xiàn)象，但這些措施的依據(jù)是什么，卻不十分清楚，缺乏研究，只能起到暫時(shí)治表的作用。但隨著采深增加，這些方法就會(huì)既不經(jīng)濟(jì)又不奏效，起不到作用。也有的礦井仍沿用淺部的支護(hù)方法和管理經(jīng)驗(yàn)，從而造成支護(hù)失效，常出現(xiàn)大量的折梁斷腿、冒頂塌方，幾經(jīng)停產(chǎn)維修，耗費(fèi)了大量的人力物力，仍不能保證正常的安全生產(chǎn)。究其原因，主要是缺乏深部開采技術(shù)的研究，沒有掌握礦山壓力的規(guī)律和特點(diǎn)，沒有采取有針對(duì)性的支護(hù)方式和手段。沿用淺部的支護(hù)與管理經(jīng)驗(yàn)來解決深部巷道的支護(hù)，往往會(huì)誤認(rèn)為安全可靠，其實(shí)不然，實(shí)踐證明，災(zāi)害事故可能就會(huì)因其而發(fā)生。所以這一做法會(huì)成為深部巷道支護(hù)潛在的事故隱患。

　　再如：深部回采工作面的支護(hù)方式也是如此。有人認(rèn)為采到深部之后，各礦壓參數(shù)都會(huì)隨之增大，就支架噸位，架型的選擇上都要采用支撐式的大噸位支架來抵抗上位巖層的壓力。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)并無科學(xué)根據(jù)，恰恰相反，即使同一層煤，采深越大，越明顯地發(fā)現(xiàn)，防片幫，防直接頂破碎是深部工作面管理的關(guān)鍵，并非必須選用大噸位的支撐式支架。具有短頂梁，具有防片幫裝置的掩護(hù)支撐式或掩護(hù)式支架才更適合于深部工作面的使用。這在波蘭近幾十年的開采中已充分證明。結(jié)合我國(guó)礦情，加大深部開采技術(shù)的研究是煤礦生產(chǎn)長(zhǎng)治久安的重要工作。