??? 事故2：

??? 1．事故經(jīng)過

??? 2002年11月7日，該公司熱電分公司8#鍋爐1#球蘑機(jī)要清理鋼球，遂安排6名民工進(jìn)行清理。大約在11點(diǎn)鐘左右，有2名民工感到頭痛、頭暈、渾身無力，送醫(yī)院檢查為輕度一氧化碳中毒。

??? 2．事故原因分析

??? （1）簽字者的責(zé)任心不強(qiáng)是造成該起事故的主要原因。按規(guī)定，進(jìn)入設(shè)備作業(yè)必須辦理《進(jìn)入設(shè)備作業(yè)證》，并進(jìn)行毒物、可燃物、易爆物含量的分析，符合安全要求后，方能簽字。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)工作辦理了《進(jìn)入設(shè)備作業(yè)證》，其中有安全員的簽字卻沒有進(jìn)行毒物分析。可見，安全員的簽字是在沒有落實(shí)安全措施的情況下隨意簽字的。

??? （2）進(jìn)入 設(shè)備內(nèi)作業(yè)人員安全意識(shí)差，思想麻痹，缺乏自我防護(hù)能力，是中毒事故發(fā)生的另一重要原因。作業(yè)人員明明知道所進(jìn)入的設(shè)備可能有一氧化碳，但他們在沒有分析的情況下，既不帶防毒面具，又沒帶一氧化碳報(bào)警器就進(jìn)行作業(yè)，是對自己生命的極端不負(fù)責(zé)任。
?
事故帶來的啟示（3）

??? 從上述2起事故的經(jīng)過及原因可以清楚地看到，假如“事故1”中的簽字者在簽字的時(shí)候，先進(jìn)行核查，將安全措施落實(shí)到位；假如“事故2”中的簽定者在簽字的時(shí)候，先分析一下器內(nèi)的有毒氣體是否合格，這2起事故是完全可以避免的。面對小小的簽名，誰能不說筆輕責(zé)任重呢？！

??? 一個(gè)公司在不到1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生2起因規(guī)章落實(shí)不到位而造成的事故，可以想像，目前在我們的企業(yè)中，尤其是化工企業(yè)中類似的事故還有多少，這不能不引起廣大安全管理工作者的高度關(guān)注。在生產(chǎn)實(shí)際中，這樣的場景隨處可見：在大大小小的安全會(huì)議、生產(chǎn)會(huì)議上，領(lǐng)導(dǎo)大講特講安全工作，什么“安全第一，預(yù)防為主”，“一定要把安全工作放在首位”等等。但是，這些話在實(shí)際工作中落實(shí)得如何呢？從一起起事故的發(fā)生，就可見其效果如何了。

??? 假如這些領(lǐng)導(dǎo)們在組織生產(chǎn)的過程中不是僅把安全停留在口頭上；假如安全管理人員在對生產(chǎn)現(xiàn)場管理的過程中，尤其在各種票、證、單簽字的時(shí)候，真正認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，認(rèn)識(shí)到如果不認(rèn)真對待一旦引發(fā)事故會(huì)給傷者的人身、傷者的家庭幸福造成什么樣的痛苦？給企業(yè)的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)帶來多大損失？給社會(huì)的穩(wěn)定帶來哪些危害？從而一絲不茍地將規(guī)章制度落到實(shí)處，那么，企業(yè)又怎么會(huì)發(fā)生這么多的事故？

??? “落實(shí)”，往往只是一個(gè)小小的行動(dòng)，卻會(huì)避免事故的發(fā)生，反之，就可能引發(fā)事故，帶來不堪設(shè)想的后果。因此，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和安全管理人員在對安全工作建立起“安全重要，落實(shí)第一”的理念后，莫忘從小小的行動(dòng)做起，切切實(shí)實(shí)把規(guī)章制度落到實(shí)處，只有這樣，才會(huì)讓規(guī)章制度成為安全生產(chǎn)的“必勝法寶”！