??? 2 火災(zāi)調(diào)查模擬試驗(yàn)的目的

??? 2. 1 審查某起火災(zāi)案件的性質(zhì)
??? 面對一場火災(zāi),我們首先要確定它是屬于什么性質(zhì)的火災(zāi),是自然火災(zāi),還是失火案件,或者是放火案件。只有獲取充分的證據(jù)和正確認(rèn)定它的性質(zhì),才能交給具體部門去辦理,為迅速查明火災(zāi)原因創(chuàng)造條件。如某工廠發(fā)生火災(zāi),經(jīng)調(diào)查,在起火部位地面發(fā)現(xiàn)有萘及濃硝酸的成分。后來有關(guān)部門做了模擬試驗(yàn),證明萘與工業(yè)濃硝酸按照某一比例混合,在一定的條件下經(jīng)過一段時(shí)間能夠反應(yīng)生熱而起火,而這兩種原料原來就放置于起火點(diǎn)附近,而且火災(zāi)前工業(yè)濃硝酸泄露并與萘混觸。這就排除了放火的可能。
??? 2. 2 審查和驗(yàn)證證據(jù)是否真實(shí)可靠
??? 證據(jù)是證明火災(zāi)原因、火災(zāi)責(zé)任的基礎(chǔ)。火災(zāi)調(diào)查中所獲取的各種人證和物證,可能有真有假,模擬試驗(yàn)是鑒別其真實(shí)性和可靠性的方法之一。如在某一火災(zāi)中,現(xiàn)場破壞嚴(yán)重,調(diào)查人員詢問在場人員,甲稱看見火是從房間的西面開始燒起來的,而乙則稱他看見火是從北面蔓延開的,一時(shí)間使調(diào)查陷入僵局。后來調(diào)查人員組織甲、乙在現(xiàn)場做了模擬試驗(yàn)。原來在房間的北墻上掛有一面大鏡子,火災(zāi)發(fā)生時(shí)甲看見的是真實(shí)的起火部位,而乙看見的是鏡子里面的影像,所以使他誤認(rèn)為是北面先起火。調(diào)查人員根據(jù)甲提供的情況,很快就查明了起火點(diǎn)和起火原因。
??? 2. 3 驗(yàn)證推斷是否接近于實(shí)際
??? 在開展火災(zāi)調(diào)查中經(jīng)常會遇到已做出的某種推斷是否正確的問題,要解決這個(gè)問題,往往需要進(jìn)行模擬試驗(yàn)。比如根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場上遺留的痕跡、物體的特征和群眾反映的情況,推斷出火災(zāi)發(fā)生的原因、過程或者放火嫌疑人作案的時(shí)間、工具和過程等,但對這些推斷尚有疑問,即可參照當(dāng)時(shí)原有條件進(jìn)行模擬試驗(yàn),以驗(yàn)證該推斷是否正確。如云南某供銷社庫房發(fā)生火災(zāi),辦案人員懷疑是蠟燭翻倒,引燃了桌布而起火的。經(jīng)過模擬試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)蠟燭燃燒越久重心越下降,越不容易翻倒,經(jīng)過一定時(shí)間的燃燒,殘余的蠟燭是不可能翻倒的,所以推翻了原來的假設(shè),改而從別的線索展開調(diào)查。
??? 2. 4 驗(yàn)證物質(zhì)起火或自燃的條件
??? 驗(yàn)證在什么條件下(溫度、濕度、遇酸、遇堿、混入雜質(zhì)等) 、距某種物質(zhì)多遠(yuǎn)、經(jīng)過多長時(shí)間某種火源能引起該種物質(zhì)起火或者是該物質(zhì)在這些條件下是否會發(fā)生自燃。如某天中午濟(jì)南市西市場某出售打火機(jī)的攤位在中午發(fā)生火災(zāi),經(jīng)調(diào)查后排除放火的可能,后來經(jīng)過模擬試驗(yàn),確定是由于打火機(jī)質(zhì)量不合格,在中午烈日長時(shí)間暴曬下,內(nèi)部蒸氣壓力急劇上升,塑料殼破裂,使打火機(jī)連環(huán)爆破而起火。
??? 2. 5 幫助發(fā)現(xiàn)新情況
??? 火災(zāi)調(diào)查模擬試驗(yàn)不僅在一定程度上可對已收集的證據(jù)材料和已作出的推斷進(jìn)行驗(yàn)證,而且在試驗(yàn)過程中可能會發(fā)現(xiàn)尚未預(yù)想到的一些新情況,提出一些新問題,這都會使調(diào)查人員對火災(zāi)案情的認(rèn)識進(jìn)一步深化,從而對已作出的推斷進(jìn)行修改和補(bǔ)充,使整個(gè)調(diào)查工作建立在更符合客觀實(shí)際、更準(zhǔn)確可靠的基礎(chǔ)之上,從而推動(dòng)整個(gè)調(diào)查工作的正確開展。

??? 3 邏輯方法在火災(zāi)調(diào)查模擬試驗(yàn)分析中的運(yùn)用

??? 在傳統(tǒng)邏輯學(xué)中,求同法、求異法、求同求異并用法、共變法和剩余法被稱為“求因果五法”,即著名的“穆勒五法”。求因果五法就是根據(jù)某個(gè)現(xiàn)象與另一個(gè)現(xiàn)象在某些場合里所顯示的關(guān)系,從而概括出一般性的結(jié)論,斷定某個(gè)現(xiàn)象與另一個(gè)現(xiàn)象間具有普遍的、必然的因果性聯(lián)系。
??? 3. 1 求同法(契合法)
??? 如果探求現(xiàn)象(a) 的原因,在幾種有(a) 出現(xiàn)的事例中,其他情況都不同,只有一個(gè)情況(A) 是共同的,那么,這一共同情況(A) 就是現(xiàn)象(a) 的原因。這種探求因果聯(lián)系的方法叫求同法(或叫契合法) 。例如,某化工廠發(fā)生爆炸,調(diào)查人員懷疑是在反應(yīng)過程中氯氣泄露,在一定壓力和溫度下,氯與氫氣發(fā)生激烈的反應(yīng)導(dǎo)致爆炸的。于是就根據(jù)勘查取樣所測得的當(dāng)時(shí)的濃度、溫度和壓力進(jìn)行模擬試驗(yàn)。由于反應(yīng)器中溫度和壓力是保持不變的,所以就在該溫度和壓力下按照氫氣和氯氣的不同濃度進(jìn)行了五個(gè)試驗(yàn)。在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),只要?dú)錃獍俜直却笥?5 %而小于52 % ,就能和氯氣發(fā)生激烈反應(yīng),并產(chǎn)生足夠大的壓力使反應(yīng)器發(fā)生爆炸。實(shí)際測得生產(chǎn)中的氫氣百分比為48 % ,說明調(diào)查人員的推測是正確的。