某些安全從業(yè)人員相信，對(duì)頻繁發(fā)生的事故類型仔細(xì)分析后會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中也包含了造成劇烈傷害或損壞的事故類型。即“無傷害事故的主要原因與導(dǎo)致大傷害事故的主要原因是同樣的”。

　　但是某些安全專業(yè)人員觀察后得出不同的結(jié)論，即造成劇烈傷害或損壞的事件幾乎都是獨(dú)特和異常的；造成這些事件的原因與造成輕微傷害事故的原因不同；為預(yù)防它們的發(fā)生要求有特別的安全管理方法。

1 能否確定發(fā)生嚴(yán)重傷害的可能性

　　對(duì)這個(gè)問題的回答在總體上是肯定的。這是因?yàn)槿藗兡軌虼_定導(dǎo)致嚴(yán)重傷害事故的工作類型；能夠預(yù)先提出這項(xiàng)工作的相關(guān)危險(xiǎn)點(diǎn)。

　　UAW聯(lián)想提供的數(shù)據(jù)表明，劇烈傷害事件發(fā)生在稀有的和非常規(guī)工作中，在非生產(chǎn)活動(dòng)中和存在高能量源的地方，發(fā)生的頻變是不勻稱的。數(shù)據(jù)表明在2001-01-01以前的18年內(nèi)，熟練的內(nèi)行人員因事故的死亡數(shù)占到總死亡數(shù)的40%～50%。這些人員包括維修人員，機(jī)械安裝工，電工，汽管裝配工和白鐵工。他們很少從事重復(fù)性和常規(guī)工作，他們也不從事生產(chǎn)工作。

　　一家化學(xué)公司的安全主管指出，當(dāng)系統(tǒng)在運(yùn)行時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)較低；當(dāng)系統(tǒng)必須為維修而打開，或設(shè)備出故障，或化學(xué)釋放出現(xiàn)時(shí)，嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的可能性就大大地提高了。一家重型電氣設(shè)備制造商的安全主管說，公司內(nèi)的常規(guī)生產(chǎn)操作中很少出現(xiàn)劇烈傷害。

　　然而，在常規(guī)生產(chǎn)工作中劇烈傷害或損壞的可能性是存在的，并且這種可能性也是能確定的。這并不意味對(duì)預(yù)防造成不太劇烈傷害事故的努力可以削弱。相反，是在鼓勵(lì)對(duì)預(yù)防導(dǎo)致劇烈傷害的事故作出更大的努力。

2 級(jí)聯(lián)事件：導(dǎo)致嚴(yán)重傷害的事故

　　Norman指出，絕大多數(shù)嚴(yán)重事故是因一系列故障和錯(cuò)誤引起的，問題連著問題，一個(gè)問題使下一個(gè)問題成為可能，很少會(huì)有嚴(yán)重事故的出現(xiàn)不伴隨眾多的失靈，如設(shè)備的誤動(dòng)作，異常的事件。一系列表面看來無關(guān)的故障和錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致嚴(yán)重災(zāi)難，然而任何單獨(dú)的步驟看起來都不嚴(yán)重。

　　導(dǎo)致嚴(yán)重傷害的很多小事有時(shí)朝不良結(jié)局連續(xù)發(fā)展，有時(shí)則會(huì)發(fā)展成平行作用的多重不良結(jié)局，即形成一個(gè)事件影響下一個(gè)事件的級(jí)聯(lián)效應(yīng)。因?yàn)槭鹿适怯蓚€(gè)別事件組合而成的，所有這些事件是相互聯(lián)系的，每一個(gè)事件影響一個(gè)或更多的人或事，以及他們下一步的行為和發(fā)展，改變他們?cè)瓉淼臓顟B(tài)。事故中第一個(gè)事件是發(fā)生在計(jì)劃好的過程當(dāng)中的一個(gè)擾動(dòng)或?qū)δ橙恕⒛呈碌牟涣蓟蛞馔獾淖兓?，第一個(gè)破壞性的事件引發(fā)了一種級(jí)聯(lián)效應(yīng)，最終導(dǎo)致某些危害或損失。

　　很多導(dǎo)致劇烈傷害的事故是獨(dú)特的和不常見的事件。其中一系列故障以級(jí)聯(lián)效應(yīng)的形式發(fā)生。這一現(xiàn)象要求創(chuàng)造和實(shí)施確認(rèn)嚴(yán)重傷害可能性和平息這些故障出現(xiàn)的方法。對(duì)這類事故的預(yù)防，要求從最初設(shè)計(jì)一直到拆除和安裝，在安全管理的每一方面，明確提出嚴(yán)重傷害的可能性。

3 有關(guān)的歐洲準(zhǔn)則

　　關(guān)于預(yù)防劇烈傷害或死亡事故的準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)，作者認(rèn)為歐洲是世界的領(lǐng)先者。EC(Seveso Ⅱ)所要求的(這可在http://wakbsrv.jrc.it/New Products-Safety Management Systems.html上找到)，由歐盟聯(lián)合研究中心、系統(tǒng)信息和安全研究所、嚴(yán)重事故危險(xiǎn)局頒布的“嚴(yán)重事故預(yù)防政策和安全管理體制的準(zhǔn)則”中關(guān)于安全管理體制要素的章節(jié)談到了預(yù)防嚴(yán)重事故的問題，它包括了這些段落：組織和人員；危險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)價(jià)；運(yùn)行控制；更改的管理；應(yīng)急計(jì)劃；監(jiān)控行為；審評(píng)。雖然所有這些要素對(duì)避免劇烈傷害事故有意義，但關(guān)于危險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)價(jià)的段落，即要求在設(shè)計(jì)過程中和在運(yùn)行的各個(gè)階段，根據(jù)期望達(dá)到的目標(biāo)作出危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，并加以避免和防護(hù)卻更為重要。

　　危險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)價(jià)程序應(yīng)當(dāng)用于從項(xiàng)目概念設(shè)計(jì)開始直到退役為止的全部有關(guān)時(shí)期，包括：

(1) 在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、工程、建造、調(diào)試和開發(fā)活動(dòng)的過程中出現(xiàn)或識(shí)別的可能危險(xiǎn)；

(2) 生產(chǎn)過程運(yùn)行條件的正常范圍，常規(guī)操作和非常規(guī)狀態(tài)的危險(xiǎn)，特別是啟動(dòng)，維護(hù)和停止。這對(duì)盡量縮小劇烈傷害的可能性是極其重要的，如果不存在任何危險(xiǎn)就不會(huì)出現(xiàn)任何事故。對(duì)這些準(zhǔn)則的一本參考書是“重大工業(yè)事故的預(yù)防”，這是國(guó)際勞動(dòng)者的一本“實(shí)踐法規(guī)”；其內(nèi)容對(duì)應(yīng)于準(zhǔn)則，但更廣泛。