??? 　　1、如果交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任。這二個(gè)責(zé)任就可認(rèn)定是交通事故責(zé)任人一方的違章行為造成或違章行為在交通事故中作用大；相反，受害人就不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任或違章行為在交通事故中作用小，在這種情況下，交通事故責(zé)任人就存在侵權(quán)過錯(cuò)行為或其過錯(cuò)行為起主要作用，而受害人純屬于被侵權(quán)人，因此，受害人依法可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)事故賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。　2、如果交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任或次要責(zé)任。就可認(rèn)定交通事故責(zé)任人在事故中的侵權(quán)作用與受害人相當(dāng)或違章行為在交通事故中作用?。幌喾?，受害人在交通事故中違章行為與侵權(quán)人相當(dāng)或違章行為在交通事故中作用大，在這種情況下，受害人也成為交通事故責(zé)任人，那時(shí)受害人本身也是侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，可能還要反過來賠償事故損失給對(duì)方或被對(duì)方起訴，因此，受害人就不能請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)精神賠償責(zé)任。
??? 　　3、如果交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的“公平責(zé)任”。這是因?yàn)榻痪块T無法確認(rèn)事故責(zé)任是由哪一方造成的，故根據(jù)法律規(guī)定，按照公平原則分擔(dān)民事責(zé)任，那時(shí)交通事故責(zé)任人（即加害人）和受害人均無過錯(cuò)，不能適用過錯(cuò)原則來認(rèn)定哪一方存在侵權(quán)加害行為。由于公平責(zé)任是在加害人之行為不具有可歸責(zé)任時(shí)由法官根據(jù)公平之法律理念酌定的一種責(zé)任，公平責(zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)性責(zé)任，故精神損害賠償不能適用于公平責(zé)任。在這種情況下，受害人就無權(quán)請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
??? 　　綜合上述3種情況，受害人只有在事故責(zé)任人（侵權(quán)人）承擔(dān)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任時(shí)，才有權(quán)要求賠償精神損害。
??? 　　第三、精神損害賠償數(shù)額的確定。
??? 　　在審判實(shí)踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規(guī)定，都主張賠償數(shù)額不宜過高，但當(dāng)事人在起訴時(shí)動(dòng)輒提出索賠幾萬(wàn)元以上甚至百萬(wàn)元精神賠償金的請(qǐng)求。最高人民法院施行的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額以侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、行為后果、賠償能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。該司法解釋的施行，為人民法院判決提供了依據(jù)，但同時(shí)賦予了法院的自由裁量權(quán)，由于沒有明確賠償數(shù)額如何計(jì)算、有無最高或最低限額等問題，事實(shí)上增加了處理難度。
??? 　　精神損害賠償數(shù)額的裁決，以法官自由裁量權(quán)的使用為轉(zhuǎn)移，因而在審判實(shí)踐中，它便會(huì)使法官存在濫用自由裁量權(quán)，憑著主觀直覺或臆斷作出自由裁量決定的現(xiàn)象。雖然交通事故案件中影響受害人精神傷害程度的標(biāo)準(zhǔn)個(gè)案千差萬(wàn)別，但法官要綜合事故后果、責(zé)任大?。ê^錯(cuò)程度）、賠償能力來作出認(rèn)定，前者事故后果和責(zé)任大小容易掌握；后者賠償能力，由誰(shuí)負(fù)責(zé)承擔(dān)舉證責(zé)任及如何認(rèn)定難于掌握，這時(shí)，一審法官以自由裁量權(quán)作出的判決結(jié)果，也可能被二審法官以自由裁量權(quán)輕易取代。
??? 　　對(duì)于如何確定精神損失賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，交通事故因侵權(quán)人過錯(cuò)：①致受害人傷殘的，其精神損害賠償數(shù)額可以按其傷殘等級(jí)，1級(jí)的按100%計(jì)算，2級(jí)的減少10%，依此類推。參照《道路交通事故處理辦法》第三十七條的殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)賠。②致受害人死亡的，其精神損害賠償數(shù)額可以參照《道路交通事故處理辦法》第三十七條的死亡補(bǔ)償費(fèi)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)賠。③致受害人流產(chǎn)和致受害人的特定紀(jì)念物品滅失或者毀損的，其精神損害賠償數(shù)額要以按因流產(chǎn)的實(shí)際費(fèi)用和特定紀(jì)念物品的實(shí)際價(jià)值適當(dāng)計(jì)賠。
??? 　　任何權(quán)力都必須受到制約，精神損害賠償?shù)淖杂刹昧繖?quán)如沒有受到合理的控制和監(jiān)督，就不可避免地存在被濫用的危險(xiǎn)，必然導(dǎo)致司法不公。筆者認(rèn)為，要有效防止濫用精神賠償數(shù)額的自由裁量權(quán)，就應(yīng)將道路交通事故案件的精神損害賠償納入《道路交通事故處理辦法》中，作為一項(xiàng)賠償項(xiàng)目并明確賠償標(biāo)準(zhǔn)，這樣，既能做到對(duì)侵權(quán)人的行為予以制裁，對(duì)受害人所受到的精神傷害給以撫慰和補(bǔ)償，同時(shí)又為法官在審判中保持公正法提供確切依據(jù)。
???
???