??????? 2008年，美國科學(xué)家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。
??????? 美國國家科學(xué)院發(fā)布長篇科研調(diào)查報告清楚指明：越來越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和使用對動物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅；必須對轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域?qū)嵭袕?qiáng)制性隔離措施，對轉(zhuǎn)基因食品實行更嚴(yán)格的控制和檢測監(jiān)測。美國三縣全民公決禁種轉(zhuǎn)基因糧食。
??????? 2、英國
??????? 1997-1998年，英國等實驗分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異常現(xiàn)象。
??????? (1)以下英國轉(zhuǎn)基因食物白鼠試驗結(jié)果對比圖
??????? A.食用轉(zhuǎn)基因土豆老鼠腸胃中出現(xiàn)異常增生細(xì)胞
????????
??????? B.轉(zhuǎn)基因小鼠的后代比正常小鼠的后代明顯要小
????????
??????? C.食用轉(zhuǎn)基因大豆小鼠肝部細(xì)胞發(fā)生異變
????????
??????? D.食用轉(zhuǎn)基因大豆的雄性小鼠睪丸顏色變深，結(jié)構(gòu)發(fā)生改變
????????
???????
??????? （2）英國的權(quán)威科學(xué)雜志《自然》刊登了美國康乃爾大學(xué)教授約翰·羅西的一篇論文，論文中指出，蝴蝶幼蟲等農(nóng)田益蟲吃了撒有某種轉(zhuǎn)基因玉米花粉的菜葉后會發(fā)育不良，死亡率特別高。
??????? （3）英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況；
??????? 英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。標(biāo)有"不含任何轉(zhuǎn)基因生物"的食品已越來越受到人們的青睞。
????????? 3、法國
??????? 2007年，法國科學(xué)家證實:孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米"弊大于利"，這意味著轉(zhuǎn)基因作物種植在法國被永久廢除。
????????? 4、奧地利等國家
??????? 2008年，奧地利科學(xué)家的研究表明：長期食用轉(zhuǎn)基因玉米的白鼠其生育能力顯著下降，所剩余的后代數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于使用普通玉米的白鼠；其他一些研究也發(fā)現(xiàn)，在一些抗蟲轉(zhuǎn)基因作物如棉花中存在著Br毒蛋白，這種毒蛋白致使白鼠產(chǎn)生過敏反應(yīng)。
??????? 目前，針對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因食品可能對人類帶來的嚴(yán)重后果，瑞士、奧地利的消費團(tuán)體反對進(jìn)口銷售轉(zhuǎn)基因食品；在日本，以玉米為原料的大型食品加工企業(yè)從2000年開始，決定全部用非轉(zhuǎn)基因玉米原料，也用非轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)牛肉和牛奶；斯里蘭卡政府不顧美國的強(qiáng)烈反對，明令禁止種植轉(zhuǎn)基因作物；非洲一些貧窮國家則表示寧愿餓死也不接受美國的轉(zhuǎn)基因玉米援助。墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米；歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品；澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量。
??????? 5、中國
??????? 近日，許多網(wǎng)站都紛紛登載了廣西大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米和當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生精液異常的消息。關(guān)于大學(xué)生精液質(zhì)量異常、生育能力受到影響的報道，來自于廣西新聞網(wǎng)的官方網(wǎng)站，是官方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)查和檢測，內(nèi)容無可置疑。
??????? 迄今為止，世界所有國家傳來的有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的負(fù)面消息，全都是小白鼠食用后的不良反映，唯獨中國傳來的是大學(xué)生精液質(zhì)量異常的報告。
??????? 對于轉(zhuǎn)基因糧食的安全性，中國科學(xué)院植物研究所首席科學(xué)家蔣高明在接受本刊記者采訪時說，轉(zhuǎn)基因水稻的安全性問題并沒有解決。大米是中國人的主食，每年我國要消費1.7億噸大米，對其安全性問題絕對不能輕描淡寫。就連積極推廣轉(zhuǎn)基因的美國也沒有將主食批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因安全證書，中國科學(xué)家憑什么能拍著胸脯說"轉(zhuǎn)基因不存在任何風(fēng)險"呢？其實，轉(zhuǎn)基因的安全性問題是該技術(shù)難以逾越的障礙，也是根本不可能逾越的障礙。這是因為，從理論上講，轉(zhuǎn)基因進(jìn)入食物鏈的出發(fā)點就是錯誤的，是違背自然規(guī)律的。
??????? 五、國家的經(jīng)濟(jì)安全和農(nóng)民的利益可能遭到威脅
??????? 世界貿(mào)易組織(WTO)協(xié)議中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)要求世貿(mào)組織的所有成員國都必需嚴(yán)格遵守包括生物技術(shù)在內(nèi)的所有技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)制度。美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家的專利法都十分嚴(yán)格，并給予專利持有人非常寬泛的權(quán)力。"盡管世貿(mào)組織制度認(rèn)同平衡個人和公共利益的重要性，但是在糧食安全和糧食主權(quán)等領(lǐng)域，世貿(mào)組織制度則通常對這些專利持有人表現(xiàn)出傾向性"，恩道爾表示。
??????? 而華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的Bt轉(zhuǎn)基因水稻中至少涉及了11-12項國外專利，這些專利都是在轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)過程中必然會使用到的基本方法、技術(shù)和元件，而且轉(zhuǎn)基因稻米不能"留種"，一旦發(fā)展到商業(yè)化種植，將不可避免地受到國外專利持有人的制約。轉(zhuǎn)基因種子價格的上漲將使得農(nóng)民的生產(chǎn)成本大增，我國主糧的控制權(quán)也會落入他人之手，糧食主權(quán)和安全將面臨巨大的威脅。　　
??????? 同時，國外的專利權(quán)還可能成為貿(mào)易壁壘，將為中國大米及米制品的出口貿(mào)易帶來負(fù)面影響。雖然目前我國大米出口占稻米總產(chǎn)的比例很低，但中國加入WTO后農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易將是大勢所趨，因此長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)代價可能是巨大的。如果進(jìn)口中國大米的國家有嚴(yán)格的專利保障范圍，那么專利的持有人將會對大米的進(jìn)口商提起專利訴訟要求繳納專利費，中國農(nóng)民的生產(chǎn)利潤流入外國跨國集團(tuán)，那么最終受害的還是中國的水稻產(chǎn)業(yè)，國家的命脈也將受制于人。
??????? 總之，無論從轉(zhuǎn)基因作物的安全性，還是國家經(jīng)濟(jì)的安全性來講，引進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物的批文絕對是弊大于利的，為了我們這個民族，我們的后代我們該是從轉(zhuǎn)基因的夢里醒來的時候了，拒絕轉(zhuǎn)基因食品，不能做13億小白鼠。
???????