四、二次損失
　　所謂二次損失，是指系統(tǒng)在實(shí)施噴放氣體滅火時(shí)造成對(duì)被保護(hù)物質(zhì)
　　非火災(zāi)性的損失。作為化學(xué)滅火劑的七氟丙烷氣體，由于設(shè)計(jì)濃度低，用量小，所以噴射出來時(shí)，對(duì)防護(hù)區(qū)域結(jié)構(gòu)以及被保護(hù)物造成機(jī)械性傷害的可能性較小。但在滅火時(shí)，七氟丙烷遇熱分解后產(chǎn)生氟酸類的物質(zhì)，這種物質(zhì)對(duì)其它物體（包括玻璃）有著較強(qiáng)的腐蝕性，所以在實(shí)施氣體滅火后，一定要對(duì)區(qū)域內(nèi)物體進(jìn)行認(rèn)真的清潔工作。
　　煙烙盡氣體來源于大氣，是惰性氣體，對(duì)物體沒有任何腐蝕作用，噴射后不留任何痕跡。但由于它是氣態(tài)儲(chǔ)存、氣態(tài)噴放、壓力高、噴射口徑大，所以在噴射時(shí)，劇烈噴出的氣流對(duì)保護(hù)區(qū)結(jié)構(gòu)和被保護(hù)對(duì)象可能帶來機(jī)械性損傷，且會(huì)造成系統(tǒng)管網(wǎng)較強(qiáng)的振動(dòng)，這是在系統(tǒng)設(shè)計(jì)、安裝和檢查驗(yàn)收時(shí)需要充分注意的。
　　二氧化碳?xì)怏w也是一種十分穩(wěn)定的氣體，用它來滅火同樣對(duì)物體沒有任何腐蝕作用，也不留任何痕跡，并且在一般情況下，二氧化碳滅火劑為液態(tài)儲(chǔ)存、液態(tài)噴放，在噴嘴出口才會(huì)氣化，所以，系統(tǒng)的儲(chǔ)存壓力、噴射口徑、噴射時(shí)的烈度等都遠(yuǎn)低于煙烙盡系統(tǒng)，可能產(chǎn)生機(jī)械性損傷的危險(xiǎn)性也要小得多。但二氧化碳的氣體會(huì)使室內(nèi)溫度下降，所以對(duì)溫度很敏感的物品要小心。
　　現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為二氧化碳滅火劑氣化吸熱的制冷作用，會(huì)帶來結(jié)露現(xiàn)象，從而影響區(qū)域內(nèi)精密儀器、儀表、計(jì)算機(jī)設(shè)備的工作以及損壞這些設(shè)備，其實(shí)，這種看法是站不住腳的。因?yàn)閺脑砩现v，大氣結(jié)露與兩個(gè)因素有關(guān)，一是大氣中所含水汽的量，一般用水汽分壓來表示；另一個(gè)是大氣的溫度，通常通過水的飽和蒸汽壓來體現(xiàn)，二者統(tǒng)一在一起用大氣的相對(duì)濕度反映出來。
　　當(dāng)大氣中含水汽量較多即水汽分壓較高，而氣溫較低（即水的飽和蒸汽壓）時(shí)，才會(huì)有結(jié)露的傾向。當(dāng)二者相平衡，且仍有水分補(bǔ)充時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)結(jié)露現(xiàn)象（如在霧天或澡堂里看到的現(xiàn)象一樣）。
　　在實(shí)施二氧化碳噴放滅火時(shí)，液態(tài)的二氧化碳在區(qū)域中的汽化的確需要吸收大量的熱。這種熱的來源是一種物體燃燒的生成熱（這種吸熱冷卻對(duì)于滅火是有幫助的），當(dāng)燃燒生成熱不足時(shí)，則會(huì)吸收環(huán)境中的熱，造成區(qū)域內(nèi)氣溫的下降，對(duì)應(yīng)的水的飽和蒸汽壓也會(huì)降低。從上式可見，由此會(huì)造成相對(duì)濕度的提高，帶來結(jié)露的可能，上述觀點(diǎn)的依據(jù)大概也就如此了。但事實(shí)上，在另一方面，大量汽化的二氧化碳是極其干燥的氣體（其含水量僅為幾十個(gè)ppm），如此干燥的氣體注入?yún)^(qū)域內(nèi)，將會(huì)使區(qū)域內(nèi)混合氣體中的含水比例大大下降；二氧化碳汽化時(shí)造成的室內(nèi)外的壓差，還會(huì)將室內(nèi)原來空氣的部分通過泄壓口、門窗縫隙等擠出室外，這樣的結(jié)果使得室內(nèi)的水汽分壓大大降低，相對(duì)濕度不但沒有提高，反而降低了。
　　五、系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性
　　氣體滅火系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)應(yīng)該從以下三個(gè)方面綜合考慮：一是
　　其設(shè)備投資的大小，二是其使用滅火劑的成本，三是其運(yùn)行費(fèi)用。
　　在上面提到的三種氣體中，一般來講，應(yīng)數(shù)七氟丙烷氣體滅火系統(tǒng)的設(shè)備投資最省。雖然它的設(shè)計(jì)濃度最小，滅火劑用量最少，需要的儲(chǔ)存鋼瓶數(shù)也最少，但由于它的傳輸距離較短，管網(wǎng)不能太長，所以對(duì)于相距較遠(yuǎn)或跨樓層較多的防火區(qū)域就無法共用一套儲(chǔ)存鋼瓶，大大提高了它的設(shè)備成本。相比較起來，高壓二氧化碳和煙烙盡氣體滅火系統(tǒng)（尤其是后者）由于儲(chǔ)存壓力高，可以傳輸?shù)较鄬?duì)較遠(yuǎn)的區(qū)域里去，所以可使許多區(qū)域共用一套儲(chǔ)存鋼瓶。但是它們都是采用物理滅火的方式滅火，需要的滅火劑濃度高，用量大，儲(chǔ)存鋼瓶數(shù)量較多，設(shè)備投資也較大。在相同條件下，高壓二氧化碳?xì)怏w滅火系統(tǒng)的設(shè)備投資一般為七氟丙烷系統(tǒng)的三倍，而煙烙盡系統(tǒng)又約是高壓二氧化碳系統(tǒng)的三倍，是七氟丙烷系統(tǒng)的九倍。使用鋼瓶多帶來的另一項(xiàng)投資是需要更多的鋼瓶儲(chǔ)存面積，這在造價(jià)高的建筑里也是一筆不可小看的投資。
　　在三種氣體滅火劑中，二氧化碳來源廣泛，到處都可采購到，它的成本可以說僅僅在于收集、儲(chǔ)存和運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用，可以說采用二氧化碳作滅火劑是最方便、最廉價(jià)的。煙烙盡氣體成分采自大氣，但需要進(jìn)行空氣分離來獲取，成本高于二氧化碳，雖然煙烙盡氣體在國內(nèi)還沒有專業(yè)生產(chǎn)廠家，價(jià)格不詳，但根據(jù)一般的估計(jì)，在同一區(qū)域內(nèi)達(dá)到相同滅火濃度所需要的煙烙盡氣體的成本將為二氧化碳的三倍，而七氟丙烷的成本為二氧化碳的一百多倍。
　　上述兩項(xiàng)投資費(fèi)用綜合在一起，可以估計(jì)出，對(duì)于同一簡單系統(tǒng)，按照二氧化碳、七氟丙烷、煙烙盡氣體滅火劑來分別進(jìn)行設(shè)計(jì)，其初期投資（包括設(shè)備投資和滅火劑成本）的對(duì)比為：1?1.5?3，顯而易見，二氧化碳是最經(jīng)濟(jì)的。
　　二氧化碳滅火系統(tǒng)良好的經(jīng)濟(jì)性還表現(xiàn)在系統(tǒng)的運(yùn)行成本同樣是最低的，而且滅火劑來源方便的優(yōu)勢(shì)更是其它滅火劑無法比擬的。
　　同樣以上述三種氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案的初期投資比值為基礎(chǔ)，可以得出系統(tǒng)經(jīng)過第一次，第二次噴放運(yùn)行后，系統(tǒng)總費(fèi)用比值之間的變化關(guān)系：
　　二氧化碳 七氟丙烷 煙烙盡
　　初期投資 1 1.5 3
　　第一次噴放后 1.01 2.5 3.03
　　第二次噴放后 1.02 3.3 3.06
　　由上表可見，二氧化碳和煙烙盡系統(tǒng)由于滅火劑比較廉價(jià)，運(yùn)行成本很低，而七氟丙烷氣體滅火劑價(jià)格昂貴，運(yùn)行費(fèi)用很高，盡管在初期安裝時(shí)，它的投資僅為煙烙盡系統(tǒng)的一半，但在經(jīng)過兩次運(yùn)行后，它的總費(fèi)用水平就已經(jīng)超過了煙烙盡系統(tǒng)，
　　綜上所述，我們可以對(duì)目前已經(jīng)推向市場的三種常見的潔凈氣體滅火系統(tǒng)的各項(xiàng)特性有一個(gè)比較全面、客觀的認(rèn)識(shí)，以便于正確、合理地運(yùn)用。
　　筆者認(rèn)為，綜合各項(xiàng)特性進(jìn)行比較分析，二氧化碳?xì)怏w滅火系統(tǒng)在這三者之中是最佳的，對(duì)它的一些不正確的認(rèn)識(shí)應(yīng)該澄清。煙烙盡系統(tǒng)有它獨(dú)特的地方，但它在滅火時(shí)對(duì)人體的安全性只是相對(duì)的，而且設(shè)計(jì)是很難控制，所以，不應(yīng)該片面地注重其相對(duì)安全性而忽視其對(duì)人體絕對(duì)危害性的一面。相反，如果把它作為一種對(duì)人體有危害的氣體對(duì)待，放棄對(duì)其安全性的要求，那樣倒給制定規(guī)范、系統(tǒng)設(shè)計(jì)和應(yīng)用帶來很大的方便；也會(huì)給系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、制造、安裝、使用者以警示，避免由于思想麻痹和放松要求而可能帶來的質(zhì)量問題、事故乃至災(zāi)禍。