談及安全工作,責(zé)任落實是關(guān)鍵。新年之初,按照上級要求,各地方各單位都逐級簽訂了安全生產(chǎn)責(zé)任書,安全責(zé)任制度也如期進(jìn)行了修改和公布。這些工作是強(qiáng)化安全基礎(chǔ)管理工作的必要措施,并無可厚非。
但在個別地方,安全責(zé)任書雖然簽了,責(zé)任制雖然有了,卻只是說在嘴上,層層強(qiáng)調(diào),無人落實;有的掛在墻上,沒有具體分工落實,缺乏明確的責(zé)任;有的責(zé)任制寫在紙上,責(zé)任書簽后鎖在柜子里,形同虛設(shè),從而使責(zé)任書成了“裝飾品”,沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
究其原因,本人認(rèn)為目前的責(zé)任書存在著五方面的缺乏:一是缺乏有效性。有的領(lǐng)導(dǎo)思想認(rèn)識不到位,簽訂責(zé)任書是為了推責(zé)任和應(yīng)付上級的安全檢查,空對空,甚至根本說不出所簽責(zé)任書的內(nèi)容,落實從何談起。二是缺乏對等性。缺乏雙方約束機(jī)制,制度中只規(guī)定下級應(yīng)怎么做,應(yīng)負(fù)何安全責(zé)任,并未對領(lǐng)導(dǎo)規(guī)定應(yīng)做什么,缺乏權(quán)利義務(wù)的對等性。三是缺乏可操作性。有些責(zé)任書內(nèi)容由于不是從各地的實際出發(fā),照搬照抄,千篇一律,流于形式,沒有針對性,更沒有可操作性。四是缺乏監(jiān)督性。責(zé)任書簽完后,有的人就把它束之高閣,中間沒人監(jiān)督,沒人對照檢查落實,成了一紙空文。五是缺乏責(zé)任追究嚴(yán)肅性。出了事故要追究責(zé)任時,本人喊冤,領(lǐng)導(dǎo)也說手下留情,該處理正職卻處理副職,該嚴(yán)懲卻大事化小,小事化了,傷不了皮毛,起不到應(yīng)有的教育作用。
“嚴(yán)不起來,落實不下去”是當(dāng)前安全管理工作的痼疾,而責(zé)任制落實又是解決這一痼疾的一劑良藥,安全生產(chǎn)只有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一部署、明確分工,主要領(lǐng)導(dǎo)要負(fù)總責(zé),各部門各司其職、分工協(xié)作,才能抓好落實。而每一項工作,都必須明確抓什么,怎么抓,誰來抓,什么時間完成,才能促使各級各類人員在其位,謀其政。任務(wù)明確了,職責(zé)清楚了,落實就不是難題。
責(zé)任書的簽訂完畢,絕不是安全責(zé)任制的貫徹落實到位,還需要各級各部門嚴(yán)格按照責(zé)任書內(nèi)容要求,多深入、多深究、多深查,做到形式和內(nèi)容的統(tǒng)一,要求與落實的統(tǒng)一,千萬不要“書”上談責(zé)、紙上談兵。